﻿1031/2019-300072(1) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-91640/2017

28 июня 2019 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2019 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2019 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Тимухиной И.А.  судей Желтянникова В.И., Жиляевой Е.В.  при ведении протокола судебного заседания: Самарчук Ю.В.  

при участии: от истца: Болдышев Ю.В. (доверенность от 25.03.2019) 

от ответчика: Геранькина Н.Н. (доверенность от 10.01.2019), Зварич В.М.  (доверенность от 10.01.2019)  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-18697/2018) ООО "Комплекс" на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  27.05.2018 по делу № А56-91640/2017 (судья Воробьева Ю.В.), принятое  

по иску ООО "АДМИНИСТРАТОР" к ООО "Комплекс" 

об обязании, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Администратор" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  иском об обязании общества с ограниченной ответственностью "Комплекс" (далее –  ответчик) устранить препятствия в пользовании истцом принадлежащим ему  имуществом, а именно: комнатами 1,2,4 нежилого помещения 21Н, входящими в  состав объекта недвижимости с кадастровым номером 78:8004:0:219:3,  

расположенного по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 134-136- 138, корп. 415, лит. ВЕ, пом. 5Н, 21Н, 22Н, 23Н, 19Н, путем демонтажа двух  кабельных линий 6кВ (фидер 88- 48, фидер 88-65), а также взыскании с ответчика в  пользу истца 578 580 руб. 00 коп. убытков за период с 27.07.2015 по 31.12.2016.  

 В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования в части  взыскания убытков, просил взыскать с ответчика в пользу истца 498 525 руб. 00  коп. убытков за период с 27.07.2015 по 31.12.2016.  

 Впоследствии в порядке ст. 49 АПК РФ истец заявил отказ от иска в части  взыскания с ответчика 498 525 руб. 00 коп. убытков.  

 Решением от 27.05.2018 суд принял отказ от иска и прекратил производство  по делу в части требования о взыскании убытков, обязал ООО "Комплекс" устранить  препятствия в пользовании ООО "Администратор" принадлежащим ему  имуществом: комнатами 1,2,4 нежилого помещения 21Н, входящими в состав  объекта недвижимости с кадастровым номером 78:8004:0:219:3, расположенного по  адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 134-136-138, корп. 415, лит. ВЕ,  пом. 5Н, 21Н, 22Н, 23Н, 19Н, путем демонтажа двух кабельных линий 6кВ (фидер 8848, фидер 88-65).  

 В апелляционной жалобе ответчик, считая решение об обязании устранения  препятствий путем демонтажа кабельных линий незаконным и необоснованным,  вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, при  несоответствии выводов суда обстоятельствам дела, просит решение отменить,  указывая, что помещения истца являются частью элетрической подстанции ПС-88,  которая принадлежит на праве собственности ПАО «Ленэнерго», о привлечении  которого к участию в деле, а также АО «Петербургская сбытовая компания», по  договору с которым осуществляется электроснабжение всех кабельных линий,  ходатайствовал ответчик; полагая, что невозможность использования своих  помещений истцом не доказана.  

Истец возразил против удовлетворения апелляционной жалобы по  основаниям, изложенным в отзыве.  

Определением от 29.08.2018 производство по делу приостановлено до  вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области по делу А56-13248/2017.  

Определением от 31.05.2019 производство по делу возобновлено. 

 Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в  апелляционном порядке.  

 Как следует из материалов дела, истец является собственником комнат 1, 2,  4 нежилого помещения 21Н, входящего в состав вторичного объекта недвижимости,  общей площадью 749,5 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, наб.  Обводного канала, д. 134, 136, 138, корп. 415, лит. БЕ, пом. 5Н, 21Н, 22Н, 23Н, 19Н.  

 В указанных комнатах 1, 2, 4 нежилого помещения 21Н, являющегося  подвальным помещением, расположены полки сборной конструкции, на которых  размещены 2 высоковольтных кабеля (фидер 88-48, 88-65) с напряжением 6 кВ,  принадлежащие ответчику, и кабельная линия 6кВ АСБГу 3х185 (фидер 88-57),  принадлежащая ООО «БорН».  

 Ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области от 15.06.2017 по делу № А56-13248/2017 удовлетворены  требования истца к ООО «БорН» об обязании устранить препятствия в пользовании  истцом принадлежащими ему на праве собственности комнатами путем демонтажа  кабельной линии 6кВ АСБГу 3х185 (фидер 88-57), указывая, что ответчиком также  незаконно, без правоустанавливающих документов, используются комнаты,  высоковольтные кабели находятся под напряжением, в связи с чем у истца  отсутствует возможность использовать указанные помещения для собственных  нужд, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы,  апелляционный суд пришел к выводу, что решение в обжалуемой части подлежит  отмене, в удовлетворении иска следует отказать.  

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его  права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.  

Негаторный иск подлежит удовлетворению, если истец докажет, что  действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право  собственности или иное предусмотренное статьей 305 ГК РФ право либо имеется  реальная угроза нарушения его права.  

В предмет доказывания по негаторному иску входят также следующие  обстоятельства: совершение именно ответчиком действий, в результате которых  нарушается право истца; незаконность действий ответчика.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и ленинградской  области от 15.06.2017 по делу № А56-13248/2017 суд обязал ООО «БорН»  устранить препятствия в пользовании ООО «Администратор» принадлежащим ему  на праве собственности имуществом: комнатами 1, 2 нежилого помещения 21Н,  входящего в состав вторичного объекта недвижимости, общей площадью 749,5 кв.м,  местонахождение: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 134, 136, 138, корп.  415, лит. БЕ, пом. 5Н, 21Н, 22Н, 23Н, 19Н, путем демонтажа кабельной линии 6кВ  АСБГу 3х185 (фидер 88-57).  

Вместе с тем, решением от 21.06.2018 по указанному делу решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  15.06.2017 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.  

Решением от 02.11.2018, оставленным без изменения Постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2019 и постановлением  кассационной инстанции от 31.05.2019, в удовлетворении иска отказано.  

В рамках данного дела, судебные акты по которому имеют для истца  преюдициальное значение, установлено, что согласно техническому паспорту на  здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 134- 136-138, корп. ВЕ, оно построено в 1985 году, учтено как трансформаторная  подстанция ПС-88 (ПГВ110/35 – 6 кВ) (далее - ПС-88) и находилось в собственности  ОАО «Красный треугольник»; действия по размещению кабельных линий  осуществлены с согласия собственника здания - ОАО «Красный треугольник» и в  целях исполнения заключенных в 2002 году договоров энергоснабжения и  согласованных с ПАО «Ленэнерго» условий технологического присоединения к  трансформаторной подстанции ПС-88, собственником которой является ПАО  «Ленэнерго»; размещение кабельной линии в помещении, принадлежащем в  настоящее время истцу, было обусловлено статусом здания и осуществлено до  формирования этого помещения как вторичного объекта недвижимости. Истец,  приобретая по договору купли-продажи от 10.07.2015 помещение 21-Н, не мог не  знать, что в комнатах этого объекта расположена кабельная линия,  обеспечивающая электроснабжение иных лиц от принадлежащего ПАО  «Ленэнерго» оборудования электроустановки ПС-88 и что данное обстоятельство  может повлечь соответствующее ограничение правомочий собственника  помещения.  

Как следует из материалов дела, трасса выхода кабельных линий 6 КВ  фидеры 88-48, 88-65, принадлежащих ООО "Комплекс" на основании договора  купли-продажи от 24.10.2002 N 2/К, технологически организована из цокольного  этажа здания трансформаторной подстанции ПС-88 с подъемом кабелей на  кабельную эстакаду для их перехода на фасад близлежащего здания и следования  далее по территории предприятия.  

Надлежащее технологическое присоединение указанных кабельных линий  при осуществлении технологического присоединения объектов электросетевого  хозяйства ООО "Комплекс" к электрическим сетям и ПС-88 ПАО "Ленэнерго"  подтверждается заключенным между ПАО "Ленэнерго" и ОАО "Красный  треугольник" (в лице его правопредшественника - государственного  производственного предприятия "Красный треугольник") договором на отпуск и  пользование электроэнергией от 01.01.1994 N 0146206, в котором в качестве  субабонента указано малое арендное предприятие "Комплекс", впоследствии  преобразованное в ООО "Комплекс".  

Спорные кабельные линии были проложены через электрическую подстанцию  глубокого ввода ПС-88 одновременно с ее постройкой.  

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ истец не представил  надлежащие доказательства изменения ответчиком схемы энергоснабжения,  повлекшего неправомерное размещение в спорном помещении кабельных линий  при осуществлении электроснабжения, равно как и осуществления ответчиком  фактических препятствий в пользовании части помещения.  

Представленные истцом заключения экспертов от 17.06.2019 и от  19.06.2019 такими доказательствами не являются и не опровергают установленные  и указанные выше фактические обстоятельства, имеющие существенное значение  для правильного разрешения спора, в связи с чем апелляционный суд полагает, что  в действиях ответчика отсутствует противоправное поведение, являющееся  основанием для удовлетворения негаторного иска и требования истца о демонтаже  кабельной линии, в связи с чем решение в обжалуемой части подлежит отмене, в  удовлетворении иска следует отказать.  

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 27.05.2018 по делу № А56-91640/2017 в обжалуемой части отменить.  

В удовлетворении иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Администратор"  (адрес: 198095, Санкт-Петербург, ул. Розенштейна, д. 21, ОГРН: 1157847095691) в  пользу Общества с ограниченной ответственностью "Комплекс" (адрес: 198095,  Санкт-Петербург, ул. Розенштейна, д. 21, литер. А, оф. 201; ОГРН: 1027810302288)  3000 рублей расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной  жалобе.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий И.А. Тимухина  

Судьи В.И. Желтянников  

 Е.В. Жиляева