АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-3951/2019

г. Астрахань

18 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена  12 сентября 2019года. 

Арбитражный суд Астраханской области  в составе судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания    секретарем судебного заседания  ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску  Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания"     (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к    Акционерному обществу «Оборонэнерго» (ОГРН 

<

***>)    о взыскании  стоимости  выявленного безучетного потребления  электрической  энергии в сумме  62 807 руб. 72 коп. 

 Третье лицо: ПАО «МРСК Юга»  в лице филиала ПАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго».

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 14.12.2019 г.

от ответчика: не явился.

от третьего лица: не явился, извещен. 

 

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику  о взыскании  стоимости  выявленного безучетного потребления  электрической  энергии в сумме  62 807 руб. 72 коп. 

Третьим лицом к участию в деле привлечено в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ПАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго». 

 Представитель ответчика, третьего лица  в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

             Судебное заседание  с учетом мнения представителя истца  в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствии представителей ответчика и третьего лица.  

          Представитель истца исковые требования поддерживает, просит иск удовлетворить, изложил доводы искового заявления. 

            На вопросы суда пояснил, что договор энергоснабжения между истцом и ответчика отсутствует, ответчик выступает как сетевая организация. 

            Выслушав доводы  представителя  истца, заслушав свидетеля, суд  

                                                                у с т а н о в и л:

            

 

Как следует из материалов дела,  15  июня 2015года между  ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» (поставщик) и  Открытым  акционерным обществом «Оборонэнерго» (покупатель)  был заключен договор № 888  купли-продажи электрической энергии   в целях компенсации потерь в электрических сетях,  согласно которому поставщик обязуется осуществлять  продажу покупателю электрической энергии  в целях  компенсации потерь в электрических  сетях, покупателя, а покупатель  обязуется принимать  и оплачивать  электрическую энергию на условиях договора.

Согласно  пункту 1.1. договора поставщик обязуется осуществлять продажу покупателю электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию на условиях настоящего договора.

В приложении  № 2 к договору  указан перечень точек приема электрической энергии в  сеть покупателя. 

 Как следует из искового заявления, 08.12.2017 представителями сетевой организации ПАО «МРСК-Юга» в лице филиала ПАО «МРСК-Юга» – «Астраханьэнерго» в результате проверки потребления электрической энергии энергопринимающего устройства ответчика на месте: В/ч 57229-44 (ракетный объект) 

<

...> было выявлено безучетное потребление электрической энергии, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 002416 от 08.12.2017г.  

Согласно данному акту безучетное потребление допущено по следующей причине:   пломба завода изготовителя имеет нечеткий отпечаток, леска на которую  установлена пломба разорвана, пломба госповерителя неустановленного  образца, пломба ЭКО на счетчике имеет  частично не поврежденный слой, имеются повреждения на  винтах, на корпусе  счетчика имеются повреждения от отвертки.

            В соответствии со справкой-расчетом к акту № 002416  количество  выявленных неучтенных киловатт составило  23857  кВт.ч. на сумму  62 807 руб. 72 коп. 

              Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить стоимость неучтенной электроэнергии в сумме   62 807 руб. 72 коп. 

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

    Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца   не обоснованными и не подлежащими  удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего. 

            В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. 

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее по тексту - Закон об электроэнергетике).

Из пункта 4 статьи 26, пункта 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике следует, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом, сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

Статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребителем признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд. 

Согласно пункту 167 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» гарантирующие поставщики и сетевые организации вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющших порядок учета поставляемой электрической энергии, а также проводить проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления электрической энергии.

Пунктом 192 Основных положений № 442 предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. 

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

 Как следует из искового заявления, 08.12.2017 представителями сетевой организации ПАО «МРСК-Юга» в лице филиала ПАО «МРСК-Юга» – «Астраханьэнерго» в результате проверки потребления электрической энергии энергопринимающего устройства ответчика на месте: В/ч 57229-44 (ракетный объект) 

<

...> было выявлено безучетное потребление электрической энергии, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 002416 от 08.12.2017г.  

Согласно данному акту безучетное потребление допущено по следующей причине:   пломба завода изготовителя имеет нечеткий отпечаток, леска на которое установлена пломба разорвана, пломба госповерителя неустановленного  образца, пломба ЭКО на счетчике имеет  частично не поврежденный слой, имеются повреждения на  винтах, на корпусе  счетчика имеются повреждения от отвертки.

В абзаце 9 пункта 2 Основных положений определено понятие безучетного потребления, под которым понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 192 Основных положений, в случае выявления факта безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Акт о безучетном потреблении должен содержать сведения, предусмотренные пунктом 193 Основных положений, а именно: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Ответчик, возражая против заявленных требований, ссылается на тот факт, что АО «Оборонэнерго» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электроэнергии, и не является потребителем электроэнергии. 

На основании предписания, указанного в акте проверки прибора от 08.12.2017г.  ответчик планировал произвести  замену  прибора  и направил в адрес истца   письмо  о вызове  представителя для допуска прибора после замены. 

Представитель  истца  не явился, прибор учета был заменен и допущен  в эксплуатацию   на основании акта  допуска от 26.01.2018г. № 26/26.  Копия акта была направлена истцу. 

Кроме того, в акте  о неучтенном  потреблении от 08.12.2017г. № 002416 и в акте  проверки  прибора учета от 08.12.2017г.  указан не существующий договор. 

Положениями пункта 193 Правил N 442 установлены следующие требования к содержанию акта о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором должны быть отражены данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Суд считает, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 08.12.2017 № 0022416  не является безусловным и исключительным доказательством безучетного потребления электроэнергии.

При отсутствии доказательств видимого  вмешательства  потребителя  в работу прибора и доказательств искажения   в его  работе, отсутствие  в акте  сведений о выявленном способе безучетного потребления  электроэнергии  такие акты о  неучтенном потреблении  не могут  безусловно  свидетельствовать о безучетном потреблении  электроэнергии  и судам  необходимо,  с учетом соблюдения  принципа  состязательности  сторон, давать  правовую оценку всем  имеющимся в деле  доказательствам  потребителя.

Судом установлено, что в акте о безучетном потреблении электроэнергии  указан  несуществующий договор № 835, способ безучетного потребления не указан.

Из фотографий, представленных истцом, невозможно установить наличие недостатков прибора учета,  которые указаны в акте о безучетном потреблении электроэнергии.

Для определения соответствия либо несоответствия пломбы завода - изготовителя на проверяемом приборе учета электроэнергии необходимо представление эталонных пломб завода.

Однако, такого сравнительного анализа при проверке не проводилось.

С учетом изложенного выше, Акт № 002416 от 08.12.2017 г. не отвечает требованиям его оформления, установленных пунктами 192, 193 Правил N 442, и не может быть признан достаточным и допустимым доказательством безучетного потребления ответчиком электрической энергии.

Кроме того, следует учесть, что АО «Оборонэнерго» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче эелектроэнергии и не является потребителем электроэнергии.

Фактическим потребителем электрической энергии является воинская часть 57229-44.

Оценив представленные  по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает что в рассматриваемом  случае истцом не доказаны обстоятельства, с которыми действующее законодательство связывает наступление правовых оснований для взыскания с ответчика стоимости безучетного  потребления электрической энергии.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии с положениями ст.110 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания"       к    Акционерному обществу «Оборонэнерго»     о взыскании  стоимости  выявленного безучетного потребления  электрической  энергии в сумме  62 807 руб. 72 коп.  отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

 

Судья

С.В. Богатыренко