АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 

<

...>

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-20061/25

23 декабря 2025 г.

г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бондаревой З.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горяевым А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СК Альянс» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес:344006, 

<

...>)

в отсутствие представителей

установил:

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СК Альянс» рассматривается отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения.

Посредством электронной системы «Мой Арбитр» от временного управляющего поступил протокол первого собрания кредиторов, отчет о проделанной работе с приложенными документами, а также ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «СК Альянс».

Документы приобщены судом.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения рассмотрен судом в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «СК Альянс» состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Ростовской области за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. Основным видом деятельности является 35.14 Торговля электроэнергией.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-25190/2024 от 02.12.2024 с ООО «СК Альянс» в пользу ООО «МЭСК» взысканы: основной долг: 7 364 973,80 руб. пени: 2 383 792,53 руб. (за период с 21.02.2023 по 28.11.2024 и далее до оплаты); госпошлина: 62 471,00 руб.

С учётом частичной оплаты задолженность составляет 6 466 096,41 руб. До настоящего времени обязанность по погашению задолженности в полном объеме не исполнена.

Указанные обстоятельства, послужили основанием для обращения кредитора с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 12.08.2025 в отношении общества с ограниченной ответственностью «СК Альянс» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 21944, адрес для направления почтовой корреспонденции: 191167, Санкт-Петербург, а/я 29) из числа членов ААУ «Содружество».

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №158(8090) от 30.08.2025.

За отчетный период в рамках исполнения своих обязанностей временным управляющим проведены следующие мероприятия.

Направлены запросы в государственные учреждения о предоставлении информации о возможно имеющемся имуществе должника.

Сформирован реестр требований кредиторов, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов ООО «СК Альянс» в размере 19 251 381 руб.

Проведен анализ финансового состояния должника.

Временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности Должника, о необходимости введении в отношении Должника процедуры конкурсного производства. Средств Должника недостаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Денежные средства на расходы конкурсного управляющего, возможно изыскать за счет взыскания убытков с директора должника, а также, аффилированных лиц.

Так, из представленных документов следует, что 20.12.2025 состоялось собрание кредиторов должника со следующей повесткой дня:

1.Отчет временного управляющего. 2. Образование комитета кредиторов. 2.1. Определение количественного состава комитета кредиторов. 2.2. Отнесение к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым может принимать комитет кредиторов. 2.3. Избрание членов комитета кредиторов. 3. Избрание представителя собрания кредиторов. 4. Выбор реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей. 5. О применении дальнейшей процедуры банкротства. 6. Утверждение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего. 7. Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Общее число голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, представленных на настоящем собрании, составляет 10,701 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Из протокола проведения первого собрания кредиторов от 25.09.2023 г. следует, что в соответствии с п. 4 ст. 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» настоящее собрание кредиторов признано неправомочным из-за отсутствия кворума.

Вместе с тем отсутствие решения кредиторов о завершении процедуры наблюдения и открытии конкурсного производства не является препятствием для введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о введении следующей процедуры банкротства.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве должника, возбужденных по заявлению должника, в случае если первым собранием кредиторов не принято решения о введении одной из процедур банкротства, в том числе в связи с тем, что кредиторы не предъявили свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, или собрание кредиторов не состоялось, суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона.

В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем - пятом пункте 2 статьи 75 Закона.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьи 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена; при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из приведенных выше положений следует, что отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве. Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства установлена Законом о банкротстве.

Судом установлено, что первое собрание кредиторов должника признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума, следовательно, решений о введении следующей процедуры банкротства конкурсными кредиторами не принималось.

Необходимости в отложении/продлении процедуры наблюдения не установлено ввиду отсутствия оснований введения финансового оздоровления в отношении должника, в связи с непредоставлением в материалы дела соответствующих ходатайств, подкрепленных обеспечением исполнения обязательств должника учредителями должника, третьими лицами.

Также в материалах дела отсутствуют и доказательства, позволяющие сделать вывод о том, что платежеспособность должника может быть восстановлена в ходе внешнего управления.

Из проведенного временным управляющим анализа финансового состояния должника усматривается, что у должника достаточно средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсного производства.

Данные выводы временного управляющего не опровергнуты.

Проанализировав представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу о том, что общество с ограниченной ответственностью «СК Альянс» отвечает признакам банкротства, доказательства того, что платежеспособность должника может быть восстановлена, в деле отсутствуют. Документального обоснования недостоверности указанных временным управляющим в отчете и анализе финансового состояния должника сведений суду не представлено.

При таком положении оснований для отказа в открытии конкурсного производства у суда отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Суд утверждает исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 21944, адрес для направления почтовой корреспонденции: 191167, Санкт-Петербург, а/я 29) из числа членов ААУ «Содружество».

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины судом установлено, что при подаче заявления о признании должника банкротом ООО «МЭСК» уплачена государственная пошлина в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручение № 765 от 09.06.2025.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 100 000 рублей подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 45, 126-127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «СК Альянс» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «СК Альянс» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес:344006, 

<

...>) процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 23.06.2026.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СК Альянс» на арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 21944, адрес для направления почтовой корреспонденции: 191167, Санкт-Петербург, а/я 29) из числа членов ААУ «Содружество», с ежемесячным вознаграждением 30 000 руб. в месяц за счет средств должника.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего принять меры по опубликованию объявления о признании общества с ограниченной ответственностью «СК Альянс» банкротом в порядке, предусмотренном статьей 128 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)»

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СК Альянс» провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом должен быть утвержден конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «СК Альянс».

Назначить рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СК Альянс» в судебное заседание на «05» февраля 2026 года на 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет № 325.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Альянс» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества ООО «МЭСК» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 000 рублей.

С момента признания должника несостоятельным (банкротом) также наступают иные последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья	 З.И. Бондарева