ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва                                                                Дело № А40-84395/23-50-672  

30.10.2023 г.                                                                                                 

Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2023г.

Полный текст решения изготовлен 30.10.2023г.

Арбитражный суд в составе

Судьи И.А. Васильевой

Единолично

При ведении протокола секретарем с/з ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Департамента городского имущества города Москвы (123112, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Фармакон" (125167, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Аэропорт, Красноармейская ул., д. 16, этаж/пом./ком. подвал/I/1-30, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании штрафа за непредставление страхового полиса по договору аренды № ЭТ02-00299/21 от 21.06.2021г. в размере 201 714 руб. 87 коп.,

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности № 33-Д-997/22 от 22.11.2022 г.

от ответчика: ФИО3 (генеральный директор)

У С Т А Н О В И Л:

Департамент городского имущества города Москвы обратился в суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Фармакон" о взыскании штрафа за непредставление страхового полиса по договору аренды № ЭТ02-00299/21 от 21.06.2021г. в размере 201 714 руб. 87 коп.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в заседание суда задолженность не оспаривает.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между Департаментом городского имущества города Москвы (далее - Департамент) и ООО «ФАРМАКОН» заключен договор аренды от 21.06.2021 № ЭТ02-00299/21 (далее - Договор) на нежилое помещение площадью 388.9, расположенное по адресу: 

<

...> (далее - Объект).

Согласно п. 4.2 Договора аренды Арендатор обязан застраховать Объект аренды от рисков гибели и повреждения, заключив договор страхования объекта недвижимости в течение одного дня с момента оформления акта приема-передачи Объекта аренды на срок не менее чем один год и направить Арендодателю копию страхового полиса.

Согласно п. 7.16 Договора в случае нарушения Арендатором обязательства, предусмотренного п. 4.2 Договора аренды, Арендатор обязан оплатить Арендодателю неустойку (штраф) в размере месячной арендной платы за Объект аренды.

Акт приема-передачи подписан 01.02.2021.

В связи с тем, что Арендатор в нарушение условий заключенного договора и норм действующего законодательства не исполняет свои обязательства, начислен штраф в размере 201 714 руб. 87 коп.

Претензиями от 10.10.2022 № 33-6-478761/22-(0)-1 ответчику предлагалось оплатить штраф в размере 201 714 руб. 87 коп. за непредставление Департаменту копии страхового полиса в течении 30 дней с момента отправки настоящей претензии, однако до настоящего времени денежные средства на счет Департамента ответчик не перечислил.

До настоящего времени денежные средства на счет Департамента городского имущества города Москвы Ответчик не перечислил.

Исходя из п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) в размере определенной законом или договором денежной суммы. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком не заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ, в связи с чем, суд считает, что не имеются основания для снижения неустойки.

С учетом изложенного, исковые требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 201 714 руб. 87 коп. штрафа.  

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины в порядке ст. 333.37 НК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 606, 614 ГК РФ, ст.ст. 101, 106, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Фармакон" (ИНН: 

<

***>) в пользу Департамента городского имущества города Москвы (ИНН: 

<

***>) 201 714 (двести одна тысяча семьсот четырнадцать) руб. 87 коп. штрафа.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Фармакон" (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 7 034 (семь тысяч тридцать четыре) руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ:И.А. Васильева