АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-40067/2018

г. Новосибирск

29 декабря 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Управление ведомственной охраны министерства транспорта Российской Федерации» (ОГРН: 

<

***>), г. Москва 

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>), с. Чингис, 

о взыскании задолженности в сумме 118 000 руб. 00 коп., процентов  за период с 23.06.2018 по 08.10.2018 в сумме 2 549 руб. 12 коп., процентов по день фактического исполнения обязательства, 

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие  «Управление ведомственной охраны министерства транспорта Российской Федерации» (далее – истец) обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик)  о взыскании задолженности в сумме 118 000 руб. 00 коп., процентов  за период с 23.06.2018 по 08.10.2018 в сумме 2 549 руб. 12 коп., процентов по день фактического исполнения обязательства.

Индивидуальный предприниматель судебное извещение о рассмотрении дела в упрощенном порядке получил 10.11.2018 года, возражений или отзыва на иск в установленные судом сроки не представил.

Решением в виде резолютивной части от 17.12.2018 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Истец 27 декабря 2018 года обратился с заявлением о составлении мотивированного решения.

Как следует из  материалов дела, между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком)  были заключены договоры на оказание услуг по проведению оценки уязвимости транспортных средств   - «Аппарельной баржи – паром «НС-100-45», пр. № СБПА-100 

<

...>», «Буксир «114», пр. № 1606, ид. № 0-2-02301 от 2 апреля 2018 года № СБ-77/2018-д/у, №СБ-78/2018-д/у (далее по тексту - договоры). 

Свои обязанности истец выполнил добросовестно и в полном объеме, что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг - № 435, № 436 от 06 июня 2018, подписанными ответчиком без возражений. Претензий  по объему, качеству, сроку,  стоимости оказанных услуг от ответчика  истцу не поступало.

Согласно п.  3.2.6., п.4.2. договоров заказчик  обязуется   оплатить   оказываемые  услуги в соответствии с порядком установленным разделом 4 договоров. Расчет между сторонами за фактически оказанные исполнителем услуги производится заказчиком на основании подписанного сторонами акта оказанных услуг. Акт оказанных услуг должен быть подписан заказчиком либо акту представлен мотивированный отказ в подписании с указанием недостатков течение 10 (десяти) дней с даты направления акта исполнителем заказчику посредством факса или электронной почты при получении от исполнителя первого экземпляра утвержденного компетентным органом отчета (Приложение № 2 договору).

Срок оплаты стоимости услуг - в течение 10 (Десяти) банковских дней с даты подписания сторонами акта оказанных услуг.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30 июня 2018 года, в котором ответчик признал наличие задолженности, однако стоимость оказанных услуг не оплатил. 

На претензионные письма истца (исх. № 1070 от 05 сентября 2018 года; исх. № 1135 от 19 сентября 2018 года)  ответчик не ответил, оплату не произвел, что вынудило истца обратиться с иском в арбитражный суд.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий й требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На момент обращения с иском ответчик имеет задолженность перед истцом оказанные услуги в сумме в сумме 120 549, 12  рублей 12 коп., в том числе: 118 000,00 (сто восемнадцать тысяч) рублей 00 коп. - по основному долгу по оплате за оказанные услуги, а именно:

1)    основной долг по оплате за оказанные услуги по договору № СБ-77/2018- д/у от 02.04.2018 (акт сдачи-приемки оказанных услуг № 435 от 06.06.2018) в сумме 59 000, 00 (пятьдесят девять тысяч) руб. 00 коп.;

2)    основной долг по оплате за оказанные услуги по договору № СБ-78/2018-д/у от 02.04.2018 (акт сдачи-приемки оказанных услуг № 436 от 06.06.2018) в сумме 59 000, 00 (пятьдесят девять тысяч) руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Истцом произведен расчет процентов  в размере 2 549,12 руб.,  а именно:  1)         сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания (с 23.06.2018 по 08.10.2018) по условиям договора № СБ-77/2018-д/у от 02.04.2018  в размере 1 274,56 руб. 56 коп.;

2) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания (с 23.06.2018 по 08.10.2018) по условиям договора № СБ-78/2018-д/у от 02.04.2018  в размере 1 274,56 руб. 56 коп.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с п 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно  ст.   110  Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации   фактически   понесенные   судебные   расходы,   понесенные   лицами участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

руководствуясь статьей 110,  частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1  в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Управление ведомственной охраны министерства транспорта Российской Федерации»  59 000 руб. задолженности, 1 274 руб. 56 коп.    процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  23.06.2018 по 08.10.2018  по договору на оказание услуг по проведению оценки уязвимости транспортного средства №СБ-77/2018-д/у от 02.04.2018;  

59 000 руб. задолженности, 1 274 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  23.06.2018 по 08.10.2018  по договору на оказание услуг по проведению оценки уязвимости транспортного средства №СБ-78/2018-д/у от 02.04.2018, всего 120 549 руб. 12 коп., а так же 4 616 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины; проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению и взысканию, начиная с 09.10.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 118 000 руб.  исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья                                                                                       А.И. Айдарова