Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-31998/2024

05 августа 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  10 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  05 августа 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ларионовой Н.А.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алиевой Л.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ПАО "Промсвязьбанк" (адрес:  Россия 109052, Смирновская ул., д. 10 стр. 22, Москва, ОГРН 

<

***>);

ответчик: ООО  "ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПУТЬ" (адрес:  Россия 199178, Санкт-Петербург, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВАСИЛЬЕВСКИЙ,, 6-Я В.О. ЛН., Д. 55, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 1-Н, ОФИС 8, ОГРН 

<

***>);

третье лицо: УПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИЙ АДМИНИСТРАЦИИ ПОЧИНКОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ  

о взыскании 3 043 131,42 руб. 

при участии

- от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 14.07.2022; 

- от ответчика: не явился, извещен;

- от третьего лица: извещено, не явилось, 

установил:

ПАО "Промсвязьбанк" (далее – истец, Гарант, Банк)  обратился в суд с иском к ООО  "ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПУТЬ" (далее – ответчик, Принципал) о взыскании 2 716 341,07 руб. задолженности по регрессному требованию, 77 139,28 руб. процентов за период с 11.11.2023 по 10.01.2024, 199 651,07 руб. неустойки в виде пени за период с 23.11.2023 по 10.01.2024, 50 000,00 руб. штрафа, всего 3 043 131,42 руб.

При отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не направили в судебное заседание своих представителей. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав материалы дела,  оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, на основании электронного Заявления о присоединении к Правилам предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» ООО «ВЭП» (Принципал) присоединился в качестве стороны договора к Правилам предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» (Правила).

В соответствии с п. 1.4. Правил Договор заключается между Гарантом и Принципалом, в соответствии с которым Гарант на условиях Правил и Заявления о присоединении к Правилам предоставляет Принципалу Гарантии, а Принципал обязуется уплатить вознаграждение за предоставление Гарантий, а также иные платежи, подлежащие уплате Гаранту в соответствии с Правилами.

Согласно п. 3.1 Правил Принципал направляет Гаранту заявление о присоединении к Правилам в виде электронного документа, подписанного электронной подписью Принципала, посредством Информационной системы.

В соответствии п. 3.6. Правил Принципал, присоединившийся к Договору, принимает дальнейшие изменения, вносимые в Договор, в полном объеме и без замечаний, уточнений и корректировок, со своей стороны.

Согласно п.п. 9.1.-9.3. Правил Гарантия предоставляется Гарантом на основании Заявки, направленной Принципалом Гаранту в Информационной системе, подписанной ЭП.

На основании заявки Ответчика о предоставлении банковской гарантии ПАО «Промсвязьбанк» (Банк, Гарант) была предоставлена Независимая гарантия № 28046-23-10 от 01.08.2023 (Банковская гарантия), срок действия с 01.08.2023 по 30.11.2023, в соответствии с условиями которой ПАО «Промсвязьбанк» приняло на себя обязательство уплатить по первому письменному требованию Бенефициара - Управление развития территорий Администрации Починковского Муниципального округа Нижегородской области любую сумму, не превышающую 2 716 341,07 руб.

Независимая гарантия обеспечивает исполнение принципалом его обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным (заключаемым) с бенефициаром, включающих в том числе обязательства принципала по уплате неустоек (штрафов, пеней).

Информация о закупке, для обеспечения контракта, заключаемого при осуществлении которой, предоставляется независимая гарантия Идентификационный код - закупки 233524304016352430100100130014322244. Наименование объекта закупки - Ремонт очистных сооружений в 

<

...>.

В ПАО «Промсвязьбанк» поступило от Бенефициара Требование от 01.11.2023  об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере 2 716 341,07 руб.

Банк 08.11.2023 отправил Уведомление о поступлении требования Принципалу.

Истцом в пользу Бенефициара была осуществлена оплата по Банковской гарантии в размере 2 716 341,67 руб., что подтверждается платежным поручением от 10.11.2023 № 62226.

Согласно п. 10.2. и п. 8.2.1. Правил в случае осуществления Гарантом выплаты денежных средств в пользу Бенефициара Принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов возместить Гаранту все суммы, уплаченные в пользу Бенефициара по Гарантии, в том числе списанные Бенефициаром по Гарантии в бесспорном порядке (без дополнительного распоряжения/согласия Гаранта), включая суммы, списанные Бенефициаром в бесспорном порядке после осуществления Гарантом выплаты денежных средств в пользу Бенефициара.

В соответствии с п. 10.5.1. Правил в случае уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией Гарант вправе предъявить Принципалу письменное требование о возмещении в порядке регресса денежных средств, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией. Возмещение денежных средств в соответствии с предъявленным требованием должно быть произведено Принципалом в течение 7 (семи) рабочих дней с даты предъявления Принципалу требования Гаранта.

Банком 13.11.2023 в адрес Принципала было направлено Требование № 126299/50315765 от 10.11.2023 о возмещении в порядке регресса суммы, уплаченной по Банковской гарантии.

Оплата по Требованию № 126299/50315765 от 10.11.2023 от Ответчика не поступила.

Истцом 24.11.2023 Ответчику была направлена Претензия об оплате задолженности в размере 2 716 341,07 руб.

Согласно п. 10.4. Правил в дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией Принципал обязан уплатить Гаранту проценты по ставке 17% процентов годовых на суммы, уплаченные Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией.

На основании п. 11.1. Правил в случае просрочки исполнения Принципалом обязанности по уплате сумм возмещения и(или) вознаграждения(й) по Договору Гарант вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,15% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Исходя из п. 11.4. Правил в случае неисполнения и(или) ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств, предусмотренных п. 8.2. Договора, Гарант вправе взыскать с Принципала неустойку (штраф) в размере не менее 50 000,00 руб. за каждый факт такого неисполнения и(или) ненадлежащего исполнения.

Общая сумма задолженности ответчика по Банковской гарантии № 28046-23-10 от 01.08.2023 составляет 3 043 131,42 руб.,  из которых:

- 2 716 341,07 руб. - сумма денежных средств по регрессному требованию;

- 77 139,28 руб. - сумма процентов за период с 11.11.2023 по 10.01.2024;

- 199 651,07 руб. - сумма неустойки в виде пени за период с 23.11.2023 по 10.01.2024.

- 50 000,00 руб. - сумма неустойки в виде штрафа;

Указанные требования не исполнены Ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Согласно п. 3 ст. 368 ГК РФ независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

В силу п. 2 ст. 374 ГК РФ требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии.

На основании п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2023 г., по смыслу данной нормы неустойка выступает мерой ответственности (санкцией) за нарушение гражданско-правового обязательства. При этом размер неустойки может быть установлен в твердой сумме (штраф) или в виде периодически начисляемого платежа (пени), на что указано в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7).

Поскольку иное не установлено законом, комбинация штрафа и пени может являться допустимым способом определения размера неустойки за одно нарушение: начисление пени производится в целях устранения потерь кредитора, связанных с неправомерным неисполнением денежного обязательства перед ним за соответствующий период, а применение штрафа является санкцией за нарушение обязательства как такового, призванной исключить стимулы неправомерного поведения контрагента.

Сочетание двух способов определения общего размера неустойки не свидетельствует о применении двух различных видов ответственности за одно нарушение и не противоречит закону.

С учетом установленных судом обстоятельств неисполнения ответчиком обязательств по уплате  денежных средств по регрессному требованию и процентов,  условий договора, требования истца подлежат  удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО «ВЭП» (ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» (ОГРН 

<

***>) задолженность  по банковской гарантии  №28046-23-10 от 01.08.2023 в размере  3 043 131,42 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины  в размере 38 216,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Ларионова Н.А.