АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7002/2020

28 декабря 2020 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2020 года, полный текст решения изготовлен 28 декабря 2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Онопрейчук И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2

(ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)

к товариществу собственников жилья «Домовик-1»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины

при участии в  судебном заседании:

истец – индивидуальный предприниматель ФИО2 (паспорт); представитель ФИО3 – по доверенности от 11.06.2020,

от ответчика: представитель ФИО4 –  председатель ТСЖ (паспорт),

установил:

индивидуальный     предприниматель     ФИО2      (далее – 

ИП ФИО2, истец)  обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Домовик-1» (далее – ТСЖ «Домовик-1», ответчик) о взыскании 19 193 руб. 55 коп. долга по договору оказания услуг от 01.01.2019 за период с 01.02.2020 по 04.03.2020, 279 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.03.2020 по 15.06.2020 и с 16.02.2020 по день фактической оплаты долга, 7 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 19.06.2020 исковое заявление принято к производству суда с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 18.08.2020 суд перешел к рассмотрению дела  по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание по делу назначено на  15.10.2020, а также судебное заседание на 15.10.2020 (при отсутствии возражений сторон).

От истца в процессе рассмотрения дела поступило заявление об уточнении исковых требований от 14.10.2020, в котором он фактически изменил размер требований в части судебных расходов, а именно: просил взыскать с ответчика 15 000 руб. расходов по оплате услуг представителя (иные требования оставлены без изменений). Заявление об уточнении иска принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 15.10.2020 рассмотрение дела назначено в судебном заседании на 18.11.2020.

От истца к дате судебного заседания поступили дополнительные письменные пояснения относительно  исковых требований, в том числе подробное описание оказанных услуг в табличном виде.

К дате судебного заседания от ответчика поступил контррасчет исковых требований в табличном виде; в сопроводительном письме от 12.11.2020 отражено, что контррасчет исковых требований проводился на основании договора возмездного оказания услуг между ТСЖ «Домовик – 1» и ИП ФИО2 и приложения № 1 к договору, в соответствии  с фактическими обстоятельствами (фактически выполненными услугами/работами), а также в отсутствие подробного расчета истца с указанием вида и объема оказанных услуг, ввиду его не получения.

В судебном заседании представитель ответчика  представил ходатайство, в котором просил:

- запросить в ИФНС, ПФР, ФОМС, ФСС сведения относительно того, производились ли ФИО2 в пользу ФИО5 обязательные отчисления, взносы и платежи;

- запросить у ФИО2 договор с ФИО5, подтверждающий выполнение работ/оказание услуг в период с января 2020 года по март 2020 года с отметкой о согласовании;

- о предоставлении направленных истцом в материалы дела приложений к расчету исковых требований  в целях их сравнения с документами, поступившими на электронную почту помощника председателя ТСЖ;

- о приобщении к материалам дела возражений ответчика на дополнительные обоснования истца;

- об обязании истца направить в адрес ответчика  заявления об уточнении иска от 14.10.2020.

Также в судебном заседании заслушаны показания свидетеля ФИО5, на которую в своем выступлении представитель ответчика и истца неоднократно ссылались, указывая, что часть спорных услуг/работ оказаны/выполнены непосредственно ФИО5

Свидетель ФИО5 в судебном заседании, в частности, пояснила, что  ФИО2 является ей родственницей (жена сына); ФИО5 оказывала безвозмездную помощь своей родственнице  по оказанию услуг в рамках договора от 01.01.2019 на основании доверенности от 03.01.2019 года; договор между ФИО5 и ФИО2 не заключался,  отчисления за нее в соответствующие органы со стороны ФИО2 не производились, так как фактически ФИО5  помогала ФИО2 на безвозмездной основе.

При этом, свидетель указал, что ответчику данные обстоятельства были известны; документы по факту оказания услуг направлялись на почту помощнику председателя ТСЖ, у которого не было никаких сомнений, что ФИО5 действует в интересах ФИО2 (так как имелась обратная связь).

Определением от 18.11.2020 арбитражным судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика в части запроса в ИФНС, ПФР, ФОМС, ФСС сведений относительно того, производились ли ФИО2 в пользу ФИО5 обязательные отчисления, взносы и платежи, а также в части  запроса у ФИО2 договора с ФИО5, подтверждающего выполнение работ/оказание услуг в период с января 2020 года по март 2020 года с отметкой о согласовании.

При отказе в удовлетворении вышеуказанных ходатайств арбитражный суд учел, что ни истцом, ни свидетелем, не оспаривается факт отсутствия заключенного между ними договора на оказание спорных услуг, а также факт оказания спорных услуг на безвозмездной основе. Возражения ответчика  на дополнительные обоснования истца приобщены к материалам дела.

К судебному заседанию от ответчика поступила окончательная позиция по делу, в соответствии с которой ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что часть услуг по договору оказывалась третьим лицом;  по мнению ответчика, акт приема-передачи  документов от 04.03.2020 не подтверждает выполнение работ по договору, а лишь передачу документов;  истцом не надлежащим образом выполнялись работы по договору (не вносились исправления в отчетность), представленные в материалы дела отчеты, ведомости, реестры, счета не могут быть приняты судом в качестве доказательств выполнения работ, поскольку в них отсутствуют необходимые реквизиты и отметки.

Истец и его представитель в судебном заседании на иске настаивали.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.01.2019 между ТСЖ «Домовик-1» (заказчик) ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор оказания услуг (далее - договор), в соответствии с пунктом  1. которого исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по бухгалтерскому, налоговому и иному учету, расчетному обслуживанию, паспортному и регистрационному учету ТСЖ «Домовик-1», указанных в приложении № 1 к настоящему договору, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

В соответствии с приложением 1 к договору исполнитель принимает на себя обязательства оказать следующие услуги:

1) разработка учетной политики для целей бухгалтерского учета;

2) разработка учетной политики для целей налогового учета;

3) формирование регистров бухгалтерского учета;

4) ежемесячный расчет ЖКУ, взносов в фонд капитального ремонта и выдача квитанций (счетов) на оплату в печатном и электронном виде.

5) ежемесячный прием показаний по ИПУ воды, э/энергии, отопления, включая показания, переданные по системе ГИС ЖКХ;

6) подготовка платежных поручений на уплату налогов или сборов;

7)   подготовка платежных поручений на оплату товаров (работ, услуг), поставленных (оказанных) контрагентами;

8) подготовка расчетных и платежных ведомостей по размеру ежемесячных вознаграждений;

9) подготовка ежегодных справок о доходах физического лица.

10) устные консультации (в том числе посредством телефонной связи) и подбор нормативных документов (или выписок из них) по вопросам, связанным с бухгалтерским учетом, налогообложением и оформлением первичных учетных документов, а также по вопросам ЖКХ;

11) ежемесячная  подготовка и  сдача  отчетов  по  начисленным  суммам ЖКУ во  всем категориям льготников;

12) составление бухгалтерской, налоговой и статистической отчетности на основании предоставляемых Заказчиком первичных учетных документов и представление этой отчетности в соответствующие контролирующие органы (Инспекция ФНС, ПФ, органы статистики) с учетом положений п. 16 настоящего перечня;

13) составление расчетов (расчетных ведомостей) по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ, расчетных ведомостей по средствам фонда социального страхования в Фонд социального страхования РФ и ФОМС на основании предоставляемых Заказчиком первичных учетных документов и представление этих расчетных ведомостей в соответствующие контролирующие органы (Инспекция ФНС, Фонд социального страхования, ФОМС) с учетом положений п. 16 настоящего перечня;

14) выполнение периодических сверок с налоговыми органами и внебюджетными фондами, поставщиками услуг;

15) документальное оформление инвентаризации имущества и финансовых обязательств заказчика;

16) представление интересов Заказчика в контролирующих органах на основании доверенности, удостоверенной в установленном законом порядке;

17) подготовка анализов финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ;

18) регистрационный учет граждан в ОУФМС, выдача справок о составе семьи, размере задолженности за ЖКУ, взносам в фонд капитального ремонта. С целью оперативности и улучшения качества обслуживания граждан необходима печать заказчика для справок ;

19) подготовка проектов ежегодных смет по текущему содержанию дома, участие в подготовке ежегодных собраний собственников помещений;

20) соединение с ИП ФИО6 для выгрузки квитанций за ЖКУ и капремонт, а также других необходимых бухгалтерских документов, отчетов в систему ГИС ЖКХ.

Общая стоимость услуг исполнителя за паспортный стол, регистрационный, бухгалтерский, налоговый учет граждан, расчетное обслуживание и прием граждан составляет 17 000 рублей в месяц, НДС не облагается (пункт 3.1. договора).

В соответствии с пунктом 3.2. договора оплата услуг производится ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов, предъявляемых исполнителем, счета заказчику могут быть предъявлены непосредственно, либо посредством почтовой или электронной связи.

Стоимость услуг, оказываемых исполнителем, может изменяться в зависимости от инфляции, объема оказываемых услуг и иных условий, извещение об изменении стоимости услуг направляется заказчику не менее, чем за 2 месяца до начала изменений; изменение стоимости услуг согласовывается сторонами в письменной форме (пункт 3.3. договора).

Согласно пункту 4.1. договора исполнитель обязуется не раскрывать и не разглашать третьим лицам информацию о заказчике, собственниках МКД №96 по ул. Первомайской, ставшую известной ему в связи с выполнением условий настоящего договора, без предварительного письменного согласия на то заказчика, за исключением случаев, установленных законодательством РФ.

Настоящий договор вступает в силу с 01 января 2019 года и действует по 31 декабря 2019 года; в случае, если ни одна из сторон не менее чем за 30 дней до окончания срока действия настоящего договора не заявила о его расторжении, то его действие продлевается на один календарный год (пункты 6.1., 6.2. договора).

Письмом от 05.02.2020 истец уведомил ответчика о расторжении договора с 05.03.2020 (данный факт не оспаривается ответчиком).

Как следует из материалов дела, за период с 01.02.2020 по 04.03.2020 истцом оказаны услуги по договору от 01.01.2019 на общую сумму 19 193 руб. 55 коп.

Актом приема-передачи документов от 04.03.2020 истец передал ответчику бухгалтерскую, налоговую и статистическую отчетность (включая книгу учета доходов и расходов), за исключением годового бухгалтерского баланса и декларации по УСН.

Для оплаты оказанных услуг ответчику направлены счета на оплату и акты от 22.01.2020 на сумму 17 000 руб., и от 04.03.2020 на сумму 2 193 руб. 55 коп.

Ответчик оплату оказанных услуг не произвел, представил акт разногласий от 19.03.2020, в котором сообщил истцу о наличии выявленных дефектов/разногласий и уведомил о необходимости их выполнения либо о соразмерном уменьшении цены, согласно фактически выполненным работам.

Не согласившись с предъявленными ответчиком разногласиями, истец обратился к нему с претензией от 20.04.2020 № 15, однако претензия осталась без ответа и без удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца в арбитражный суд.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает на отсутствие доказательств оказания услуг, по мнению ответчика, большая часть услуг по договору оказывалась третьим лицом; предъявленные к приемке услуги оказаны ненадлежащим образом.

Рассмотрев возражения ответчика, суд считает их необоснованными ввиду следующего.

В качестве доказательств оказания услуг по договору от 01.01.2019 истцом представлены оборотно-сальдовые ведомости по счетам 60, 62, 96; квитанции собственникам помещений; авансовый отчет № 2 от 02.03.2020, реестры оказанных услуг, ведомости начисленных сумм, подтверждающие расчет платы за жилищно-коммунальные услуги и взносы на капитальный ремонт, карточки счета 51, 69, 70 за период с 01.02.2020 по 30.09.2020; отчет от 29.02.2020  (подтверждение начисление вознаграждений физическим лицам, удержания с них налогов, перечисления), реестр документов за 2020 г. (подтверждает реестр выданных счетов); счета покупателям (подтверждение выставления счетов покупателям в 2020 году); распоряжения ТСЖ «Домовик-1» на перечисления денежных средств,  акт приема-передачи сведений в электронном виде за февраль от 29.02.2020 (подтверждение сдачи отчета по льготным категориям граждан за февраль 2020 г. ГБУ РК «ЦСЗН г. Сыктывкара»); распоряжения на перечисление денежных средств через клиент – банк; акты приема – передачи сведений в электронном виде

Акт приема-передачи документов от 04.03.2020 о передаче вышеназванных отчетов  подписан  и скреплен печатями сторон.

Из представленной в материалы дела электронной переписки также усматривается, что истцом оказывались услуги в пользу ответчика по спорному договору.

Сам факт  частичного оказания услуг третьим лицом (ФИО5), что не оспаривается истцом, не дает право ответчику отказаться от оплаты оказанных услуг, так как ФИО5, оказывая услуги, действовала от имени истца (по доверенности). Из пояснений ФИО5 следует, что услуги она оказывала в интересах истца.

При этом, данный факт был известен ответчику, что усматривается из представленной в материалы дела электронной переписки сторон (отправителем части документов является ФИО5).

На основании изложенного, исковые требования ИП ФИО2 о взыскании с ТСЖ «Домовик-1» 19 193 руб. 55 коп. долга подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика  279 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 1 статьи 395  Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Таким образом, уплата процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности, выражающейся в наличии неблагоприятных для должника последствий нарушения принятого на себя денежного обязательства.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что материалами дела установлен факт несвоевременной оплаты оказанных услуг по договору от 01.01.2019, арбитражный суд считает требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому их размер составил 279 руб. 87 коп. за период с 11.03.2020 по 15.06.2020.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражный суд принимает его как  правильный. Ответчиком контррасчетр процентов не представлен.

Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчика 279 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 16.06.2020 по день  фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395  Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе взыскать с должника проценты за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно абзацу 1 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395  Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за каждый день просрочки на сумму долга в размере 19 193 руб. 55 коп. начиная с 16.06.2020 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании 15 000 руб. судебных расходов, понесенных за оказанные юридические  услуги.

В обоснование заявленных требований истцом представлен договор возмездного оказания услуг от 11.06.2020 между ФИО3 (исполнитель) и ИП ФИО2 (заказчик), в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика за плату оказать следующие услуги правового характера: подготовка искового заявления и иных необходимых документов по взысканию с Товарищества   собственников   жилья   «Домовик-1»   задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору оказания услуг от 01.01.2019 и судебных расходов, подача от имени заказчика в суд документов, разработанных исполнителем в соответствии с пунктом 1.1.1. настоящего договора; сопровождение рассмотрения дела в суде первой инстанции, в том числе подача иных необходимых процессуальных документов. 

В пункте 3.1. договора стороны согласовали, что размер вознаграждения исполнителя да настоящему договору за оказанные услуги составляет: при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства - 7 000 руб. (без учета НДФЛ);  при рассмотрении дела в общем (исковом) порядке с участием в судебном заседании - 15 000 руб. без учета НДФЛ.

Оплата услуг по настоящему договору производится заказчиком не позднее одного месяца с момента подписания настоящего договора (пункт 3.2. договора).

В качестве доказательств оплаты оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг от 11.06.2020 истцом представлены расписки о получении денежных средств от 11.06.2020 на сумму 7 000 руб. и от 14.10.2020 на сумму 8 000 руб.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.10.2005 N 355-О разъясняется, что, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. 

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление N 1), разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В пункте 12 постановления N 1 разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления N 1).

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм (Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2015 N 304-КГ14-6938 по делу N А46-21621/2012).

В соответствии с рекомендациями, содержащимися в пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Исходя из общих принципов предпринимательской и иной экономической деятельности, направленной на получение дохода, расходы должны быть экономически обоснованными, оправданными и целесообразными.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер спора, его сложность, сложившийся уровень стоимости юридических услуг, время, которое мог бы затратить квалифицированный специалист на подготовку процессуальных документов, оценив объем подготовленных процессуальных документов, суд считает, что заявленные истцом к возмещению судебные расходы в сумме 15 000 руб. по оплате юридических услуг  соответствуют критерию разумности и подлежат удовлетворению (с учетом участия представителя истца в судебных заседаниях).

Таким образом, в части взыскания понесенных расходов по оплате юридических услуг суд удовлетворяет требования в сумме 15 000 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

При обращении с иском в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб. по платежному поручению от 15.06.2020 № 74.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Домовик-1» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2     (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) 19 193 руб. 

55 коп. долга, 279 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами,  начисленные на сумму долга в размере 19 193 руб. 55 коп. за каждый  день просрочки  исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды,  начиная с 16.06.2020 по  день фактической оплаты долга, 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя. 

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                             И.С. Онопрейчук