Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-268474/22-17-2105

г. Москва

23 марта 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2023 г.   

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи  Поляковой А.Б. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Еляном Н.Ж., рассмотрев открытом в судебном заседании дело по иску ГУП "Экотехпром" к ООО "Комплексный сервис" о взыскании 1 319 870 руб. 20 коп.

в судебное заседание явились: от истца: Мартынова Е.Е. (довер. от 09.01.2023г.) от ответчика: Лагутина И.В. (довер. от 09.04.2021г.) 

 

УСТАНОВИЛ:

ГУП "Экотехпром" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "Комплексный сервис" задолженности за оказанные услуги за период с 01.06.2022 г. по 31.08.2022 г. в размере 748 498 руб. 33 коп., неустойки за период с 15.05.2022 г. по 10.02.2023 в размере 165 562 руб. 21 коп. с последующим начислением неустойки на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательств (с учетом уточнения размера требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске с учетом уточнений.

Ответчик возражал против удовлетворения иска.

Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав доводы сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между Государственным унитарным предприятием города Москвы «Экотехпром» (далее-Региональный оператор, ГУП «Экотехпром») в лице ООО «Группа Компаний Современные Экологические Технологии» (далее - ООО «ГК СЭТ»), и Обществом с ограниченной ответственностью «Комплексный сервис» (далее - ООО «Комплексный сервис», Потребитель, Ответчик) заключен договор от 24.12.2021 г. № 11-4-1258 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее-Договор).

Согласно п. 3 Договора Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы (далее - ТКО), в объеме и месте, которые определены настоящим Договором, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, утилизацию, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

В силу п. 3.1 Договора, величина единого тарифа на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО составляет 839 руб. 23 коп. за 1 метр кубический ТКО.

Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО: 01 января 2022 г.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК) ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 11 Договора, Потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа, следующего за месяцем, в которым была оказана услуга по обращению с ТКО.

В силу со ст. 309, 310, 314 ГК РФ стороны обязаны исполнять принятые обязательства надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается.

За период с 01.04.2022 по 31.08.2022 Региональным оператором оказаны услуги на общую сумму 1 783 198,42 руб. Оплата Потребителем произведена частично, с нарушением срока, установленного п. 11 Договора.

Таким образом, задолженность ООО «Комплексный сервис» по услугам Регионального оператора составляет 748 498  руб. 33 коп. за период с 01.06.2022 г. по 31.08.2022 г.

В адрес ответчика были направлены досудебные претензии № 12-04/08-22 от 04.08.2022 г., № 29-14/09-22 от 14.09.2022 г., которые оставлены без ответа и удовлетворения.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу п. 28 Договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего Договора Региональный оператор вправе требовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, сумма неустойки за период с 15.05.2022 г. по 10.02.2023 г. составляет 165 562 руб. 21 коп.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Доводы Ответчика являются несостоятельными по следующим основаниям.

Расчет платы по Договору произведен в соответствии с п. 6 и п. 2.2. постановления Правительства Москвы от 07.12.2021 №1902-ПП, исходя из 1/12 норматива накопления ТКО в период с января по декабрь отчетного года, с последующим формированием корректирующего расчета по итогам отчетного года, исходя из фактического суммарного объема ТКО за год, накопленных в MHO, указанных в договоре на оказание услуг по обращению с ТКО.

В соответствии с распоряжением Департамента жилищно-коммунального хозяйства города Москвы от 21.09.2021 г.№ 01-01-14-194/21, расчетной единицей в отношении которой определяется норматив ТКО, накопленных жителями многоквартирных домов является 1 кв. м. (среднегодовой норматив накопления - 0,104 кв.м.).

Контейнерную площадку вместе с ответчиком использует потребитель ООО "РИК" по договору № 11-4-725 от 05.12.2021.

Данное обстоятельство исключает возможность расчета, исходя из количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, поскольку данный способ коммерческого учета не позволяет распределить фактический объем для оплаты между разными потребителями.

ООО «РИК» обращалось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о перерасчете размера платы по вышеуказанному договору.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2022 г. по делу № А40-78234/22, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2022 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Правительства Москвы от 07.12.2021 № 1902-ПП "О внесении изменений в постановления Правительства Москвы от 27.10.2020 № 1812-ПП и от 27.10.2020 № 1813-ПП" (вместе с "Порядком расчета платы за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в городе Москве") установлено (п.5), что для потребителей, использующих MHO совместно с другими потребителями в соответствии с заключенными с лицами, ответственными за содержание MHO, соглашениями (договорами) об использовании MHO, размер платы за услугу по обращению с ТКО определяется в соответствии с пунктом 2.1 Порядка, отдельно по каждому используемому MHO пропорционально нормативному объему накопления ТКО для совокупности потребителей, использующих данное MHO в соответствии с положениями договоров на оказание услуг по обращению с ТКО. Размер платы определяется по формуле 2. Данное постановление вступило в силу 01.01.2022.

Таким образом, истец правомерно произвел расчет по Договору, исходя из норматива накопления ТКО.

Порядок фиксации нарушений по договору определен разделом V Договора.

Согласно п. 20 Договора в случае нарушения Региональным оператором обязательств по настоящему Договору Потребитель с участием представителя Регионального оператора составляет акт о нарушении Региональным оператором обязательств по Договору и вручает его представителю Регионального оператора. При неявке представителя Регионального оператора Потребитель составляет указанный акт в присутствии не менее чем 2 (двух) незаинтересованных лиц или с использованием фото- и (или) видеофиксации и в течение 3 (трех) рабочих дней направляет акт Региональному оператору с требованием устранить выявленные нарушения в течение разумного срока, определенного Потребителем.

Однако в нарушение вышеуказанной нормы представитель Регионального оператора для составления акта о нарушении обязательств по Договору не вызывался, акт о нарушении Региональным оператором обязательства по Договору в адрес Регионального оператора также не поступал.

Договор не содержит условий, согласно которым возможно составление Актов вывоза (невывоза) ТКО, в котором потребитель вправе указывать фактический объем вывозимых ТКО. Таким образом, представленные ответчиком акты вывоза (невывоза) ТКО не являются правовыми основаниями для перерасчета ответчиком размера ежемесячной суммы денежных средств, оплачиваемых за услуги Регионального оператора, предусмотренного в п.3.1 договора.

Ответчик в силу требований действующего законодательства обязан нести расходы на оплату услуг регионального оператора по обращению с ТКО по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Доказательств обратного Ответчиком не представлено.

Таким образом, ООО "Комплексный сервис" ненадлежащим образом исполняло принятые по договорам обязательства в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 330, 779, 782 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 123, 156, 167- 170, 176  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Комплексный сервис" в пользу ГУП "ЭКОТЕХПРОМ" сумму долга по договору от 24.12.2021 № 11-4-1258 за период с 01.06.2022 по 31.08.2022 в размере 748498 рублей 33 копейки, неустойку за период с 15.05.2022 по 10.02.2023 в размере 165562 рубля 21 копейку, неустойку с 11.02.2023 по дату фактической оплаты, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы долга за каждый день просрочки, расходы по госпошлине в размере 26199 рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО "Комплексный сервис" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 140 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

СУДЬЯ:                                                                                                            А.Б. Полякова