Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Резолютивная часть определения

Дело № А56-15381/2025

21 декабря 2025 года.

г.Санкт-Петербург

/тр.2

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Котлов Р.Э. рассмотрел заявление ПАО «Банк Уралсиб» о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос. Нижняя Омра тр. Печорского р-на Коми АССР, адрес регистрации: Санкт-Петербург, 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>) требования в размере 258 274,03 руб., из которых: по сумме выданных кредитных средств – 209 548, 42 руб., по сумме начисленных процентов – 48 725, 61 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 957 руб.

Руководствуясь статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

определил:

Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование ПАО «Банк Уралсиб» в размере 258 274,03 руб., из которых: по сумме выданных кредитных средств – 209 548, 42 руб., по сумме начисленных процентов – 48 725, 61 руб.

Требование в части неустойки учитывается в составе требований кредиторов третьей очереди отдельно и подлежит удовлетворению после погашения требований кредиторов в части основного долга и причитающихся процентов.

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданки ФИО2 требование ПАО «Банк Уралсиб» в размере 8 957 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, которое учесть отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его вынесения.

Определение в полном объеме будет изготовлено в случае подачи лицом, участвующим в деле, апелляционной жалобы или соответствующего заявления.

Судья Котлов Р.Э.