ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 № 09АП-79613/2024

Дело № А40-101141/24

г. Москва

13 февраля 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2025 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Т.В. Захаровой  

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Елмановой,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть" на определение Арбитражного суда города Москвы от 28 ноября 2024 года по делу № А40-101141/24,  

по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью "Сокар Рус" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании неустойки, при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 по доверенности от 24.10.2024, от ответчика: не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен Публичным акционерным обществом "Нефтяная компания "Роснефть" (далее - истец) к Обществу с ограниченной ответственностью "Сокар Рус" (далее – ответчик) о взыскании неустойки за сверхнормативное пользование вагонами в размере 561 200 руб.  

Решением арбитражного суда города Москвы от 29.07.2024 исковые требования удовлетворены.  

Решение арбитражного суда города Москвы вступило в законную силу. 

Истец 15.11.2024 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 100 000 руб.  

Определением арбитражного суда города Москвы от 28 ноября 2024 года заявление ПАО "Нефтяная компания "Роснефть" о взыскании судебных расходов возращено.  

Не согласившись с принятым определением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.  

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, предать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу определения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, считает, что имеются основания для отмены определения суда от 28.11.2024 на основании следующего.  

Возвращая заявление истца о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что истцом пропущен срок на подачу данного заявления установленный ч.2 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно ч. 2 ст. 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.  

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.  

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Частью 3 статьи 229 АПК РФ предусмотрено, что решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.  

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения суда принята 12.07.2024.  

Ответчик 15.07.2024 обратился с заявлением о составлении мотивированного решения суда в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Полный текст решения суда изготовлен судом первой инстанции 29.07.2024. 

Таким образом, последний судебный акт по настоящему делу вынесен Арбитражным судом г. Москвы 29.07.2024.  

Следовательно, решение суда первой инстанции от 29.07.2024 вступило в законную силу 19.08.2024.  

При этом суд первой инстанции считает срок подачи заявления от даты обработки заявления истца канцелярией суда датированным 18.11.2024.  

Однако истцом заявление о взыскании судебных расходов подано по средствам системы kad.arbitr.ru в электронном виде 15.11.2024, о чем свидетельствует отметка на заявлении.  

Таким образом, трехмесячный срок на подачу заявления истцом не пропущен. 

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции о возврате ПАО "Нефтяная компания  

"Роснефть" заявления о взыскании судебных расходов подлежит отмене, с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

Руководствуясь ст. ст. 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 28 ноября 2024 года по делу № А40-101141/24 отменить.  

Направить вопрос в суд первой инстанции на новое рассмотрение. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Судья Т.В. Захарова  

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.