АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-26730/2020 

Дата принятия решения – 04 февраля 2021 года 

Дата объявления резолютивной части – 28 января 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мугинова Б.Ф., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Луис+Поволжье", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Нейротехнологии", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании произвести возврат оборудования, взыскании неустойки в соответствии с соглашением об опытной эксплуатации и тестированию №ПВ2020-1 от 20.03.2020 в размере 13 239,60, штрафа в соответствии с соглашением об опытной эксплуатации и тестированию №ПВ2020-1 от 20.03.2020 в размере 77 880,00 руб.,

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Луис+Поволжье", г.Казань, (истец, сторона-1) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Нейротехнологии", г.Казань (ответчик, сторона-2) об обязании произвести возврат оборудования, взыскании неустойки в соответствии с соглашением об опытной эксплуатации и тестированию №ПВ2020-1 от 20.03.2020 в размере 13 239,60, штрафа в соответствии с соглашением об опытной эксплуатации и тестированию №ПВ2020-1 от 20.03.2020 в размере 77 880,00 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.11.2020 исковые требования принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.12.2020 дело назначено к судебному разбирательству. 

Стороны, извещенные надлежащим образом о судебном заседании, явку представителей не обеспечили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствии в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворению исковых требований на основании следующего.

20.03.2020 между истцом и ответчиком заключено соглашение об опытной эксплуатации №ПВ2020/0320-1, согласно соглашению истец обязуется передать, а ответчик принять оборудование для опытной эксплуатации и тестирования.

Согласно акту приема-передачи № ПВ 000005103 от 14.05.2020 передано DH-IPC-HDBW5541 EP-Z5E, видеокамера IP Уличная купольная 5 Мп; 1/2.7, 5 Мп СМОS; моторизованный объектив:7-35 мм; сжатие: Н.265+/Н.265/Н.264+/Н.264 (1шт.) и DH-IPC-HDBW5241EP-Z5E, видеокамера IP купольная 2 Мп; 1/2.8 2 Мп СМОS; моторизованный объектив:7-35 мм (1 шт.) на общую сумму 77 880 руб. в том числе НДС.

В соответствии со ст.689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

На основании ч.2 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт передачи оборудования в пользование для опытной эксплуатации и тестирования подтверждается актом приема-передачи № ПВ 000005103 от 14.05.2020 на общую сумму 77 880 руб. в том числе НДС.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.3.2 спецификации №1 срок возврата оборудования установлен до 19.05.2020.. 

Между тем, доводов и доказательств, свидетельствующих о возврате оборудования, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования об обязании ответчика возвратить оборудование подлежат удовлетворению. 

Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока возврата оборудования в размере с 20.05.2020 по 05.11.2020 в размере 13 239,60 руб., а также штрафа в размере 77 880 руб.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.8 договора при нарушении ответчиком срока возврата оборудования, установленного в спецификации, ответчик обязан по требованию истца выплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости невозвращенного оборудования за каждый день просрочки.

Также на основании п.9 договора при нарушении ответчиком срока возврата оборудования, установленного в спецификации, более чем на 30 дней, ответчик обязан по требованию истца выплатить штраф в размере стоимости невозвращенного оборудования, указанной в спецификации. 

Расчет истца проверен и признается арифметически верным. 

Исходя из изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Нейротехнологии", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Луис+Поволжье", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) следующее оборудование, переданное по акту приема-передачи №ПВ000005103 от 14.05.2020 к соглашению на опытную эксплуатацию №ПВ2020/0320-1/1 от 20.03.2020:

- DH-IPC-HDBW5541EP-Z5E, видеокамера IP уличная купольная 5 Мп; 1/2.7" 5Мп CMOS; моторизированный объектив: 7-35 мм; сжатие: Н.265+/Н.265/Н.264+/Н.264

- DH-IPC-HDBW5241EP-Z5E, видеокамера IP уличная купольная 2 Мп; 1/2.8" 2Мп CMOS; моторизированный объектив: 7-35 мм.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Нейротехнологии", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Луис+Поволжье", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку (пени) в размере 13 239,60 руб.. штраф в размере 77 880 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 645 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяБ.Ф. Мугинов