Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-9624/2017

г. Тамбов

28 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 28.03.2018

Полный текст решения изготовлен          28.03.2018

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Попова Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Уклеиной И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Мичуринская финансовая компания»

<

...>

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Открытому акционерному обществу «Торговый дом «Центральный»

<

...>

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 7 312 725 руб. 48 коп.

 

при участи в судебном заседании представителей:

до перерыва:

от истца:        ФИО1, приказ № 1 от 05.01.2016, паспорт РФ

                       ФИО2, доверенность б/н от 20.10.2017, паспорт РФ

от ответчика: ФИО3, доверенность б/н от 28.12.2017, паспорт РФ

после перерыва: те же представители

 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Мичуринская финансовая компания» (далее - АО Мичуринская финансовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Открытому акционерному обществу «Торговый дом «Центральный» (далее - ОАО «ТДЦ», ответчик) о взыскании процентов за пользование заёмными средствами по договору займа б/н от 15.01.2016 за период с 01.10.2017 по 01.12.2017 в размере 2 954 147 руб. 38 коп. (л.д. 8, 9).

Письмом без номера и даты (л.д. 88) истец в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил размер исковых требований, просил взыскать с ОАО «ТДЦ» проценты за пользование заёмными средствами по договору займа б/н от 15.01.2016 за период с 01.10.2017 по 28.02.2018 в размере 7 312 725 руб. 48 коп.

Данные уточнения судом приняты.

В соответствии со ст.ст. 152, 163 АПК РФ судом, с учётом мнения сторон, объявлен перерыв в судебном заседании до 12 часов 40 минут 28.03.2018. Определение оглашено.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru (ч. 3 ст. 163 АПК РФ).

После перерыва в 12 часов 40 минут 28.03.2018 судебное заседание продолжено.

Представитель истца в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к иску.

Ответчик отзыв на иск не представил, ходатайствовал об отложении судебного заседания ввиду обжалования определения суда от 21.03.2018 об отказе в приостановлении производства по делу (л.д. 108), в судебном заседании представитель с арифметической правильностью уточнённого расчёта цены иска согласился, ходатайство об отложении судебного заседания поддержал.

Ходатайство ОАО «ТДЦ» подлежит отклонению как немотивированное.

В силу ч. 1, 2 ст. 147 АПК РФ о приостановлении производства по делу, его возобновлении или об отказе в возобновлении арбитражный суд выносит определение.

Копии определения направляются лицам, участвующим в деле.

Определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу, об отказе в возобновлении производства по делу может быть обжаловано.

Определение суда об отказе в приостановлении производства по делу обжалованию не подлежит.

Из материалов дела следует, что 15.01.2016 между АО Мичуринская финансовая компания» (займодавец) и ОАО «ТДЦ» (заёмщик) был заключён договор займа б/н (договор), по условиям п. 1.1. которого займодавец обязался под согласованное сторонами обеспечение предоставить заёмщику денежные средства в пределах лимита 100 000 000 руб. 00 коп. на срок и с начислением процентов за пользование денежными средствами, а заёмщик взял на себя обязательства возвратить сумму займа и соответствующие проценты по истечении 365 дней с даты заключения договора (л.д. 17-30).

Согласно п.п. 4.1., 4.2. договора заёмщик уплачивает займодавцу проценты за пользование займом, которые начисляются в размере 25 % годовых на сумму фактической задолженности по займу, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности и по дату полного погашения займа (включительно). Уплата процентов производится в соответствии с графиком, указанным в п. 7.5. договора.

В силу п.п. 7.1., 7.2. договора заёмщик обязался возвратить полученную сумму займа по истечении 365 дней с даты заключения договора. Заёмщик имеет право возвратить сумму займа досрочно как частями, так и в полном объёме только с согласия займодавца.

Пунктами 7.3., 7.4. договора предусмотрено, что сумма займа или соответствующая часть, а также проценты считаются возращенной / уплаченной заёмщиком в момент поступления соответствующей суммы на банковский счёт займодавца.

Возврат суммы займа обеспечен предоставлением залога недвижимого имущества на основании договора залога.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и заканчивает своё действие после выполнения сторонами обязательств по нему (п. 12.1. договора).

Не оплата процентов, оставление претензионного письма б/н от 12.12.2017 (л.д. 13) без удовлетворения, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее - Гражданский кодекс) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

По настоящему спору обязательства сторон возникли в связи с заключением договора займа б/н от 15.01.2016.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Из норм статей 309, 310 Гражданского кодекса следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Нормами ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса установлена обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.11.2017 по делу № А64-7571/2017 с ОАО «ТДЦ» в пользу АО Мичуринская финансовая компания» взысканы: основной долг по договору займа б/н от 15.01.2016 в размере 70 705 822 руб. 57 коп., проценты за пользование займом по состоянию на 01.10.2017 в сумме 20 630 447 руб. 94 коп., пени на сумму основного долга на общую сумму 13 839 181 руб. 13 коп., пени на проценты за пользование займом в размере 5 354 879 руб. 90 коп., а также обращено взыскание на предмет залога.

По правилам ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица, в связи, с чем установленный решением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.11.2017 по делу № А64-7571/2017 размер основного долга по договору б/н от 15.01.2016 (70 705 822 руб. 57 коп.) является фактом, имеющим преюдициальное значение для рассматриваемого спора, и повторному доказыванию не подлежит.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 15 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» закреплено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заёмщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

По общему правилу стороны вправе самостоятельно определять в договоре займа размер процентов, то есть вознаграждения, которое следует уплатить за пользование чужим капиталом (ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса).

Как указывалось выше, в п. 4.1. договора стороны согласовали, что на сумму фактической задолженности по займу начисляются проценты по ставке 25 % годовых, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности и по дату полного погашения займа (включительно).

Статья 809 Гражданского кодекса не предусматривает предельного размера процентов, который может быть установлен в договоре займа. Поскольку проценты по договору займа являются платой за пользование чужим капиталом, то их размер не может быть уменьшен судом в порядке ст. 333 Гражданского кодекса.

О злоупотреблении правом со стороны заимодавца при установлении процентной ставки на займ ОАО «ТДЦ» не заявлено.

Ответчик доказательств, подтверждающих полное либо частичное погашение установленной решением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.11.2017 по делу № А64-7571/2017 задолженности по договору в размере 70 705 822 руб. 57 коп., а также доказательств уплаты процентов по договору в спорный период, в материалы дела не представил, уточнённый расчёт суммы процентов за период с 01.10.2017 по 28.02.2018 (л.д. 89-92) не оспорил.

Представленный истцом уточнённый расчёт судом изучен и признан арифметически верным.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из ч. 2 ст. 65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу положений ч. ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 49, 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Открытого акционерного общества «Торговый дом «Центральный», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Мичуринская финансовая компания», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование заёмными средствами по договору займа б/н от 15.01.2016 за период с 01.10.2017 по 28.02.2018 в размере 7 312 725 руб. 48 коп.

2. Взыскать с Открытого акционерного общества «Торговый дом «Центральный» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 59 564 руб. 00 коп.

3. Выдать истцу и налоговому органу исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

4. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

5. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 

<

...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                                     Ю.В. Попов