АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-2179/24 

Екатеринбург

24 июня 2025 г.

Дело № А47-8614/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2025 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июня 2025 г. 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Тихоновского Ф.И.,

судей Смагиной К.А., Шавейниковой О.Э.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 21.11.2024 по делу № А47-8614/2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2025 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 10.10.2022 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2

Финансовый управляющий обратился в суд с заявлением о завершении процедуры банкротства ФИО1 

Кроме того, должником в суд были поданы заявления о прекращении производства по делу о банкротстве, а также о признании бездействия финансового управляющего незаконным и о взыскании с него убытков. Впоследствии должник отказался от требований о признании бездействия финансового управляющего незаконным и о взыскании с финансового управляющего убытков.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 21.11.2024 в связи с принятием отказа должника от требований к финансовому управляющему производство по названному заявлению прекращено, в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина и ходатайства должника о прекращении производства по делу о банкротстве отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2025 определение Арбитражного суда Оренбургской области от 21.11.2024 оставлено без изменения.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Оренбургской области от 21.11.2024 и постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2025, ФИО1 обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить вышеуказанные судебные акты.

В кассационной жалобе заявитель последовательно перечисляет обстоятельства дела и указывает, что судами не было принято во внимание, что в процедуре реализации имущества должника посредством проведения торгов имущество должника было реализовано и за счет вырученных с продажи денежных средств произведено полное погашение требований кредиторов, включенных в реестр. Поскольку все требования, установленные на момент произведения расчетов, были погашены, должник полагает, что имеются основания для прекращения производства по делу о банкротстве. 

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов заявителя кассационной жалобы – в части отказа в прекращении производства по делу о банкротстве. В части прекращения производства по заявлению о признании действий (бездействия) финансового управляющего незаконным и взыскании с него убытков кассационная жалоба доводов в себе не содержит, в связи с чем выводы судов в указанной части судом округа не проверяются.

Как следует из материалов дела и установлено судами, решением Арбитражного суда Оренбургской области от 10.10.2022 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2

В реестр требований кредиторов были включены требования следующих кредиторов:

- МРИ ФНС России № 15 по Оренбургской области в общей сумме 1 083 405 руб. 67 коп.; 

- публичного акционерного общества «Сбербанк России» в общей сумме 21 177 руб. 50 коп.;

- публичного акционерного общества «Банк ВТБ» в общей сумме 688 880 руб. 55 коп.; 

- публичного акционерного общества «Совкомбанк» в общей сумме 576 195 руб. 29 коп. 

В ходе проведения процедуры реализации имущества в арбитражный суд от финансового управляющего поступило ходатайство об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника. 

Определением суда от 15.07.2023 утверждено Положение о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника (путем проведения открытых торгов в форме аукциона) с установлением начальной цены реализации: 

- лот № 1 земельный участок, кадастровый номер: 56:44:0244005:2788, начальная цена - 380 000 руб.; 

- лот № 2 земельный участок, кадастровый номер: 56:44:0244005:2686, начальная цена - 380 000 руб.; 

- лот № 3 земельный участок, кадастровый номер: 56:44:0244005:2740, начальная цена - 350 000 руб.; 

- лот № 4 помещение жилое, 

<

...>, площадь 40.9 кв. м. начальная цена – 3 500 000 руб.; 

- лот № 5 земельный участок, кадастровый номер: 56:44:0244005:3288, начальная цена - 300 000 руб.

По результатам проведения торгов по реализации земельных участков с кадастровыми номерами 56:44:0244005:2740, 56:44:0244005:2788 и 56:44:0244005:2686 победителем торгов была признана ФИО3 

Финансовым управляющим с ФИО3 заключен договор купли-продажи № 121043-МЭТС-5, победителем торгов была внесена плата за имущество в общей сумме 2 369 169 руб. 67 коп. 

Как следует из выписки по счету должника, за период с 25.07.2023 по 19.03.2024 за счет вырученных от продажи имущества должника денежных средств финансовый управляющий платежами от 19.09.2023 погасил все реестровые требования кредиторов.

В дальнейшем от супруги должника поступила апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.07.2023 (об утверждении положения о продаже имущества), мотивированная тем, что суд первой инстанции не привлек её к участию в рассмотрении данного обособленного спора, а утверждённое положение о порядке реализации имущества должника нарушает права и законные интересы супруги. 

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2024, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2024, определение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.07.2023 отменено, в удовлетворении заявления об утверждении положения о порядке продажи имущества отказано.

В связи с отменой определения суда от 15.07.2023 об утверждении положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника ФИО3 в добровольном порядке возвратила приобретённое на торгах имущество в конкурсную массу должника. 

Вместе с тем, поскольку после продажи принадлежащего должнику имущества денежные средства были распределены между его кредиторами, то возвратить уплаченные ФИО3 средства не представилось возможным. 

Учитывая, что денежные средства ФИО3 возвращены не были, ею было подано заявление о процессуальном правопреемстве в реестре требований кредиторов должника с управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области, общества «Сбербанк России», общества «Банк ВТБ», общества «Совкомбанк» на нее.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 13.01.2025 заявление ФИО3 удовлетворено, произведено процессуальное правопреемство конкурных кредиторов (управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области, общества «Сбербанк России», общества «Банк ВТБ», общества «Совкомбанк») на ФИО3 в сумме 2 369 169 руб. 67 коп.

На момент рассмотрения настоящей кассационной жалобы названное определение о процессуальном правопреемстве в законную силу не вступило.

Считая, что все требования, включенные в реестр требований кредиторов, погашены, должник обратился с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве.

Отказывая в удовлетворении заявления финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина и ходатайства должника о прекращении производства по делу о банкротстве, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

В силу пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. 

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества должника арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В соответствии с положениями абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Из анализа указанной нормы следует, что основанием прекращения производства по делу о банкротстве является полное погашение всех требований, включенных в реестр требований кредиторов должника. 

Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце 5 пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление № 35), для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей. 

Исследовав материалы дела, доводы и возражения сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из конкретных обстоятельств рассматриваемого спора и из конкретной ситуации, которая сложилась в рамках рассматриваемого дела о банкротстве, констатировав, что факт погашения реестровой задолженности для целей прекращения производства по настоящему делу в рассматриваемом случае не может быть признан состоявшимся, поскольку такое погашение произведено не в ординарном порядке за счет активов должника, и указав на то, что мероприятия процедуры банкротства фактически не исчерпаны, а цель банкротства – не является достигнутой, поскольку в намерения ФИО3 не входила реабилитация должника, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований как для прекращения производства по делу о банкротстве, так и в завершении процедуры реализации имущества ФИО1

Оснований не согласиться с данными выводами судов нижестоящих инстанций у суда округа не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено. 

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения. 

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 21.11.2024 по делу № А47-8614/2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2025 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий                                             Ф.И. Тихоновский 

Судьи                                                                          К.А. Смагина 

                                                                                     О.Э. Шавейникова