3900/2023-149841(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-13218/2023

г. Архангельск

29 декабря 2023 года

  Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шишовой Л.В.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по заявлению  Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому  автономному округу (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163000,  

<

...>)  

о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Белый Град» (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163072, 

<

...>) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.23 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях,  

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Архангельской области и  Ненецкому автономному округу (далее – заявитель, управление) обратилось в  Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении общества с  ограниченной ответственностью «Белый Град» (далее – ответчик, общество) к  административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.23 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).  

Определением суда от 13.11.2023 заявление принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства, о чем стороны извещены в установленном порядке. Ответчик  отзыв на заявление, возражений в отношении предъявленного требования не представил.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с  положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ).  

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 26.12.2023, принятым  путем подписания резолютивной части, заявленное требование удовлетворено: общество  привлечено административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.23  КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере 25 000 руб.  

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 27.12.2023.  

27.12.2023 управление обратилось в суд с заявлением о составлении  мотивированного решения.  

Поскольку заявление подано в установленный частью 2 статьи 229 АПК РФ срок,  суд изготавливает мотивированное решение по правилам главы 25 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, в управление от общества с ограниченной  ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» поступило обращение с информацией о вступлении  27.09.2023 в законную силу решения Арбитражного суда Архангельской области от  12.09.2023 по делу № А05-8288/2023 о привлечении ФИО1  

(далее – Арканникова Н.В.) к административной ответственности по части  5.1 статьи 14.13 КоАП РФ в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев и о  продолжении осуществления ею деятельности по руководству обществом.  

Поскольку обществом не были предприняты меры по смене исполнительного органа  юридического лица, должностное лицо управления 08.11.2023 составило в отношении  общества протокол об административном правонарушении, в котором действия ответчика  квалифицированы по части 2 статьи 14.23 КоАП РФ.  

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии  законного представителя общества  

Управление в соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ, статьей 202 АПК РФ  обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества к административной  ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.23 КоАП РФ.  

В соответствии с абзацем пятым части 3 статьи 23.1 КоАП РФ рассмотрение  настоящего дела относится к компетенции арбитражного суда.  

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к  административной ответственности арбитражный суд устанавливает, имелось ли событие  административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении  которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли  основания для составления протокола об административном правонарушении и  полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом  административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли  основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении  которого составлен протокол, а также определяет меры административной  ответственности.  

В соответствии с частью 2 статьи 14.23 КоАП РФ заключение с  дисквалифицированным лицом договора (контракта) на управление юридическим лицом, а  равно неприменение последствий прекращения его действия влечет наложение  административного штрафа на юридическое лицо в размере до ста тысяч рублей.  

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения по  управлению юридическим лицом.  

Объективная сторона правонарушения выражается в заключении с  дисквалифицированным лицом договора (контракта) на управление юридическим лицом, а  равно неприменение последствий прекращения его действия.  

Субъектом административного правонарушения является юридическое лицо, не  выполнившие постановление судьи о дисквалификации нарушителя либо принявшее  дисквалифицированное лицо на новую работу, сопряженную с исполнением функций по  управлению юридическим лицом, либо заключение с таким лицом гражданско-правового  договора на управление юридическим лицом.  

В соответствии с частью 1 статьи 3.11 КоАП РФ дисквалификация заключается в  лишении физического лица помимо прочего права занимать должности в исполнительном  органе управления юридического лица, входить в совет директоров (наблюдательный  совет), осуществлять предпринимательскую деятельность по управлению юридическим  лицом, осуществлять управление юридическим лицом в иных случаях, предусмотренных  законодательством Российской Федерации.  

В силу части 1 статьи 32.11 КоАП РФ постановление о дисквалификации должно  быть немедленно после вступления в законную силу исполнено лицом, привлеченным к  административной ответственности, путем прекращения управления юридическим лицом.  

Исполнение постановления о дисквалификации производится путем  прекращения договора (контракта) с дисквалифицированным лицом.  

При заключении договора (контракта) уполномоченное заключить договор  (контракт) лицо обязано запросить информацию о наличии дисквалификации физического  лица в органе, ведущем реестр дисквалифицированных лиц.  

В целях обеспечения учета лиц, в отношении которых имеются вступившие в  законную силу постановления о дисквалификации, формируется реестр  дисквалифицированных лиц.  

Лицо считается исключенным из реестра дисквалифицированных лиц по истечении  срока дисквалификации или при наличии в федеральном органе исполнительной власти,  уполномоченном на ведение реестра дисквалифицированных лиц, вступившего в силу  судебного акта об отмене постановления о дисквалификации.  

В абзаце 3 пункта 20.4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной  практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, что  решение о назначении административного наказания в виде дисквалификации считается  приведенным в исполнение с момента его вступления в законную силу. Именно с этого  момента дисквалифицированное лицо не вправе, в том числе осуществлять  предпринимательскую деятельность по управлению юридическим лицом.  

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 12.09.2023 по делу № А058288/2023 ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 5.1  статьи 14.13 КоАП РФ в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.  

Данное решение не было обжаловано и вступило в законную силу 27.09.2023 по  истечении десяти дней со дня его принятия.  

Сведения о дисквалификации ФИО1 внесены в Реестр  дисквалифицированных лиц 27.10.2023.  

Таким образом, с 27.09.2023 с ФИО1 юридические лица, в которых она  исполняла обязанности руководителя, должны были прекратить трудовые и корпоративные  отношения.  

Согласно данным, содержащимся в Едином государственном реестре юридических  лиц (далее – ЕГРЮЛ) по состоянию на дату составления протокола об административном  правонарушении (08.11.2023), лицом, имеющим право без доверенности действовать от  имени общества, являлась генеральный директор ФИО1  

Кроме того, в управление 20.10.2023 по телекоммуникационным каналам связи с  использованием электронной подписи ФИО1 представлен документ  «Персонифицированные сведения о физических лицах» общества за сентябрь 2023, что  указывает на фактическое осуществление дисквалифицированным лицом полномочий  руководителя общества.  

При таких обстоятельствах бездействие общества по невыполнению решения суда о  дисквалификации в виде прекращения полномочий дисквалифицированного лица содержит  признаки объективной стороны правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.23  КоАП РФ.  

Данные о смене руководителя общества внесены в ЕГРЮЛ только 15.12.2023. 

Указанное свидетельствует о наличии в действиях общества события  административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.23 КоАП РФ.  

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается  виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что  у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых  

настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена  административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от  него меры по их соблюдению.  

В отличие от физических лиц в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины  не выделяет. Следовательно, в отношении юридических лиц требуется лишь установление  того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за  нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не приняты  все зависящие от него меры по их соблюдению. Обстоятельства, указанные в части 1 или  части 2 статьи 2.2 КоАП РФ применительно к юридическим лицам установлению не  подлежат.  

Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной  практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» в силу части 2  статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо привлекается к ответственности за совершение  административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась  возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или  законами субъекта Российской Федерации предусмотрена ответственность, но данным  лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.  

Доказательств принятия ответчиком всех зависящих от него мер по соблюдению  требований действующего законодательства не представлено. Чрезвычайных и иных  объективно непредотвратимых обстоятельств, находящихся вне контроля общества,  исключающих возможность соблюдения норм действующего законодательства, судом  также не установлено.  

Таким образом, в действиях общества имеется состав административного  правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.23 КоАП РФ.  

Нарушений административного законодательства при производстве по делу об  административном правонарушении судом не установлено, равно как и обстоятельств,  исключающих производство по делу об административном правонарушении.  

Неприменение последствий прекращения судом общей юрисдикции действия  договора (контракта) на управление юридическим лицом отнесено к категории длящихся  правонарушений.  

Моментом обнаружения административного правонарушения, ответственность за  которое предусмотрена частью 2 статьи 14.23 Кодекса, является день составления  протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором  постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.  

Протокол об административном правонарушении составлен 08.11.2023,  соответственно трехмесячный срок давности привлечения общества к административной  ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела в  суде не истек.  

Суд, оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности по правилам статьи  71 АПК РФ с учетом конкретных обстоятельств правонарушения, пришел к выводу об  отсутствии оснований для освобождения общества от административной ответственности  на основании статьи 2.9 КоАП РФ. В рассматриваемом случае существенная угроза  охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо  материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении общества  к исполнению своих обязанностей.  

Часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ предусматривает, что административное наказание за  совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных  

законом, предусматривающим ответственность за данное административное  правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом  

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются  характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и  финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие  административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную  ответственность (часть 3 статьи 4.1 КоАП РФ).  

Изучив представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу об  отсутствии правовых оснований для замены административного наказания в виде штрафа  предупреждением.  

С учетом характера административного правонарушения, отсутствия отягчающих  ответственность обстоятельств, принимая во внимание наличие у ответчика статуса  микропредприятия на дату совершения правонарушения и привлечения к ответственности  по данной статье впервые, устранение допущенного нарушения 15.12.2023, суд пришел к  выводу о том, что ответчик подлежит привлечению к административной ответственности,  предусмотренной частью 2 статьи 14.23 КоАП РФ, в виде наложения административного  штрафа в размере 25 000 руб.  

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь частью 2 статьи 14.23  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьями 202 –  206, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Белый Град»,  зарегистрированное в Едином государственном реестре юридических лиц 09.02.2022 за  основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН 

<

***>,  находящееся по адресу: 163072, 

<

...>, к  административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.23 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения  административного штрафа в размере 25 000 руб.  

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть  уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее  шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего решения по следующим  реквизитам: Получатель: Казначейство (ФНС России), ИНН 

<

***>, КПП 770801001,  Банк получателя: Отделение Тула Банка России // УФК по Тульской области, г.Тула, БИК  017003983, Счет банка получателя: 40102810445370000059, Счет получателя:  03100643000000018500, ОКТМО 11701000, КБК 182 1 16 01141 01 9002 140, УИН  18209965234244936024. Назначение платежа: уплата административного штрафа по  решению Арбитражного суда Архангельской области по делу № А05-13218/2023.  

При отсутствии у суда документа, свидетельствующего об уплате  административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с момента вступления в  законную силу настоящего решения оно будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке,  предусмотренном федеральным законодательством.  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано  в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы  через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней  со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия  решения в полном объеме.  

Судья Л.В. Шишова