549/2023-114944(3) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  22 июня 2023 года А46-925/2023  

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2023 года. Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2023 года. 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ляпустиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пулатовым М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Российского  Союза Автостраховщиков (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью «Спецавтомаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 475 000 руб., при участии в деле третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора - ФИО1,  

при участии в судебном заседании:  

от истца – не явился; от ответчика – не явился; от третьего лица - не явился. 

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее – истец, РСА) обратился в  Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Спецавтомаш» (далее – ответчик, ООО «Спецавтомаш») о взыскании в порядке регресса  суммы уплаченной компенсации в размере 475 000 руб.  

Определение от 11.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечен  ФИО1 (далее – Песков Е.Н).  

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте разбирательства  дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, вследствие чего  дело было рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, 25.11.2019, ФИО2, обратилась в  Российский Союз Автостраховщиков с заявлением об осуществлении компенсационной  выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО3  (далее – Потерпевший), в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)  от 26.07.2019.  

Согласно приговору Кировского районного суда города Омска от 08.11.2019, по  уголовному делу № 1-764/2019 вред жизни Потерпевшего причинен противоправными  действиями ФИО1, при управлении источником повышенной опасности.  

На момент ДТП, ООО «Спецавтомаш» являлось собственником транспортного  средства, под управлением ФИО1  

Из текста приговора Кировского районного суда города Омска от 08.11.2019, по  уголовному делу № 1-764/2019 следует, что на момент ДТП, между ФИО1 и ООО  «Спецавтомаш» был заключен трудовой договор.  

Гражданская ответственность ООО «Спецавтомаш», владеющего автомобилем КО440-5, на момент ДТП в установленном порядке застрахована не была.  

По результатам рассмотрения заявления РСА было принято решение от 16.01.2020  об осуществлении компенсационной выплаты в размере 475 000 руб.  

Платежным поручением от 20.01.2020 № 573 РСА перечислило ФИО2 компенсационную выплату (выплата по вреду здоровья ФИО3) в размере 475 000 руб.  

Отказ в возмещении ответчиком в добровольном порядке регрессивного  обязательства, явился основанием для обращения РСА в арбитражный суд с настоящим  иском.  

Суд находит исковые требования РСА подлежащим удовлетворению, исходя из  следующего.  

Так, согласно статье 1216.1 ГК РФ, определяющей право, подлежащее применению к  переходу прав кредитора к другому лицу на основании закона, при удовлетворении  третьим лицом требования кредитора к должнику переход на основании закона прав  кредитора к такому третьему лицу (новому кредитору) определяется по праву,  подлежащему применению к отношениям между первоначальным кредитором и новым  кредитором, если иное не вытекает из закона или совокупности обстоятельств дела. При  этом в отношениях между должником и новым кредитором не затрагивается действие  направленных на защиту должника положений права, подлежащего применению к  обязательству между должником и первоначальным кредитором.  

В соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Федерального закона "Об  обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных  средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или  здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по  обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора  обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность  причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным  законом обязанности по страхованию.  

Сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с  подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке  регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного  за причиненный потерпевшему вред (пункт 1 статьи 20 Закона об ОСАГО).  

РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою  деятельность в соответствии с Законом об ОСАГО.  

В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций  профессионального объединения страховщиков является осуществление  компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.  

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  постановление от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства,  регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или  здоровью гражданина" разъясняется, что под владельцем источника повышенной  опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его  в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения,  оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору  аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу  распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной  опасности).  

Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств  обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в  соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может  наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при  использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск  ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного  страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу  

потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред,  причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не  менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального  закона, и по правилам указанной статьи.  

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность ООО «Спецавтомаш»,  владеющего автомобилем КО-440-5, в установленном порядке застрахована не была, что  ответчиком не опровергается.  

На ООО «Спецавтомаш» как на владельца названного транспортного средства  возложена обязанность по страхованию гражданской ответственности лиц, управляющих  транспортным средством.  

Ответчик в нарушение установленной законом обязанности о страховании  гражданской ответственности, имея возможность исполнить требования закона либо  отказаться от эксплуатации автомобиля без страховки, предоставил возможность  водителю управлять источником повышенной опасности, тем самым приняв на себя все  риски возмещения вреда в размерах, установленных законом.  

В силу пункта 2 статьи 1064 ГК РФ законом может быть предусмотрено возмещение  вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.  

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации, юридические лица и  граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих  (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого  напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.;  осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны  возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что  вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность  возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют  источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного  ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве  аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу  распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной  опасности и т.п.).  

Учитывая изложенное, поскольку РСА произвел компенсационную выплату  пострадавшему в результате ДТП в связи с отсутствием у причинителя вреда договора  обязательного страхования, вправе требовать компенсацию причиненного ущерба в  размере осуществленной компенсационной выплаты в порядке регресса с ответчика, как  владельца источника повышенной опасности, поскольку лицом, ответственным перед  истцом за возмещение вреда, в силу статей 15, 1064, 1068 и 1079 ГК РФ является ООО  «Спецавтомаш».  

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика  регресса суммы уплаченной компенсации в размере 475 000 руб., подлежащими  удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В  связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом  за рассмотрение настоящего дела в сумме 12 500 руб. относятся на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецавтомаш» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в порядке регресса сумму уплаченной компенсации в  размере 475 000 руб., а также 12 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может  быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.  

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека  арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья Н.С. Ляпустина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.03.2023 7:46:00

Кому выдана Ляпустина Наталья Сергеевна