Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, 

<

...>

тел./факс 

<

***>, http://www.tula.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

город Тула                                         Дело № А68-8251/2020 

Резолютивная часть решения объявлена 3 декабря 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2020 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Рыжиковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания               ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дубна» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Юрим» (ИНН 

<

***>,                       ОГРН 

<

***>), третье лицо: Федеральная служба по финансовому мониторингу, о взыскании задолженности в размере 17 921 332 руб. 20 коп., при участии в заседании: представителя истца – ФИО2 по доверенности от 01.08.2020, генерального директора ООО «Дубна» - ФИО3, решение № 1 от 20.01.2020, выписка из ЕГРЮЛ, от ответчика, третьего лица – не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Дубна» (далее по тексту решения также – истец, ООО «Дубна») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Юрим» (далее также ответчик, ООО «Юрим») задолженности в размере 17 921 332 руб. 20 коп.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил; в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, третьего лица.

Как следует из материалов дела, 03.02.2020 между ООО «Дубна» (поставщик) и ООО «Юрим» (покупатель) заключен договор поставки № 30/20.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется поставлять в собственность покупателю, а покупатель - принимать и оплачивать товар (продукцию) на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Цена, по которой поставщик обязуется поставлять товар в рамках настоящего договора, указываются в выставленных счетах на оплату и товарных накладных, и являются той ценой, по которой покупатель соглашается покупать данный товар у поставщика (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 4.2 договора поставки оплата производится за каждую партию товара, на основании выставленных счетов, либо товарных накладных в течение 30 календарных дней с момента поставки каждой партии товара.

Во исполнение договора поставки товара № 30/20 от 03.02.2020 истец в период с 06.02.2020 по 20.07.2020 поставил товар в адрес ответчика на общую сумму 29 045 704 руб. 47 коп., что подтверждается представленным в материалы дела универсальными передаточными документами.

В период с 17.03.2020 по 20.07.2020 ответчик частично оплатил поставленный товар, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 17 921 332 руб. 20 коп, истец направил в адрес ответчика претензию от 27.07.2020 об оплате задолженности, которую последний оставил без ответа и удовлетворения. 

ООО «Дубна», указывая на неисполнение ООО «Юрим» обязательства по полной оплате поставленного товара, обратилось в Арбитражный суд Тульской области с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы представителей истца, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Суд приходит к выводу о том, что факт поставки товара по договору подтвержден, в том числе универсальными передаточными документами, подписанными сторонами. 

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 и пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности. 

Из представленных в материалы дела универсальных передаточных документов следует, что они подписаны со стороны ООО «Юрим» без замечаний и претензий, возражений относительно количества и качества поставленной продукции ответчиком не заявлено. 

Факт получения поставленного товара по договору поставки № 30/20 от 03.02.2020 подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик взятые на себя обязательства по полной оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 17 921 332 руб. 20 коп. Доказательств обратного ответчик в нарушение                статьи 65 АПК РФ суду не представил.

С учетом совокупности представленных в материалы дела доказательств и приведенных выше норм права, суд полагает, что в силу статей 309, 454 и 516 ГК РФ исковые требования о взыскании задолженности в сумме 17 921 332 руб. 20 коп. подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 112 607 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дубна» удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юрим» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дубна» долг в размере 17 921 332 рубля 20 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 112 607 рублей.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия. 

Судья                                                                                             Н.А. Рыжикова