ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-215781/18-119-2053

г. Москва

24 декабря 2018 года.

Резолютивная часть решения суда объявлена 11 декабря 2018 года

Полный текст решения суда изготовлен 24 декабря 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Cудья Головачева Ю. Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Набиевой Х.М.,

рассматривает в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ИП ФИО1 (ОГРНИП 313774624700271)

к ответчику: ООО «Стройся» (ОГРН 

<

***>)

о расторжении договора на оказании консультативных и юридических услуг: № 4 от 28.07.2017г., №7 от 18.09.2017г., №2 от 05.02.2018г., №3 от 05.02.2018г., № 4 от 19.03.2018г., №5 от 16.03.2018г., № 6 от 20.03.2018г., о взыскании задолженности в размере 1 318 932, 07 руб., 

В судебном заседании участвуют представители:

от истца –  ФИО1, паспорт

от ответчиков –не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Стройся» о расторжении договора на оказании консультативных и юридических услуг: № 4 от 28.07.2017г., №7 от 18.09.2017г., №2 от 05.02.2018г., №3 от 05.02.2018г., № 4 от 19.03.2018г., №5 от 16.03.2018г., № 6 от 20.03.2018г., о взыскании задолженности всего в  размере 1 318 932, 07 руб.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте проведения  судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ИП ФИО1 (далее по тексту - Истец) и ООО «Стройся» (далее по тексту - Ответчик) были заключены следующие договора на оказание консультационных и юридических услуг:

№ 4 от 28 июля 2017г. по вопросу взыскания денежных средств с Должника — ООО «МСК-ТрансСтрой» (ОГРН 

<

***>) по Договору № 014/ПСГ на перевозку грузов автомобильным транспортом от 24.04.2017г. Истец выполнил все действия, предусмотренные договором, однако, оплата не поступила. 

Истец направил в адрес ответчика Претензию за исх. № 4/П от 16.07.2018г. в которой просил в срок до 31 июля 2018г. оплатить образовавшуюся задолженность. Однако требования претензии оставлены Ответчиком без ответа и без удовлетворения.

04 августа 2018г. Истцом в адрес Ответчика было направлено Письмо за исх. № 1-04 от 04.08.2018г., с приложением Соглашения о расторжении вышеуказанного Договора. 

Таким образом, сумма задолженности Ответчика по Договору № 4 от 28 июля 2017г. составляет 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей.

По Договору № 7 от 18 сентября 2017г. истец указал, что соответствии с п. 1.1. Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанность по оказанию консультационных и юридических услуг по составлению и предъявлению претензии, соглашения о расторжении Договора № НПО 03/01 на поставку нерудных материалов от 06.03.2017г.. искового заявления, представлению интересов Заказчика в Арбитражном суде Московской области по вопросу взыскания с должника — ООО «НПО «Ирбис» (ИНН 

<

***>. адрес: 115470, 

<

...>) денежных средств, связанных с расторжением Договора № НПО 03/01 на поставку нерудных материалов от 06.03.2017г., а также оказанию консультационных и иных правовых услуг, связанных с решением вопросов по возникшей ситуации по вышеуказанному иску.

Стоимость услуг по Договору в соответствии с п. 3.1. составляет 10 % (Десять процентов) от суммы заявленных к должнику требований, которая выплачивается заказчиком на в течение действия настоящего Договора на основании выставленных Исполнителем счетов. На оказанные услуги Исполнителем выставлены следующие счета: № 1-02 от 02.10.2017г. на сумму 150 000. 00 (Сто пятьдесят тысяч) рублей, № 1-04 от 04.07.2018г. на сумму 576 239. 20 (Пятьсот семьдесят шесть тысяч двести тридцать девять) рублей 20 копеек, № 2-04 от 04.07.2018г. на сумму 3 760, 80 (Три тысячи семьсот шестьдесят) рублей 80 копеек.

Общая стоимость выполненных услуг по Договору на сегодняшний день составляет 730 000. 00 (Семьсот тридцать тысяч) рублей.

В рамках данного Договора Исполнитель выполнил следующие действия:

 В отношении дела о взыскании денежных средств с должника — ООО «НПО «Ирбис» (ОГРН 

<

***>) по Договору № НПО   03/01 на поставку нерудных материалов от 06.03.2017г. Исполнитель оказал следующие услуги: - устные консультации; правовой анализ документов и сложившейся ситуации:

аванс в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей выплачивается в течение 3 (Трех) рабочих дней с даты заключения настоящего Договора;

оставшаяся сумма в размере 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей выплачивается в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты вынесения решения суда.

Аванс в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей оплачен Заказчиком на основании счета № 1-28 от 28 июля 2017г. Оставшаяся сумма в размере 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей подлежала оплате в срок до 09 марта 2018г.

На оказанные услуги Исполнителем выставлены следующие счета (Приложение 4): № 1-28 от 28.07.2017г. на сумму 200 000, 00 (Двести тысяч) рублей, № 1-16 от 16.03.2018г. на сумму 250 000,00 (Двести пятьдесят тысяч) рублей.

В рамках данного Договора Исполнитель выполнил следующие действия:

устные консультации;

правовой анализ документов и сложившейся ситуации;

составление, подписание и направление Уведомления о расторжении Договора (Претензии) в адрес ООО «МСК-ТрансСтрой» 11.08.2017г.;

подготовка, подписание и подача искового заявления в Арбитражный суд города Москвы 25.09.2017г. (возбуждено дело № А40-178812/17-131-1813), заверение копий документов, направление лицам, участвующим в деле.

подготовка, подписание и подача уточнений к исковому заявлению, возражений на отзыв, акта взаиморасчетов, ходатайств, реестров, справок о задолженности ответчика и иных процессуальных документов, заверение копий дополнительных документов к материалам дела и т.д.;

подача ходатайства и ознакомление с материалами дела в Арбитражном суде города Москвы;

участие во всех судебных заседаниях 22.11.2017г.; 31.01.2018г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2018г взыскано с ООО "МСК-ТрансСтрой" задолженность в размере 4 958 768, 00 рублей, 47 794,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины, а всего: 5 006 562, 00 (Пять миллионов шесть тысяч пятьсот шестьдесят два) руб.

подача заявления в Арбитражный суд города Москвы и получение Решения от 01.03.2018г.

подача заявления в Арбитражный суд города Москвы о получении исполнительного листа 26.04.2018г.

подача исполнительного листа в ПАО Сбербанк России;

 подача заявления в Арбитражный суд города Москвы и получение Определения об исправлении опечатки, допущенной судом, от 01.06.2018г.

16 июля 2018г. Стороны подписали Акт оказания юридических иконсультационных услуг к Договору № 4 от 28.07.2017г., в которомОтветчик подтвердил сумму задолженности в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч)рублей, которая подлежала оплате в срок до 09 марта 2018г

В связи с тем, что Ответчик не произвел оплату по Договору в сумме 250 000. 00 руб. и дальнейшее выполнение Истцом условий Договора не представляется возможным, 18 июля 2018г. Истец направил в адрес ответчика Претензию за исх. № 4/П от 16.07.2018г., в которой просил в срок до 31 июля 2018г. оплатить образовавшуюся задолженность. Однако требования претензии оставлены Ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Позднее, 04 августа 2018г. Истцом в адрес Ответчика было направлено Письмо за исх. № 1-04 от 04.08.2018г., с приложением Соглашения о расторжении вышеуказанного Договора. Данный документ также остался без внимания Ответчика.

Таким образом, сумма задолженности Ответчика по Договору № 4 от 28 июля 2017г. составляет 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с п. 1.1. Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанность по оказанию консультационных и юридических услуг по составлению и предъявлению претензии, соглашения о расторжении Договора № НПО 03/01 на поставку нерудных материалов от 06.03.2017г., искового заявления, представлению интересов Заказчика в Арбитражном суде Московской области по вопросу взыскания с должника — ООО «НПО «Ирбис» (ИНН 

<

***>, адрес: 115470, 

<

...>) денежных средств, связанных с расторжением Договора № НПО 03/01 на поставку нерудных материалов от 06.03.2017г., а также оказанию консультационных и иных правовых услуг, связанных с решением вопросов по возникшей ситуации по вышеуказанному иску.

Стоимость услуг по Договору в соответствии с п. 3.1. составляет 10 % (Десять процентов) от суммы заявленных к должнику требований, которая выплачивается заказчиком на в течение действия настоящего Договора на основании выставленных Исполнителем счетов. На оказанные услуги Исполнителем выставлены следующие счета (Приложение 10): № 1-02 от 02.10.2017г. на сумму 150 000, 00 (Сто пятьдесят тысяч) рублей, № 1-04 от 04.07.2018г. на сумму 576 239, 20 (Пятьсот семьдесят шесть тысяч двести тридцать девять) рублей 20 копеек, № 2-04 от 04.07.2018г. на сумму 3 760, 80 (Три тысячи семьсот шестьдесят) рублей 80 копеек.

Общая стоимость выполненных услуг по Договору на сегодняшний день составляет 730 000, 00 (Семьсот тридцать тысяч) рублей.

В рамках данного Договора Исполнитель выполнил следующие действия:

 В отношении дела о взыскании денежных средств с должника — ООО «НПО «Ирбис» (ОГРН 

<

***>) по Договору № НПО 03 01 на поставку нерудных материалов от 06.03.2017г. Исполнитель оказал следующие услуги:

устные консультации;

правовой анализ документов и сложившейся ситуации;

составление, подписание и направление претензии в адрес ООО «НПО «Ирбис» 18.09.2017г.;

участие в досудебных переговорах с представителями ООО «В-Сервис», ООО «НПО «Ирбис», вручение претензии под роспись генеральному директору ООО «НПО «Ирбис» 10.10.2017г.

подготовка, подписание и подача искового заявления в Арбитражный суд Московской области 22.11.2017г. (возбуждено дело № А41-95237/17), заверение копий документов, направление лицам, участвующим в деле.

подготовка, подписание и подача уточнений к исковому заявлению, ходатайств, реестров, справок о задолженности ответчика и иных процессуальных документов, заверение копий дополнительных документов к материалам дела и т.д.;

участие во всех судебных заседаниях 19.12.2017г.; 17.01.2018г.; 24.01.2018г.; 07.02.2018г.; 14.02.2018г.; 05.03.2018г.; 19.03.2018г.

Решением Арбитражного суда Московской области от 21.03.2018г взыскано с ООО "НПО "ИРБИС" 7 203 375, 00 рублей основного долга, 59 017, 00 рублей расходов по оплате государственной пошлины, а всего: 7 262 392, 00 (Семь миллионов двести шестьдесят две тысячи триста девяносто два) руб.

подача заявления в Арбитражный суд Московской области о получении исполнительного листа 26.06.2018г.

В отношении вопроса о расторжении договора № ИС/1-2017 поставки товаров по предварительной оплате от 15.04.2017г., заключенного с ООО «НПО «Ирбис» (ОГРН 

<

***>) Исполнитель оказал следующие услуги:

устные консультации;

правовой анализ документов и сложившейся ситуации;

подготовка,   подписание   и   направление   18.09.2017г.   Уведомления   о расторжении договора с 20.10.2017г. Договор расторгнут.

16 июля 2018г. Стороны подписали Акт оказания юридических И консультационных услуг к Договору № 7 от 18.09.2017г.,) в котором Ответчик подтвердил сумму задолженности в размере 730 000 (Семьсот тридцать тысяч) рублей.

В связи с тем, что Ответчик не произвел оплату по Договору в сумме 730 000, 00 руб. и дальнейшее выполнение Истцом условий Договора не представляется возможным, 18 июля 2018г. Истец направил в адрес ответчика Претензию за исх. № 3/П от 16.07.2018г. в которой просил в срок до 31 июля 2018г. оплатить образовавшуюся задолженность. Однако требования претензии оставлены Ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Позднее, 04 августа 2018г. Истцом в адрес Ответчика было направлено Письмо за исх. № 1-04 от 04.08.2018г., с приложением Соглашения о расторжении вышеуказанного Договора. Данный документ также остался без внимания Ответчика.

Таким образом, сумма задолженности Ответчика по Договору № 7 от 18 сентября 2017г. составляет 730 000 (Семьсот тридцать тысяч) рублей.

По Договору № 2 от 05 февраля 2018г.  истец пояснил, что в соответствии с п. 1.1. Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанность по правовым, финансовым, бухгалтерским и иным вопросам в целях совершения сделок с контрагентами.

В соответствии с п. 2.2.1. Заказчик обязан оплатить стоимость услуг в течение 5 дней с даты выставления счета. На оказанные услуги Исполнителем выставлены счета № 3-09 от 09.07.2018г. на сумму 18 000, 00 (Восемнадцать тысяч) рублей, № 4-09 от 09.07.2018г. на сумму 50 000, 00 (Пятьдесят тысяч) рублей, № 5-09 от 09.07.2018г. на сумму 40 000, 00 (Сорок тысяч) рублей, № 1-15 от 15.07.2018г. на сумму 30 000, 00 (Тридцать тысяч) рублей, а всего на сумму 138 000, 00 (Сто тридцать восемь тысяч) рублей.

В рамках договора № 2 от 05 февраля 2018г. на оказание консультационных и юридических услуг Исполнитель оказал следующие услуги:

По вопросу получения исполнительного листа в отношении должника - ООО«Клео»:

устные консультации;

правовой анализ документов по вопросу получения исполнительного листа ООО «Клео»;

подготовка, подписание и подача запроса в ИФНС о счетах ООО «Клео»;

подготовка, подписание и подача заявления на получение исполнительного листа ООО «Клео»;

получение исполнительного листа ООО «Клео»;

подготовка, подписание и подача заявления и  исполнительного листа ООО «Клео» в банк.

Стоимость услуг по данному вопросу составила 10 000. 00 (Десять тысяч) рублей на основании счета № 3-09 от 09.07.2018г.

В рамках договора № 2 от 05 февраля 2018г. на оказание консультационных июридических услуг по вопросу получения исполнительного листа в отношении должника ООО «ГЛАВДОРСТРОИ» Исполнитель оказал следующие услуги:

устные консультации;

правовой анализ документов по вопросу получения исполнительного листа ООО «ГЛАВДОРСТРОИ»;

подготовка, подписание и подача заявления на получение исполнительного листа ООО «ГЛАВДОРСТРОИ»;

получение исполнительного листа ООО «ГЛАВДОРСТРОИ»:

подготовка, подписание и подача заявления и  исполнительного листа ООО «ГЛАВДОРСТРОИ» в банк.

Стоимость услуг по данному вопросу составила 5 ООО, 00 (Пять тысяч) рублей на основании счета № 3-09 от 09.07.2018г.

В рамках договора № 2 от 05 февраля 2018г. на оказание консультационных июридических услуг по вопросу подготовки документов по делу № 2-38/2018 вПервомайском суде Тамбовской области Исполнитель оказал следующие услуги:

устные консультации;

правовой анализ документов;

подготовка   заявления на выдачу мотивированного решения по делу № 2-38/2018;

подготовка апелляционной жалобы по делу № 2-38/2018.

Стоимость услуг по данному вопросу составила 3 000, 00 (Три тысячи) рублей на основании счета № 3-09 от 09.07.2018г.

В рамках договора № 2 от 05 февраля 2018г. на оказание консультационных июридических услуг по вопросу апелляционного обжалования решения по делу № А40-178812/17-131-1813 со стороны ООО «МСК-ТрансСтрой» в Девятом арбитражномапелляционном суде Исполнитель оказал следующие услуги:

устные консультации;

правовой анализ документов;

подготовка, подписание и подача заявления на ознакомление с материалами дела, ознакомление со снятием фотокопий — 4 поездки;

подготовка,   подписание  и  подача  отзыва  на  апелляционную  жалобу, направление лицам, участвующим в деле;

подготовка, подписание и подача письменных пояснений на  дополнения к апелляционной жалобе, направление лицам, участвующим в деле;

поездка на почту, обслуживающую Ответчика;

представление дополнительных материалов по делу;

участие в судебных заседаниях 10.04.2018г., 17.04.2018г.; Постановлением   Девятого   арбитражного   апелляционного   суда   решение Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2018г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «МСК-ТрансСтрой» без удовлетворения. Решение вступило в силу 17.04.2018г.

Стоимость услуг по данному вопросу составила 40 000, 00 (Сорок тысяч) рублей на основании счета № 4-09 от 09.07.2018г.

В рамках договора № 2 от 05 февраля 2018г. на оказание консультационных июридических услуг по вопросу кассационного обжалования решения по делу № А40-178812/17-131-1813 со стороны ООО «МСК-ТрансСтрой» в Федеральном арбитражномсуде Московского округа Исполнитель оказал следующие услуги:

устные консультации;

правовой анализ документов;

участие в судебном заседании 10.07.2018г.,;

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа кассационная жалоба ООО «МСК-ТрансСтрой» оставлена без удовлетворения. Решение вступило в силу 17.04.2018г.

Стоимость услуг по данному вопросу составила 10 000, 00 (Десять тысяч) рублей на основании счета № 4-09 от 09.07.2018г.

В рамках договора № 2 от 05 февраля 2018г. на оказание консультационных и юридических услуг по вопросу апелляционного обжалования решения по делу № А41-95237/17 со стороны ООО «НПО «Ирбис» в Десятом арбитражном апелляционном суде Исполнитель оказал следующие услуги:

устные консультации;

правовой анализ документов;

подготовка, подписание и подача заявления на ознакомление с материалами дела, ознакомление со снятием фотокопий — 2 поездки;

подготовка,   подписание  и  подача  отзыва  на  апелляционную  жалобу, направление лицам, участвующим в деле;

участие в судебном заседании 14.06.2018г.;

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Московской области от 21.03.2018г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «НПО «Ирбис» без удовлетворения. Решение вступило в силу 14.0б.2018г.

Стоимость услуг по данному вопросу составила 40 000. 00 (Сорок тысяч) рублей на основании счета № 5-09 от 09.07.2018г.

В рамках договора № 2 от 05 февраля 2018г. на оказание консультационных и юридических услуг по вопросу апелляционного обжалования решения по делу № А40-216639/17-137-1884 со стороны ООО «Стройся» в Девятом арбитражном апелляционном суде Исполнитель оказал следующие услуги:

устные консультации;

правовой анализ документов;

подготовка, подписание и подача апелляционной жалобы, направление лицам, участвующим в деле — 1 поездка;

подготовка, подписание и подача заявления об исправлении недостатков, допущенных при подаче апелляционной жалобы — 1 поездка.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2018г. апелляционная жалоба ООО «Стройся» принята к рассмотрению, назначено судебное заседание на 31 июля 2018г. в 10 ч 50 мин.

Стоимость услуг, оказанных Исполнителем по данному вопросу составляет 30 000,00 на основании счета № 1-15 от 15.07.2018г.

 16 июля 2018г. Стороны подписали Акт оказания юридических и консультационных услуг к Договору № 2 от 05.02.2018г., в котором Ответчик подтвердил сумму задолженности в размере 138 000, 00 (Сто тридцать восемь тысяч) рублей.

В связи с тем, что Ответчик не произвел оплату по Договору в сумме 138 000, 00 руб. и дальнейшее выполнение Истцом условий Договора не представляется возможным, 18 июля 2018г. Истец направил в адрес ответчика Претензию за исх. № 7/П от 16.07.2018г., в которой просил в срок до 31 июля 2018г. оплатить образовавшуюся задолженность. Однако требования претензии оставлены Ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Позднее, 04 августа 2018г. Истцом в адрес Ответчика было направлено Письмо за исх. № 1-04 от 04.08.2018г., с приложением Соглашения о расторжении вышеуказанного Договора Данный документ также остался без внимания Ответчика.

Таким образом, сумма задолженности Ответчика по Договору № 2 от 05 февраля 2018г. составляет 138 000 , 00 (Сто тридцать восемь тысяч) рублей.

По Договору № 3 от 05 февраля 2018г.  истец пояснил, что соответствии с п. 1.1. Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанность по оказанию консультационных и юридических услуг по составлению и предъявлению претензии, искового заявления, представлению интересов Заказчика в Арбитражном суде Московской области по вопросу взыскания с должника — ООО «Евро Технострой» (ИНН 

<

***>, адрес: 124214, 

<

...>) денежных средств, связанных с непоставкой товара по счету № 92 от 02.05.2017г., а также оказанию консультационных и иных правовых услуг, связанных с решением вопросов по возникшей ситуации по вышеуказанному иску.

Стоимость услуг по Договору в соответствии с п. 3.1. составляет 70 000,00 (Семьдесят тысяч) рублей., которая выплачивается заказчиком на основании выставленного Исполнителем счета. Исполнителем выставлен Счет № 1-12 от 12 июля 2018г. 

В рамках данного Договора Исполнитель выполнил следующие действия:

правовой анализ документов и сложившейся ситуации;

подготовка, подписание и направление повторной претензии в адрес должника;

подготовка искового заявления с приложениями к подаче в суд.

В связи с тем, что Ответчик не оплатил государственную пошлину по исковому   заявлению,   не   представил   оригиналов   документов,   необходимых   для рассмотрения дела в суде и не произвел оплату по Договору в сумме 70 000, 00 руб. дальнейшее выполнение Исполнителем условий Договора не представляется невозможным.

В целях дальнейшего продолжения взаимоотношений по Договору, 18 июля 2018г. Истец направил в адрес Ответчика Претензию за исх. № 1/П от 16.07.2018г., в которой просил в срок до 31 июля 2018г. оплатить денежные средства в размере 70 000, 00 рублей, оплатить государственную пошлину в размере 13 672, 00 руб., представить оригиналы всех документов по делу. Однако требования претензии оставлены Ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Позднее, 04 августа 2018г. Истцом в адрес Ответчика было направлено Письмо за исх. № 1-04 от 04.08.2018г., с приложением Соглашения о расторжении вышеуказанного Договора  Данный документ также остался без внимания Ответчика.

В связи с тем, что Истцом выполнены не все действия по вышеуказанному договору, стоимость фактически оказанных услуг по нему составляет 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.

Таким образом, сумма задолженности Ответчика по Договору № 3 от 05 февраля 2018г. составляет 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.

Требования по Договору № 4 от 19 февраля 2018г. возникли по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.1. Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанность по оказанию консультационных и юридических услуг по представлению интересов Заказчика в Арбитражном суде города Москвы по делу № А40-216639/17-137-1884, составлению и предъявлению претензии, встречного искового заявления к ООО «ТРАНСЛОГИСТИК» (ИНН 

<

***>, адрес: 119619. 

<

...>) о взыскании денежных средств.

Стоимость услуг по Договору в соответствии с п. 3.1. составляет 70 000. 00 (Семьдесят тысяч) рублей, которая выплачивается Заказчиком на основании выставленного исполнителем счета. На оказанные услуги Исполнителем выставлен счет № 1-09 от 09.07.2018г. на сумму 70 000, 00 (Семьдесят тысяч) рублей 

В рамках данного Договора Исполнитель выполнил следующие действия:

устные консультации;

правовой анализ документов и сложившейся ситуации;

подготовка, подписание и подача ходатайства об ознакомлении с материалами дела 30.11.2017г.;

участие в предварительном судебном заседании 22.01.2018г.:

подготовка, подписание и подача ходатайства об отложении судебного заседания 16.02.2018г.

подготовка, подписание и подача ходатайства об ознакомлении с материалами

дела 16.02.2018г.;

ознакомление с материалами дела.

подготовка проекта мирового соглашения по делу № А40-216639/17-137-1884;

составление, подписание и направление Уведомления о расторжении Договора (Претензии) № 1-ув/П от 19.02.2018г. в адрес ООО «Транслогистик» 19.02.2018г.;

подготовка, подписание и подача отзыва на исковое заявление в Арбитражный суд города Москвы 12.03.2018г., заверение копий документов, направление лицам, участвующим в деле;

участие в последнем судебном заседании первой инстанции 28.03.2018г.

16 июля 2018г. Стороны подписали Акт оказания юридических и консультационных услуг к Договору № 4 от 19.02.2018г., в котором Ответчик подтвердил сумму задолженности в размере 70 000, 00 (Семьдесят тысяч) рублей.

В связи с тем, что Ответчик не произвел оплату по Договору в сумме 70 000, 00 руб. дальнейшее выполнение Исполнителем условий Договора не представляется невозможным.

В целях дальнейшего продолжения взаимоотношений по Договору, 18 июля 2018г. Истец направил в адрес Ответчика Претензию за исх. № 5/П от 16.07.2018г., в которой просил в срок до 31 июля 2018г. оплатить денежные средства в размере 70 000, 00 рублей. Однако требования претензии оставлены Ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Позднее, 04 августа 2018г. Истцом в адрес Ответчика было направлено Письмо за исх. № 1-04 от 04.08.2018г., с приложением Соглашения о расторжении вышеуказанного Договора. Данный документ также остался без внимания Ответчика.

Таким образом, сумма задолженности Ответчика по Договору № 4 от 19 февраля 2018г. составляет 70 000, 00 (Семьдесят тысяч) рублей.

По Договору № 5 от 16 марта 2018г. истец пояснил, что в соответствии с п. 1.1. Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанность по оказанию консультационных и юридических услуг по составлению и предъявлению претензии, подготовке и подаче искового заявления о взыскании денежных средств к должнику — ООО «Кузница климата» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) представлению интересов Заказчика в арбитражном суде, получению исполнительного листа.

Стоимость услуг по Договору в соответствии с п. 3.1. составляет 70 000,00 (Семьдесят   тысяч)   рублей.,   которая   выплачивается   Заказчиком   на   основании выставленного Исполнителем счета.  Исполнителем выставлен Счет № 2-12 от 12 июля 2018г.

 В рамках данного Договора Исполнитель выполнил следующие действия:

правовой анализ документов и сложившейся ситуации;

подготовка, подписание и направление претензии в адрес должника;

подготовка проекта соглашения о взаиморасчетах между Заказчиком и должником;

подготовка искового заявления с приложениями к подаче в суд.

В связи с тем, что Ответчик не произвел оплату по Договору в сумме 70 000, 00 руб. не оплатил государственную пошлину по делу, дальнейшее выполнение Исполнителем условий Договора не представляется невозможным.

В целях дальнейшего продолжения взаимоотношений по Договору, 18 июля 2018г. Истец направил в адрес Ответчика Претензию за исх. № 2/П от 16.07.2018г. (Приложение 30), в которой просил в срок до 31 июля 2018г. оплатить денежные средства в размере 70 000, 00 рублей, оплатить государственную пошлину в размере 17 593, 00 руб. Однако требования претензии оставлены Ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Позднее, 04 августа 2018г. Истцом в адрес Ответчика было направлено Письмо за исх. № 1-04 от 04.08.2018г., с приложением Соглашения о расторжении вышеуказанного Договора. Данный документ также остался без внимания Ответчика.

В связи с тем, что Истцом выполнены не все действия по вышеуказанному договору, стоимость фактически оказанных услуг по нему составляет 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.

Таким образом, сумма задолженности Ответчика по Договору № 5 от 16 марта 2018г. составляет 30 000, 00 (Тридцать тысяч) рублей.

По   Договору № 6 от 20 марта 2018г.  истец пояснил суду, что соответствии с п. 1.1. Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанность по оказанию консультационных и юридических услуг по представлению интересов Заказчика в Арбитражном суде города Москвы по делу № А40-7784/18-11-54, составлению и предъявлению претензии, встречного искового заявления к ООО «ФАВОРИТЪ-АВТО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>. адрес: 115580, 

<

...>) о взыскании денежных средств.

Стоимость услуг по Договору в соответствии с п. 3.1. составляет 70 000, 00 (Семьдесят тысяч) рублей, которая выплачивается Заказчиком на основании выставленного исполнителем счета. На оказанные услуги Исполнителем выставлен счет № 2-09 от 09.07.2018г. на сумму 70 000, 00 (Семьдесят тысяч) рублей (Приложение 33).7.2.) В рамках данного Договора Исполнитель выполнил следующие действия:

устные консультации;

правовой анализ документов и сложившейся ситуации;

подготовка, подписание и направления претензии № 1/П в адрес ООО «ФаворитЪ-Авто» 19.02.2018г.;

подготовка, подписание и направления претензии № 2/П в адрес ООО «ФаворитЪ-Авто» 26.02.2018г.;

подготовка, подписание и подача встречного искового заявления в Арбитражный суд города Москвы 27.02.2018г., заверение копий документов, направление лицам, участвующим в деле;

подготовка, подписание и подача отзыва на исковое заявление в Арбитражный суд города Москвы 27.02.2018г., заверение копий документов, направление лицам, участвующим в деле;

подготовка, подписание и подача ходатайства о назначении судебного заседания 22.05.2018г.

 участие в судебном заседании 11.07.2018г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2018г. назначено судебное заседание на 05.09.2018г. в 16 ч 00 мин. К судебному заседанию необходимо представить оригиналы документов, на которых Заказчик основывает свои требования, а также письменную позицию по заявлению ООО «ФАВОРИТЪ-АВТО» о фальсификации доказательств и по отзыву на встречное исковое заявление.

16 июля 2018г. Стороны подписали Акт оказания юридических и консультационных услуг к Договору № 4 от 19.02.2018г., в котором Ответчик подтвердил сумму задолженности в размере 70 000, 00 (Семьдесят тысяч) рублей.

 В связи с тем, что Ответчик не произвел оплату по Договору в сумме 70 000. 00 руб., не представил оригиналов документов по делу, дальнейшее выполнение Исполнителем условий Договора не представляется невозможным.

В целях дальнейшего продолжения взаимоотношений по Договору, 18 июля 2018г. Истец направил в адрес Ответчика Претензию за исх. № 6/П от 16.07.2018г. (Приложение 35), в которой просил в срок до 31 июля 2018г. оплатить денежные средства в размере 70 000, 00 рублей и представить оригиналы всех необходимых документов по делу. Однако требования претензии оставлены Ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Позднее, 04 августа 2018г. Истцом в адрес Ответчика было направлено Письмо за исх. № 1-04 от 04.08.2018г., с приложением Соглашения о расторжении вышеуказанного Договора. Данный документ также остался без внимания Ответчика.

Таким образом, сумма задолженности Ответчика по Договору № 6 от 20 марта 2018г. составляет 70 000, 00 (Семьдесят тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании пункта 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения.

На основании изложенного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка. Истцом досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 781 ГК РФ, ст.ст. 110, 167-171, 172, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор № 4 от 28.07.2017г., договор № 7 от 18.09.2017г., договор №2 от 05.02.2018г., договор №3 от 05.02.2018г., договор №4 от 19.03.2018г., договор №5 от 16.03.2018г., договор №6 от 20.03.2018г.

Взыскать с ООО «Стройся» (ОГРН 

<

***>) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП 313774624700271) задолженность по договору № 4 от 28.07.2017г. в размере 250 000, 00 руб., задолженность по договору № 7 от 18.09.2017г. в размере 730 000, 00 руб., задолженность по договору №2 от 05.02.2018г. в размере 138 000, 00 руб., задолженность по договору №3 от 05.02.2018г. в размере 30 000, 00 руб., задолженность по договору №4 от 19.03.2018г. в размере 70 000, 00 руб., задолженность по договору №5 от 16.03.2018г. в размере 30 000 руб. задолженность по договору №6 от 20.03.2018г. в размере 70 000, 00 руб., 932,07 руб. почтовые расходы.

Взыскать с ООО «Стройся» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 32 180 (Тридцать две тысячи сто восемьдесят) рублей 00 копеек

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Ю.Л. Головачева