Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Волгоград                                                                                             Дело № А12-30126/2020

«18» февраля 2021 года

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Крайнова А.В. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому общества с ограниченной ответственностью «Управление отходами – Волгоград» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к потребительскому обществу Гаражный кооператив «Защитник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании денежных средств,

         Рассмотрев представленные материалы в порядке главы 29 АПК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управление отходами – Волгоград» (далее – истец) к потребительскому обществу Гаражный кооператив «Защитник» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств по договору № 2714 от 01.01.2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с января 2019 года по август 2020 года в размере 49 086,52 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 215 руб.

Как указывает истец в исковом заявлении, между истцом (региональный оператор) и ответчиком (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 2714 от 01.01.2019 (далее – договор), при исполнении которого у ответчика перед истцом образовалась задолженность за период с января 2019 года по августа 2020 года в размере 49 086 руб. 52 коп. 

В обоснование размера образовавшейся задолженности истцом представлены универсальные передаточные документы № 1-7448 от 30.04.2019 (за январь 2019 года),   № 1-7449 ль 30.04.2019 (за февраль 2019 года), № 1-7450 от 30.04.2019 (за март 2019 года), № 1-7447 от 30.04.2019 ( за апрель 2019 года), № 1-14775 от 31.05.2019 ( за май 2019 года), № 1-29357 от 30.06.2019 ( за июнь 2019 года), № 1-38144 от 31.07.2019 (за июль 2019 года), № 1-47887 от 31.08.2019 (за август 2019 года), № 1-58619 от 30.09.2019 (за сентябрь 2019 года), № 1-71643 от 31.10.2019  (за октябрь 2019 года), № 1-85327 от 30.11.2019 (за ноябрь 2019 года), № 1-95661 от 31.12.2019 (за декабрь 2019 года), № 1-2728 от 31.01.2020 (за январь 2020 года), № 1-14330 от 29.02.2020 (за февраль 2020 года), № 1-28063 от 31.03.2020 (за март 2020 года), № 1-41692 от 30.04.2020 ( за апрель 2020 года), № 1-53728 от 31.05.2020 (за май 2020 года), № 1-66855 от 30.06.2020 ( за июнь 2020 года), № 1-81654 от 31.07.2020 (за июль 2020 года), № 1-96457 от 31.08.2020 ( за август 2020 года) на общую сумму 49 086 руб. 52 коп..  

 Согласно позиции, ответчика, изложенной в отзыве, истец фактически не оказывал услуги по вывозу ТКО с территории ответчика.

Кроме того, ответчиком заявлены возражения относительно способа учета ТКО истцом.

В представленном возражении на отзыв ответчика, истец указал, что в заключенном договоре сторонами согласованы места сбора и накопления ТКО, а также объем, принимаемых ТКО. Расчет объема вывоза ТКО производился по нормативу на основании п.2.2. Договора. 

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей. 

Ходатайство ответчика не может являться для суда первой инстанции безусловным основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, поскольку ч. 5 ст. 227 АПК РФ определен узкий перечень оснований, при наличии которых суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. 

Ответчиком не представлено доводов и доказательств, которые свидетельствовали бы о наличии оснований, предусмотренных нормами  ч. 5 ст. 227 АПК РФ. 

При таких обстоятельствах ходатайство ответчика о рассмотрении искового заявления в общем порядке удовлетворению не подлежит.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства, а также правовые позиции истца и ответчика, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

На основании п. 4 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 (далее по тексту – Правила), обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами (далее – схема обращения с отходами) на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями.

Региональный оператор осуществляет сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Как указывает истец в своем исковом заявлении, общество с ограниченной ответственностью «Управление отходами – Волгоград» на основании соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Волгоградской области от 06.08.2018, заключенного с Комитетом жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгоградской области, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на всей территории Волгоградской области.

Приказами комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 20.12.2018 № 47/23 и от 20.12.2019 № 44/1 установлены предельные единые тарифы на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами для потребителей ООО «Управление отходами – Волгоград» на периоды с 01.01.2019 по 31.12.2019 и с 01.01.2020 по 31.12.2020.

В свободном доступе на официальном сайте регионального оператора находится типовая форма договора, которая также была опубликована в средствах массовой информации (газета «Волгоградская правда» от 28.12.2018 № 151).

Согласно п. 5 Правил договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления, в порядке, предусмотренном разделом I1 настоящих Правил.

В соответствии с п. 2 Правил «потребитель» – собственник твердых коммунальных отходов или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Как следует из п. 1 ст. 1232 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно п. 1487 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354) предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 1485 настоящих Правил, посредством заключения с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в целях обеспечения предоставления коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителям.

В соответствии с пп. б п. 1485 Правил № 354 условия предоставления коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику и пользователю жилого дома (домовладения) по его выбору определяются в договоре на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключаемом собственником жилого дома (домовладения) с организацией (в том числе садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом), которая от своего имени и в интересах собственника заключает договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с соответствующим региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Таким образом, ответчик в силу вышеприведенных норм является лицом, уполномоченным собственниками твердых коммунальных отходов (членами гаражно-строительного кооператива) на заключение с региональным оператором договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Возражая против исковых требований, ответчик заявил об отсутствии обязательств по договору, поскольку истцом фактически услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами не оказывались.

Данный довод ответчика судом отклоняется.

В обоснование заявленных требований о взыскании фактически оказанных истцом услуг представлен приказ Комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 20.12.2018 №47/23 об установлении единого тарифа на услугу Регионального оператора с твердыми коммунальными отходами ООО «Управление отходами - Волгоград» - 557,86 руб./куб.м. с учетом НДС. Объем потребленных ответчиком услуг в период с января 2019 года по август 2020 года зафиксирован в счетах-фактурах. 

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

 

Необходимых и достаточных доказательств, опровергающих доводы истца о факте оказания услуг с учетом их характера, а также объеме и стоимости ответчиком не представлено.

В таком случае, суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика неисполненного обязательства по оплате оказанных истцом услуг на сумму 49 086,52 руб., в связи с чем, удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать потребительскому обществу Гаражный кооператив «Защитник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Иск удовлетворить.

Взыскать с потребительского общества Гаражный кооператив «Защитник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление отходами – Волгоград» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 49 086,52 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управление отходами – Волгоград» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 181 руб., излишне уплаченную платежным поручением № 18052 от 18.11.2020.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                              А.В. Крайнов