ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-65774/2019

Дело № А40-182318/19

г. Москва

02 декабря 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи ФИО1 

рассмотрев апелляционную жалобу ИП ФИО2 на определение Арбитражного суда города Москвы об оставлении искового заявления без рассмотрения от 27 сентября 2019 года рассмотренному в порядке упрощенного производства делу № А40-182318/19 , судьей Лаптевым В.А. по иску ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 04.06.2004) к ООО "ЭКОЛАЙН" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 319 883 руб. 00 коп.

Без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

ИП Богданов Михаил Павлович обратился в Арбитражный суд города Москвы  с иском к ООО «ЭКОЛАЙН» о взыскании денежных средств в размере 319 883 руб.

Определением от 19.07.2019 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2019 исковое заявление оставлено без рассмотрения в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Не согласившись с определением, ИП ФИО3 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается что истцом во исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2019 были направлены приложенные к иску оригиналы документов, в связи с чем оснований для оставления иска без рассмотрения у суда первой инстанции не имелось.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п. 53 Постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 № 10,  исходя из смысла упрощенного производства определения суда первой инстанции, которые могут выступать предметом самостоятельного обжалования, подлежат пересмотру по правилам, установленным АПК РФ для обжалования решений судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

Законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы подлежащим отмене по следующим основаниям.

Исковое заявление принято к производству 19.07.2019 с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Поскольку исковое заявление поступило в суд в электронном виде, вышеуказанным определением суд первой инстанции предложил истцу в срок до 06.08.2019 представить заверенные надлежащим образом копии документов, по перечню приложений к исковому заявлению, подлинное платежное поручение об уплате государственной пошлины, а также оригинал искового заявления, для подтверждения факта подписания иска.

Поскольку истец не представил запрашиваемые документы, суд первой инстанции оставил исковое заявление без рассмотрения.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

Согласно представленной истцом почтовой квитанцией от 29.07.2019, истцом был направлен в Арбитражный суд г.Москвы список всех документов в оригинале, приложенных ранее к исковому заявлению в электронном виде.

Согласно сведениям с официального сайта ФГУП «Почта России» заказная корреспонденция с номером почтового отправления № 42382331094122 была  доставлена в Арбитражный суд города Москвы 01.08.2019, т.е. до истечении установленного судом срока (06.08.2019).

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Учитывая вышеизложенное, определение суда подлежит отмене, а вопрос направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

                                                        ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2019 по делу № А40-182318/19 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

СудьяФИО1