АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-2200/2025

12 марта 2025 года

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Котлярова Е.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кондрашенковым Е.А.,  

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом),  

установил:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором в порядке статей 3, 4, 6, 9, 39, 40, 213.1-213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) просит:  

1. признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Магнитогорск Челябинская обл., СНИЛС 

<

***> ИНН 

<

***>, проживающей по адресу: 455008, 

<

...> – несостоятельной (банкротом);  

2. ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина;  

3. утвердить финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих» (443072, 

<

...> км).  

В обоснование своего заявления должник сослался на наличие у него обязанности обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в связи со следующими обстоятельствами:  

- удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;  

- размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет 261 138,70 рублей. 

Определением от 04.02.2025 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1  

10.03.2025 от саморегулируемой организации поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего для утверждения в настоящем деле о банкротстве, которые приобщены судом к материалам дела.  

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

При таких обстоятельствах, на основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.  

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд находит заявление должника обоснованным в силу следующего.  

ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем. Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика 

<

***> и выдано страховое свидетельство государственного пенсионного 

<

***>.  

Обращаясь в арбитражный суд, должник указала на наличие у нее обязанности подать заявление о признании несостоятельной (банкротом).  

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.  

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.  

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).  

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.  

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» ФИО1 имеет задолженность по денежным обязательствам в общем размере 261 138,70 рублей, в том числе:  

- перед ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» в размере 14 535 рублей;  

- перед ООО МКК «Деньгимигом» в размере 2 000 рублей; - перед ООО ПКО «РМК-Коллектинг» в размере 14 866,33 рублей;  

- перед МП трест «Теплофикация» в размере 18 572,10 рублей; - перед ООО МКК «Эквазайм» в размере 13 000 рублей;  

- перед ООО МФК «Быстроденьги» в размере 11 000 рублей; - перед ООО МФК «Новое Финансирование» в размере 11 617,73 рублей; - перед ООО МКК «ФСМ» в размере 16 544 рублей; 

- перед ООО МФФ «А Деньги» в размере 17 520 рублей; - перед ООО МКК «Русинтерфинанс» в размере 19 500 рублей;  

- перед ООО МКК «Академическая» в размере 10 000 рублей; - перед ООО МКК «Срочноденьги» в размере 9 600 рублей;  

- перед АО «ТБанк» в размере 17 307,61 рублей; 

- перед ООО МКК «Турбозайм» в размере 9 216 рублей; - перед АО «Банк Русский Стандарт» в размере 41 328 рублей;  

- перед ООО МКК «Финансовый супермаркет» в размере 16 544 рублей; 

- перед ООО «ПКО Феникс» в размере 11 051,86 рублей; - перед ПАО «Сбербанк России» в размере 4 070,30 рублей;  

- исполнительский сбор в размере 1 473,47 рублей; - исполнительский сбор в размере 1 392,30 рублей. 

В форме «Опись имущества гражданина» ФИО1 указала на отсутствие в собственности движимого и недвижимого имущества.  

Должник указала сведения о наличных денежных средствах в размере 10 000 рублей, имеющихся в распоряжении.  

Из содержания заявления о признании несостоятельной (банкротом) должника и приложенных к нему материалов следует, что в настоящее время ФИО1 осуществляет трудовую деятельность.  

Должник не состоит в зарегистрированном браке. Имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.  

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что должник отвечает признаку неплатежеспособности, а потому заявление о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) является обоснованным.  

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).  

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.  

В рассматриваемом деле ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, поскольку имеющийся у нее доход существенно ниже совокупного размера ежемесячных платежей по кредитам, то есть фактически отсутствует доход, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана реструктуризации.  

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.  

Заявленная должником Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих» представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3.  

При таких обстоятельствах, ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданки ФИО1  

При обращении в арбитражный суд должник уплатила государственную пошлину в размере 300 рублей, а также представила доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 рублей для оплаты вознаграждения финансового управляющего.  

Руководствуясь статьями 167, 176, 223 АПК РФ, 213.6, 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд  

решил:

1. Признать несостоятельной (банкротом) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Магнитогорск Челябинская обл., СНИЛС 

<

***> ИНН 

<

***>, проживающей по адресу: 455008, 

<

...>.  

2. Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев до 12 сентября 2025 года.  

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО3, члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих».  

Адрес для отправки почтовой корреспонденции финансовому управляющему: 295000, 

<

...>, а/я 91.  

4. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей единовременно.  

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения процедуры реализации имущества на 08 сентября 2025 года в 09 часов 10 минут, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб. № 421.  

6. Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.  

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продлённым на шесть месяцев (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).  

Разъяснить, что супруг (бывший супруг) гражданина, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве (дополнительный 6 пункт статьи 213.1 Закона о банкротстве).  

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – отдел опеки и попечительства Управления социальной защиты населения Магнитогорского городского округа.  

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Судья Е.А. Котлярова