АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-1115/2023

г. Новосибирск

23 марта 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Нефедченко И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская теплосетевая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройинвестпроект" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,

о взыскании суммы основного долга за период с 01.09.2022 по 31.10.2022 в размере 59452 рублей 23 копеек,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Новосибирская теплосетевая компания"    обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройинвестпроект" о взыскании суммы основного долга за период с 01.09.2022 по 31.10.2022 в размере 59452 рублей 23 копеек.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

20.03.2023 от общества с ограниченной ответственностью "Стройинвестпроект"  поступило заявление о составлении мотивированного решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В связи с поступившим заявлением о составлении мотивированного решения, суд на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации составляет мотивированное решение. 

Заявленные требования основаны ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате нормативных потерь.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, суть возражений сводится к отсутствию обязанности по оплате нормативных потерь тепловой энергии. Подробно доводы изложены в отзыве на исковое заявление.

Также в данном отзыве ответчик просит привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, товарищество собственников недвижимости "Троллейная 14"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и мэрию города Новосибирска  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Суд, изучив ходатайство ответчика, пришел к выводу, что в его  удовлетворении следует отказать исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

По смыслу приведенной нормы, третье лицо без самостоятельных требований является предполагаемым участником материального правоотношения, связанного по объекту и составу с тем, что является предметом разбирательства в арбитражном суде. Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

Таким образом, основанием для привлечения в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, что обусловлено взаимосвязанностью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Как следует из вышеизложенного, привлечение к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, не является безусловной обязанностью суда.

С учетом правовой позиции, изложенной в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" в силу части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика по своей инициативе либо могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда в случае, если судебный акт, принятый по данному делу, может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. О вступлении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в процесс либо о его привлечении в процесс или об отказе в этом арбитражный суд выносит определение.

Указание истцом в исковом заявлении на третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, наличие в распоряжении лица доказательств по делу сами по себе не являются основанием для привлечения лица к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. При разрешении вопроса о необходимости привлечения такого лица к участию в деле арбитражный суд устанавливает, каким образом судебный акт, который может быть принят по данному делу, повлияет на права или обязанности такого лица по отношению к одной из сторон спора.

В рассматриваемом случае судебный акт, которым  будет завершено рассмотрение дела, не является документом, которым будут затронуты права и обязанности товарищества собственников недвижимости "Троллейная 14" и мэрии города Новосибирска, в связи с чем, суд не видит необходимости в привлечении к участию в деле третьих лиц. Доказательства передачи участка тепловых сетей  мэрии города Новосибирская либо товариществу собственников недвижимости «Троллейная 14» ответчик суду не представил.

Как следует  из материалов дела, в соответствии с приказом Минэнерго РФ № 324 от 14.04.2022 обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» присвоен статус единой теплоснабжающей организации (далее - ЕТО) в системах теплоснабжения г. Новосибирска. 

В соответствии с частью 1 статьи 15 Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. По общему правилу, установленной частью 7 статьи 15 Закона о теплоснабжении, договор теплоснабжения для ЕТО является публичным, поэтому такая организация не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключении договора теплоснабжения. 

ООО «Стройинвестпроект», являясь застройщиком, осуществил строительство многоквартирного дома по ул. Троллейная, 14, спроектировав и построив участок тепловой сети от внешней стены дома до тепловой камеры. 

В данном случае ответчик как застройщик является собственником участка тепловой сети от т.2 до т.3,4 (ул. Троллейная, 12, 14). 

В целях вступления в договорные отношения по поводу ресурсоснабжения, принадлежащего ответчику участка тепловой сети, ООО «НТСК» подготовило и направило по юридическому адресу ответчика договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 681103206 (далее - договор). Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений договор был получен ответчиком 16.06.2022. Между тем, ответчик не вернул ООО «НТСК» экземпляр договора, подписанный с его стороны, не направил в адрес истца протокол разногласий к вышеуказанному договору. 

Поскольку ответчик осуществлял потребление тепловой энергии в отсутствие подписанного договора-документа, последний является заключенным путем совершения конклюдентных действий в порядке пунктов 6, 7, 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354

Обязанность по оплате  тепловых потерь ответчиком исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по оплате нормативных потерь тепловой энергии перед ООО «НТСК» за период 01.09.2022 по 31.10.2022 в размере 59452 рублей 23 копеек. 

Ответчику была направлена претензия Исх-20-12/104059/22-0-159 от 17.11.2022 с требованием о погашении образовавшейся задолженности, ответ на которую не поступил.

26.07.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Стройинвестпроект». 

17.06.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсное производство, в отношении общества применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсным управляющим утвержден ФИО1. 

По смыслу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В силу пункта 2 названной статьи требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъясняется, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга) текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, требования о взыскании задолженности за период с 01.09.2022 по 31.10.2022 являются текущими, следовательно, спор по её взысканию подлежит рассмотрению по правилам общеискового производства.

Ссылаясь на отсутствие оплат в заявленный период по указанному выше договору, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья  310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено (в том числе) соглашением сторон. 

Согласно части 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. 

В пункте 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении определено, что потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления. 

Согласно пункту 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808), по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии. 

По смыслу приведенных выше нормативных положений, потребителем тепловой энергии является любое лицо, владеющее на законных основаниях соответствующим оборудованием, присоединенным к сетям теплоснабжения. По общему правилу, установленному в статье 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

С учетом технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии, часть ресурса расходуется на передачу по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей, в связи с чем, не оплачивается последними. Обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей (пункт 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 2 Правил № 808). 

По общему правилу субъектами, обязанными оплачивать потери тепловой энергии, являются сетевые организации и иные владельцы объектов теплосетевого хозяйства. В данном конкретном случае именно застройщик приобретает право собственности на участок тепловой сети от центральной магистрали (точки подключения в соответствии с техническими условиями) до внешней стены МКД, за которой инженерные сети поступают в общее имущество собственников помещений в МКД (пункт 8 постановления Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", статья 36 ЖК РФ).

Во исполнение договора истец осуществил поставку ответчику ресурса, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами и расшифровками к ним.

В свою очередь ответчик обязательство по оплате не исполнил, долг за период с 01.09.2022 по 31.10.2022 составил 59452 рублей 23 копеек.

 Обязательство ответчика по оплате заявленных тепловых потерь установлено вступившими в законную силу решениями суда по делам  №№ А45-33840/2022 (июль - август 2022 года) А45-19143/2022 (декабрь 2021 года - апрель 2022 года), А45-34400/2021 (март - май 2021 года), А45-21537/2021 (сентябрь 2020 года - февраль 2021 года), А45-16737/2020 (январь - апрель 2020 года), А45-19047/2019 (январь - февраль 2019 года). Во всех судебных делах установлено, что спорные сети не были переданы ответчиком иным лицам, а также  установлено обязательство ответчика по оплате тепловых потерь, возникающих на спорном участке тепловых сетей.     

Не принимается довод ответчика о том, что он обратился в орган местного самоуправления в целях принятия тепловых сетей на баланс муниципалитета, поскольку данное обращение было отправлено 06.02.2023, то есть после заявленного истцом к взысканию периода (01.09.2022-31.10.2022). 

Таким образом, ответчиком не доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о прекращении в силу требований действующего законодательства обязательств по оплате тепловых потерь, возникающих при передаче тепловой энергии, поскольку не представлено документов, подтверждающих фактическую передачу спорного участка теплотрассы в спорный период ни мэрии г. Новосибирска, ни иному лицу, то есть тепловые сети в спорный период находились во владении ответчика, в связи с чем на последнего возложена обязанность  по оплате ресурса в виде возникающих потерь в процессе транспортировки тепловой энергии.

На основании изложенного, суд находит требование о взыскании суммы основного долга за период с 01.09.2022 по 31.10.2022 в размере 59452 рублей 23 копеек, обоснованным, документально подтвержденным, а потому подлежащим удовлетворению судом.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

исковые требования  удовлетворить. 

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Стройинвестпроект" (ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская теплосетевая компания" (ОГРН 

<

***>) сумму основного долга за период с 01.09.2022 по 31.10.2022 в размере 59452 рублей 23 копеек,  а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2378 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

 

Судья                                                                                 И.В. Нефедченко