Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения

 

08 февраля 2021 года                                                           Дело № А56-107612/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нефедовой А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Альфа Рэйл Экспорт" (197341, Санкт-Петербург, улица Афонская, 2, литер А, офис 3-308, ОГРН: 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Железнодорожные Логистические Системы" (421001, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 145 700 руб., в т.ч. 95 000 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по договору № 4922-АРЭ от 18.03.2020 по акту оказанных услуг № 4747 от 18.09.2020, 13 300 неустойки по п. 6.9 договора за период с 22.09.2020 по 30.11.2020 с последующим ее начислением, начиная с 01.12.2020 и по дату фактической уплаты долга, 37 400 руб. штрафа за простой вагонов, а также 5 371 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик представил отзыв, иск ни по праву, ни по размеру не признал, пояснил, что истцом в нарушении п. 5.1 договора № 4922-АРЭ от 18.03.2020 не направлен акт оказанных услуг по спорной  задолженности, таким образом, ответчик не имел возможности рассмотреть и предоставить мотивированный отказ или принять оказанные услуги. Более того, ответчик полагает, что истцом в материалы дела не представлены документы,  поименованные в п. 3.4.8.3 договора с указанием времени простоя вагонов и о начислении заказчику штрафной неустойки.

Истцом  представлены пояснения  по делу, в которых, ссылаясь на отсутствие между истцом и ОАО "РЖД" договорных отношений, и как следствие  невозможность самостоятельного получения информации о  движении вагонов, при непредоставлении заказчиком  документов, поименованных в  п. 3.4.8.3 договора, количество суток простоя считается признанным заказчиком и подлежит оплате в полном объеме.

По правилам ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

На основании ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Истцом в материалы дела представлен подписанный сторонами без возражений акт сдачи-приемки  № 4747 от 18.09.2020,  о фальсификации которого в порядке ст. 161 АПК РФ, а также каких-либо возражений относительно  содержащихся в нем сведений ответчиком не заявлено.

Более того в п. 3.4.8.3 договора указано, что  в случае несогласия заказчика со временем простоя, заявленным исполнителем, и выставленными штрафами за время простоя, заказчик предоставляет исполнителю заверенную заказчиком копию железнодорожной накладной относительно прибытия вагона и квитанцию о приеме вагона к перевозке при его отправлении. Стороны подтверждают, что данные сведения (по прибытию - штемпель в перевозочном документе относительно прибытия на станцию,   при отправлении — штемпель в перевозочном документе относительно отправления вагона) имеют преимущественное значение перед данными системы АС ЭТРАН ОАО "РЖД", информационных отчетов (сообщений) экспедиторов, иных информационных источников исполнителя.

Истцом в материалы дела в  обоснование требований  представлена информация о передвижении крытых  вагонов   №№ 29015815,  29111671, 52912367, 52404662.

Поскольку ответчиком возражений относительно  периода  (времени)  простоя вагонов в установленный договором срок и порядке не  поступило;  документов, подтверждающих  иной  срок (период) нахождения вагонов на станциях выгрузки не представлено; количество  суток простоя считается признанным заказчиком и подлежит оплате в полном  объеме.

Ответчиком заявлено о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее  - ГК РФ). 

На основании пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

В силу пунктов 1 и 2 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора, в связи с чем могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Установленная по соглашению сторон неустойка является договорной, условия по ее применению определены исключительно по их усмотрению. Ответчик является коммерческой организацией и осуществляет свою предпринимательскую деятельность на свой риск.

Изучив представленные в дело документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца, изложенных в исковом заявлении, при этом доводы ответчика о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, признал необоснованными и подлежащими отклонению, поскольку доказательств тому ответчиком не представлено.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Железнодорожные Логистические Системы" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альфа Рэйл Экспорт" 145 700 руб., в т.ч. 95 000 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по договору № 4922-АРЭ от 18.03.2020 по акту оказанных услуг № 4747 от 18.09.2020, 13 300 неустойки по п. 6.9 договора за период с 22.09.2020 по 30.11.2020 с последующим ее начислением, начиная с 01.12.2020 и по дату фактической уплаты долга, исходя из  0,2% от просроченной  к уплате суммы  за  каждый день  просрочки, 37 400 руб. штрафа за простой вагонов, а также 5 371 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Нефедова А.В.