Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-77858/2023

21 ноября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  20 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  21 ноября 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Промэкология" (адрес:  111033, 

<

...>, ЭТ 1 КОМ 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2020, ИНН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Аттика-СПб" (адрес:  197341, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОМЕНДАНТСКИЙ АЭРОДРОМ, КОЛОМЯЖСКИЙ ПР-КТ, Д. 19, К. 2, ЛИТЕРА А, ОФИС 19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2017, ИНН: 

<

***>)

 

о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога 

 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 25.07.2023;

- от ответчика: не явился, извещен  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Промэкология" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аттика-СПб" о: 

1. Взыскании задолженности по договору займа №01-23/зм от 03.04.2023 в размере 5 000 000 руб.;

2. Взыскании процентов за пользование займом за период с 06.04.2023 по 14.08.2023 в размере 143 561,64 руб.;

3. Взыскании процентов за пользование займом за период с 15.08.2023 по дату фактического исполнения обязательства о возврате суммы займа в полном объеме в размере 8% годовых на сумму (или остаток) основного долга по договору займа № 01-23/зм от 03.04.2023;

4. Взыскании неустойки за период с 01.07.2023 по 14.08.2023 в размере 119 883,33 руб.;

5. Взыскании неустойки за период с 15.08.2023 до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы (или остатка) основного долга по договору займа № 01-23/зм от 03.04.2023;

6. Обращении взыскания на предмет залога, переданный по договору залога имущества № 01-23/зг от 03.04.2023, в связи с неисполнением обязательств по договору займа № 01-23/зм от 03.04.2023, путем реализации с публичных торгов с начальной стоимостью в размере 5 000 000 руб.:

- кабель питания данных "Leica GEV212", в количестве 14 штук залоговой стоимостью 325 000 руб.;

- "GNNS-приемник Leica GS07", в количестве 9 штук, залоговой стоимостью 4 675 000 руб. 

В судебное заседание явился представитель истца. Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, явку представителя не обеспечил. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

От сторон каких-либо ходатайств или возражений не поступило, суд рассмотрел настоящее дело по имеющимся в деле материалам. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, в отсутствие возражений сторон, открыл судебное разбирательство. 

Как следует из материалов дела, между ООО "Промэкология" (далее - Истец/Заимодавец) и ООО "Аттика-СПб" (далее - Ответчик/Заемщик) заключен договор займа №01-23/зм от 03.04.2023 (далее - Договор займа), согласно которому заимодавец предоставляет заемщику денежный заем в сумме 5 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученную от заимодавца сумму займа в порядке и сроки, установленные договором займа. 

В обеспечение Договора займа, в части возврата суммы займа и процентов за пользование займом, между заимодавцем как залогодержателем и заемщиком как залогодаталем заключен договор залога имущества №01-23/зг от 03.04.2023 (далее - Договор залога), согласно которому залогодатель передал залогодержателю принадлежащее на праве собственности залогодателю имущество, указанное в приложении №1 к Договору залога, общей залоговой стоимостью 5 000 000 руб., а именно: кабель питания данных "Leica GEV212", в количестве 14 штук залоговой стоимостью 325 000 руб., а также "GNNS-приемник Leica GS07", в количестве 9 штук, залоговой стоимостью 4 675 000 руб.

Согласно п. 1.6. Договора залога, заложенное имущество находится на хранении у залогодателя по адресу: 

<

...>, лит. А, офис 19. 

Заимодавец обязанность по предоставлению заемных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 05.04.2023 №11. 

Согласно п. 3.1. Договора займа, срок возврата заемщиком займа в полном объеме установлен не позднее 30.06.2023. 

В соответствии с п. 3.3. Договора займа, сумма займа считается возвращенной заемщиком в момент перечисления соответствующей суммы на банковский счет заимодавца, либо подписания сторонами договора соответствующего соглашения.  

Между тем, обязанность заемщика по возврату суммы займа исполнена не была, доказательств обратного не представлено. 

В нарушение принятых на себя обязательств, возврат денежных средств по договору займа ответчиком не произведен, в связи с чем истец направил претензию            № исх. 01-1/0723 от 01.07.2023 о возврате суммы займа и начисленных процентов, которое последним впоследствии оставлено без удовлетворения.

Указанное послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Факт предоставления ответчику займа подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен. Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено.

Кроме этого истцом заявлены к взысканию проценты за пользование суммой займа, начисленных за период с 06.04.2023 по 14.08.2023, размер которых составил               143 561,64 руб.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1.2 Договора займа, за пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу проценты в размере 8% годовых. Начисление процентов производится на сумму (или остаток) займа до даты возврата суммы займа в полном объеме. Проценты за пользование займом уплачиваются Заемщиком единовременно в течение 5-ти (пяти) рабочих дней с момента возврата суммы займа в полном объеме.

Судом проверен и признается правильным расчет процентов за пользование заемными средствами.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности начисления истцом процентов за пользование суммой займа в размере 143 561,64 руб.

Требование истца о взыскании процентов за пользование суммой займа с 15.08.2023 до даты фактического исполнения денежного обязательства по договору займа в размере 8% годовых рассмотрено судом и признано обоснованным, поскольку не противоречит требованиям действующего законодательства.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата займа за период с 01.07.2023 по 14.08.2023 в размере 119 833,33 руб., с дальнейшим начислением с 15.08.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.1 Договора займа, в случае невозврата суммы займа или ее части в срок, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 1/150 ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей на день просрочки, от невозвращенной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты задолженности, требования истца о взыскании неустойки за период с 01.07.2023 по 14.08.2023 в размере 119 833,33 руб., с дальнейшим начислением с 15.08.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с абз. 2 пункта 1 статьи 349 ГК РФ, если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Согласно статье 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего кодекса.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Наличие оснований, дающих истцу право требовать обращения взыскания на предмет залога, подтверждены материалами дела и ответчиком не оспариваются.

В соответствии с п. 1.6. Договора залога стороны установили стоимость заложенного имущества в следующем размере:

- кабель питания данных "Leica GEV212", в количестве 14 штук залоговой стоимостью 325 000 руб.;

- "GNNS-приемник Leica GS07", в количестве 9 штук, залоговой стоимостью 4 675 000 руб. 

Таким образом, начальная продажная цена предмета залога в соответствии с договором залога должна быть установлена в размере 325 000 руб. и 4 675 000 руб. соответственно.

Поскольку обязательства по возврату займа в срок не исполнены, требование истца об обращении взыскания на предмет залога является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Ввиду изложенного, исковые требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аттика-СПб" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промэкология" (ИНН: 

<

***>) 5 000 000 руб. задолженности по возврату займа, 143 561,64 процентов за пользование займом, сумму процентов за пользование займом, начисленную по ставке 8% годовых на сумму займа за период с 15.08.2023 по дату возврата займа, 119 833,33 руб. неустойки, сумму неустойки, начисленную на сумму задолженности по возврату займа за период с 15.08.2023 по дату погашения  задолженности по возврату займа по ставке 1/150 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день просрочки, за каждый день просрочки, 55 317 расходов по оплате государственной пошлины. 

 

Обратить взыскание на предмет залога, переданный по договору залога имущества № 01-23/зг от 03.04.2023, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промэкология» (ИНН: 

<

***>) в связи с неисполнением Обществом с ограниченной ответственностью «Аттика-СПб» (ИНН: 

<

***>) обязательств по договору займа № 01-23/зм от 03.04.2023, путем реализации с публичных торгов с начальной стоимостью в размере 5 000 0000 руб.:

- кабель питания данных «Leica GEV212», в количестве 14 штук, залоговой стоимостью 325 000 руб.;

- «GNNS-приемник Leica GS07», в количестве 9 штук, залоговой стоимостью 4 675 000 руб.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            С.С.Салтыкова