Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

Дело № А41-34939/21

08 сентября 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подписана 07.07.2021 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к садоводческому некоммерческому товариществу «Лотос» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 498 182 руб. 87 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2007 № 90074606 за август 2020 г., 7 281 руб. 14 коп. законной неустойки за период с 15.02.2021 г. по 27.04.2021 г. с начислением по день фактической оплаты, без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее – общество) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Лотос» (далее – товарищество) о взыскании 498 182 руб. 87 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2007 № 90074606 за август 2020 г., 7 281 руб. 14 коп. законной неустойки за период с 15.02.2021 г. по 27.04.2021 г. с начислением по день фактической оплаты.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Россети Московский регион».

Определением Арбитражного суда Московской области от 18.05.2021 года по настоящему делу, исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав сторон, судом не установлено.

Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства с кодом доступа к материалам дела направлены сторонам.

Таким образом, стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определение от 18.05.2021 о принятии к производству искового заявления получена представителями истца и третьего лица нарочно, о чем свидетельствует подпись соответствующих представителей на копии судебного акта.

Ответчику определение направлено почтой по юридическому адресу, отраженному в выписке из ЕГРЮЛ и информации на официальном сайте ФНС России. Почтовый идентификатор и информация об отслеживании почтовой корреспонденции приобщены к материалам дела.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

07 июля 2021 года Арбитражным судом Московской области, на основании части 1 статьи 229 АПК РФ по делу №А41-19510/21 в порядке упрощенного производства путем подписания судьей резолютивной части принято решение об удовлетворении исковых требований акционерного общества «Мосэнергосбыт». 

Резолютивная часть решения Арбитражного суда Московской области от 07.07.2021 года размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru/.

Ответчиком подано заявление об изготовлении мотивированного текста решения и апелляционная жалоба.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Между обществом (МЭС) и товариществом (абонентом) заключен договор энергоснабжения № 90074606 (с учетом дополнений, приложений и дополнительного соглашения об изменении номера договора), по условиям которого общество обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а товарищество – обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказание услуги.   

Общество во исполнение обязательств по договору поставило в спорном периоде (август 2020 года с учетом корректировки объемов) электрическую энергию, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Товарищество в полном объеме своевременно не исполнены обязательства по оплате, вследствие чего образовалась спорная задолженность. 

Объем электрической энергии поставленный товариществу в спорный период подтверждается представленными в материалы дела отчетами об отпуске и покупке, актом инструментальной проверки от 18.08.2020 № 082640, подписанным председателем товарищества, счетами и актами приема-передачи электрической энергии, счетами-фактурами.

Поскольку инициированный и реализованный досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в суд.

При рассмотрении настоящего спора суд руководствуется статьями 309, 310, 329, 330, 332, 539, 540, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, правовой позицией, приведенной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 14.04.2008 № 7-П и от 30.06.2011 № 13-П, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установив факт поставки обществом в спорный период электрической энергии, не полную оплату абонентом поставленного ресурса, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Определенный истцом объем электрической энергии, произведенный расчет задолженности и неустойки, судом проверен и ответчиком не оспорен. Контррасчета и/или мотивированных возражений (отзыва) от ответчика не представлено.

Оснований для освобождения кооператива от обязанности оплатить начисленный объем электрической энергии, а также от уплаты законной неустойки или применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оценка представленных доказательств осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

1.   иск акционерного общества «Мосэнергосбыт» удовлетворить.

2. Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Лотос» в пользу акционерного общества «Мосэнергосбыт» - 498 182 руб. 87 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2007 № 90074606 за август 2020 г., 7 281 руб. 14 коп. законной неустойки за период с 15.02.2021 г. по 27.04.2021 г. с начислением неустойки на сумму долга за каждый день просрочки начиная с 28.04.2021 г. по день фактической оплаты в соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также 13 109 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Б.М. Кушнаренко