АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4460/2019

г. Владивосток

07 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 07 мая 2019 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Шипуновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дальагролига" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 20.05.2004) 

к  индивидуальному предпринимателю (Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 07.06.2013) 

о взыскании 975 240 рублей 

при участии в заседании:

от истца- ФИО3 ПА. по доверенности б/н от 21.05.2018, паспорт;

от ответчика - не явились;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дальагролига" (далее по тексту - истец, ООО «Дальагролига») обратилось с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее по тексту- ответчик, ИП ГКФ ФИО2)  о взыскании 975 240 рублей из которых 567 000 рублей основной долг, 408 240 рублей неустойка, а также неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 0,5 % в день с 17.01.2019 до даты уплаты долга.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением  ответчиком своих обязательств по договору предоставления услуг по химической обработке сельскохозяйственных посевов от 08.06.2018 № 3330-02О/18,  в связи с чем, ему помимо основного долга начислена пеня, установленная договором. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом по юридическому адресу.

В соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. 

Из материалов дела следует, что определения суда направлялись по известным суду адресам, в том числе адресу, указанному в договоре, и содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра физических лиц. Конверты вернулись в суд с отметкой «Истек срок хранения».

 В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чём организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. 

Материалами дела подтверждается, что судебные определения, направлялись ответчику на различных стадиях движения настоящего дела, по адресу местонахождения главы крестьянского хозяйства. 

Информация о времени и месте судебного заседания, отражённая в определениях суда, также размещена арбитражным судом на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в интернете. 

Неисполнение ответчиком предусмотренной законом обязанности по получению корреспонденции по месту нахождения и ненадлежащая организация деятельности ответчика в части получения по его адресу корреспонденции является риском самого ответчика, и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности в результате неполучения корреспонденции должен нести он сам.

Поскольку ответчик не обеспечил прием корреспонденции то в силу частей 4 и 5 статьи 123 АПК РФ он считается извещенным надлежащим образом.

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ проводит судебное разбирательство в отсутствие ответчика.

Из материалов дела судом установлено, что 08.06.2018  между ООО «Дальагролига» (Исполнитель) и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (Заказчик) заключен Договор предоставления услуг по химической обработке сельскохозяйственных посевов от 08.06.2018 № 3330-02О/18 по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика предоставить за плату услуги по химической обработке сельскохозяйственных посевов, с использованием самоходного опрыскивателя PLA TAURUS 300.(пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора оплата производится в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в порядке, предусмотренном действующим законодательством, на основании выставленного счета.

 Пунктом 2.2 договора установлена Стоимость услуги определяется из расчета 350 рублей за 1 га обработки полей (в т. ч. НДС 18 %).

Оплата перечисляется Заказчиком в течение 10 дней с даты выставленного счета. Обязательства по оплате Заказчиком считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (пункты 2.3, 2.4 договора).

Исполнитель оказал услуги на общую сумму 984 200 рублей, что подтверждается наряд-заказами и актами выполненных работ, подписанными обеими сторонами.

На настоящий момент задолженность по Договору на обработку составляет 567 000 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением обществом обязательств, принятых по договору, истец направил ответчику претензию.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца  в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ каждое доказательство, как в отдельности, так и в совокупности, пришел к следующим выводам.

Возникшие в рамках договора № 3330-02О/18 от 08.06.2018  отношения между сторонами, регулируются главой 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг».

В силу статьи 309, части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

Статьями 779 и 781 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику услуг и их объем подтвержден материалами дела, в том числе договором, нарядами-заказами, актами выполненных работ, подписанных обеими сторонами.

В соответствии с положениями статей 65, 67, 68 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылаются участники арбитражного процесса, подлежат доказыванию надлежащими с точки зрения закона и относимыми к спорным правоотношениям доказательствами.

Исходя из изложенных обстоятельств, требование истца о взыскании суммы основного долга признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в  размере 408 240 рублей.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 4.5 Договора в случае задержки оплаты Исполнитель вправе потребовать уплатить неустойку в размере 0,5% за каждый календарный день просрочки.

Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате предоставленных услуг  истцом доказан.

Расчет пени судом проверен и признан арифметически обоснованным.   

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика  неустойки в размере 408 240 рублей.

Из разъяснений, изложенных в п. 65 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016  «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

По смыслу закона, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (части 1 статьи 7, статьи 8, пункта 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку ответчик нарушил сроки осуществления оплаты за предоставленные услуги по договору, с него на основании пункта 4.5 договора подлежит взысканию неустойка по день фактического исполнения решения.

  В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать  с индивидуального предпринимателя, (Главы крестьянского (фермерского) хозяйства) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Киргизская ССР, Иссык – Кульский район,                           с. Ананьево, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 07.06.2013) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дальагролига" 975 240 рублей, из которых 567 000 рублей основной долг, 408 240 рублей неустойка, а также 22 504 рубля судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать  с индивидуального предпринимателя, (Главы крестьянского (фермерского) хозяйства) ФИО2  (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Киргизская ССР, Иссык – Кульский район, с. Ананьево, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 07.06.2013) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дальагролига"  неустойку, начисленную на сумму основного долга 567 000 рублей  в размере 0,5 % в день с 17.01.2019 до даты уплаты долга. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья                                    О.В. Шипунова