АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-13097/2018

г. Иркутск

16 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 9 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен 16 августа 2018 года. 

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Курца Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, до перерыва без использования средств аудиозаписи ввиду отсутствия сторон, после перерыва с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ушаковская» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 664511, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Современник» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 664528, 

<

...>) 

о взыскании 1 458 888 рублей 20 копеек,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 03.05.2018 № 10, 

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2018 г, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ушаковская» (далее – истец,                            ООО «Ушаковская») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Современник» (далее – ответчик, ООО «УК «Современник») о взыскании 1 462 617 рублей 62 копеек, из которых: 1 336 651 рубль 40 копеек - задолженность за потребленную в период с сентября по декабрь 2017 года по договору теплоснабжения № 01/2017 от 31.01.2017 тепловую энергию, 125 966 рублей 22 копейки – пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. 

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 09.08.2018 до 12 час. 00 мин., о чем в сети Интернет размещена соответствующая информация. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жапаркановой Н.В., с использованием средств аудиозаписи. 

Истец настаивает на заявленных требованиях, в порядке статьи 49 АПК РФ заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 1 458 888 рублей 20 копеек, из которых: 1 336 651 рубль 40 копеек - задолженность за потребленную в период с сентября по декабрь 2017 года по договору теплоснабжения № 01/2017 от 31.01.2017 тепловую энергию, 122 236 рублей 80 копеек – пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд пришел к выводу о его обоснованности по следующим основаниям.    

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Поскольку заявленное истцом уточнение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд удовлетворяет заявленное ходатайство и принимает уточнение исковых требований до указанных истцом сумм.   

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебном заседании требования в полном объеме в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ признал, заявил ходатайство о снижении размера государственной пошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет, мотивировав его тяжелым финансовым положением.

Исследовав материалы дела, с учетом мнения сторон, суд признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.  

Между ООО «Ушаковская» (энергоснабжающая организация) и ООО «УК «Современник» (исполнитель) 31.01.2017 заключен договор теплоснабжения № 01/2017 (далее – Договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию до границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон для отопления объектов исполнителя с учетом горячего водоснабжения, в количестве и качестве, необходимом исполнителю для бесперебойного предоставления коммунальных услуг потребителям, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, соблюдать режим потребления в объемах, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (пункт 1.1 Договора). 

Границы эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности тепловых сетей энергоснабжающей организации и исполнителя устанавливаются в соответствии с приложением № 1, являющимся неотъемлемой частью Договора (пункт 1.2 Договора). 

Порядок расчетов определен разделом пятым Договора.

Так, в соответствии с пунктом 5.2 оплата тепловой энергии и теплоносителя производится исполнителем ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании представленных энергоснабжающей организацией счетов-фактур и актов об отпуске тепловой энергии и теплоносителя. Счета-фактуры и акты об отпуске тепловой энергии и теплоносителя предоставляются исполнителю путем вручения лично под роспись представителю исполнителя либо заказным почтовым оправлением с уведомлением о вручении.  

Во исполнение обязанностей, принятых по спорному договору, истцом в период с сентября по декабрь 2017 года отпущена, а ответчиком потреблена тепловая энергия, что подтверждается актами №№ 000558 от 29.09.2017 на сумму 144 018 рублей 36 копеек, 000639 от 31.10.2017 на сумму 499 571 рубль 25 копеек, 000723 от 30.11.2017 на сумму 471 852 рубля 61 копейка, 000769 от 25.12.2017 на сумму 221 109 рублей 18 копеек.  

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании суммы основного долга и неустойки за просрочку оплаты. 

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам. 

Проанализировав условия представленного Договора № 01/2017 от 31.01.2017, суд считает, что по своей правовой природе данный договор является договором теплоснабжения.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ, а также Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 8 статьи 15 Закона о теплоснабжении договор теплоснабжения должен определять:

1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем;

2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии;

3) уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора;

4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя;

5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором;

6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии;

7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Пунктом 21 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012 года № 808, помимо вышеизложенных условий, предусмотрены следующие существенные условия договора теплоснабжения:

порядок расчетов по договору;

порядок осуществления учета потребляемой тепловой энергии и (или) теплоносителя;

объем тепловых потерь тепловой энергии (теплоносителя) в тепловых сетях заявителя от границы балансовой принадлежности до точки учета;

объем (величина) допустимого ограничения теплоснабжения по каждому виду нагрузок (на отопление, вентиляцию, кондиционирование, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение);

акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Оценив условия договора, суд находит его заключенным, порождающим взаимные права и обязанности сторон.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ, по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Федеральным законом от 3 ноября 2015 года № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации, в том числе в Закон о теплоснабжении, которым регулируются возникшие между сторонами спорного договора правоотношения, в связи с чем исчисление неустойки должно производится на основании положений указанного Закона.  

Расчет неустойки правомерно осуществлен истцом в соответствии с положениями части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении. 

Ответчик в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ исковые требования признал в полном объеме, о чем сообщил в письменном заявлении от 09.08.2018 и устно в ходе судебного заседания. Признание иска совершено представителем ответчика по доверенности от 09.01.2018 б/н ФИО3, соответствующее полномочие которого предусмотрено указанной доверенностью.    

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.

Согласно положениям статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании основного долга и неустойки в сумме 1 458 888 рублей 20 копеек, в связи с чем удовлетворяет иск в полном объеме. 

При принятии решения арбитражный суд в силу положений части 2 статьи 168 АПК РФ решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 538 от 29.05.2018. 

С учетом изменения истцом суммы исковых требований, в соответствии с абзацем четвертым подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), при цене иска в сумме 1 458 888 рублей 20 копеек, размер государственной пошлины, округленной до полного рубля по правилам пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», составляет 27 589 рублей.  

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.   

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении государственной пошлины, подлежащей уплате в доход федерального бюджета, в связи тяжелым финансовым положением. 

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

Арбитражный суд, применив положения пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом того, что ответчик является государственным учреждением, финансируется из средств бюджета, оказывает содействие в реализации исполнения уголовных наказаний, считает возможным уменьшить размер госпошлины до 100 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить; 

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Современник» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ушаковская» 1 458 888 рублей 20 копеек, из которых: 1 336 651 рубль 40 копеек – основной долг, 122 236 рублей 80 копеек – пени, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Современник» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца после его принятия.

 

Судья                                                                                                           Н.А. Курц