АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-7304/2019

14 ноября 2019 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 11.11.2019.

Решение изготовлено в полном объеме 14.11.2019.

Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Суходольской Н.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «РусьТех-Комплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АГРОТЕХСЕРВИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору от 25.04.2018 № 191 в размере 181 271,00 рублей, неустойки по состоянию на 12.07.2019 в размере 27 772, 32 рублей с последующим начислением неустойки в размере 0,3% от суммы непогашенного долга за каждый день, начиная с 13.07.2019 по день фактического погашения долга.

В судебном заседании приняли участие представители: 

от истца: ФИО2 по доверенности по доверенности от 09.01.2019;

от ответчика: не явился, извещён надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью Группа Компаний «РусьТех-Комплект» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АГРОТЕХСЕРВИС» о взыскании задолженности по договору от 25.04.2018 № 191 в размере 181 271,00 рублей, неустойки по состоянию на 12.07.2019 в размере 27 772, 32 рублей с последующим начислением неустойки в размере 0,3% от суммы непогашенного долга за каждый день, начиная с 13.07.2019 по день фактического погашения долга, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7181,00 рублей.

Определением Арбитражного суда Курской области от 26.07.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 23.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, документов суду не представил. 

Арбитражный суд в силу статьи 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

          В силу части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статьях 9, 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление возражений, доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. 

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Группа Компаний «РусьТех-Комплект» (далее – ООО ГК «РусьТех-Комплект) зарегистрировано по адресу: 305023, 

<

...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 04.05.2017,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Общество с ограниченной ответственностью «АГРОТЕХСЕРВИС» (далее – ООО «АГРОТЕХСЕРВИС») зарегистрировано по адресу: 301246, 

<

...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 04.03.2009, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

25.04.2018 между ООО ГК «РусьТех-Комплект» (Продавец) и ООО «Агротехсервис» (Покупатель) заключен договор № 191 (далее – Договор), согласно которому Продавец обязался передать в собственность Покупателя товар - запчасти к сельхозтехнике, а Покупатель обязался принять и оплатить его (л.д.10).

Согласно пункту 1.1. Договора, номенклатура, цена и количество которых определяются на каждую конкретную поставку в течение срока действия настоящего договора и отражаются в счетах-фактурах и товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 2.2. Договора, Покупатель оплачивает Товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца в размере 100 % оплаты в течение 30-ти календарных дней с момента получения товара на склад Покупателя.

Согласно пункту 5.1. Договора, настоящий договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до 31 декабря 2019 года, а в части расчетов до полного их исполнения сторонами.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в марте и апреля 2019 года поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 215 245,00 руб. по следующим универсальным передаточным документам: от 01.03.2019 № 1520 на сумму 43 918,00 рублей; от 23.04.2019 № 3320 на сумму 171 327,00 рублей (л. д. 11-13).

Согласно представленному акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 24.06.2019 (л .д. 15) в счет оплаты поставленного товара от ответчика по предыдущим поставкам поступило 33 974,00 рублей (платежное поручение от 23.04.2019 № 657, л.д.14). 

В соответствии с пунктом 5.5. Договора, все споры и разногласия возникшие по настоящему договору, подлежат урегулированию в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии и ответа на нее не может превышать 10 календарных дней с момента получения претензии. Претензия может быть направлена, в том числе заказным письмом по месту нахождения Стороны. Претензия, направленная заказным письмом, считается полученной Стороной в день вручения заказного письма либо по истечении 7 семи) календарных дней с момента направления заказного письма. Факт вручения заказного письма может быть подтвержден почтовым уведомлением или сведениями с официального сайта Почты России. 

В установленный срок поставленный товар оплачен не был, что послужило основанием для обращения ООО ГК «РусьТех-Комплект» к ООО «АГРОТЕХСЕРВИС» с претензией о погашении задолженности в размере 181 271,00 руб. в срок до 10.07.2019 (л.д. 16), которая получена ответчиком 05.07.2019, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 30500137000177 (л.д.17-18).

Указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с ООО «АГРОТЕХСЕРВИС» задолженности по договору от 25.04.2018 № 191 в размере 181 271,00 рублей, неустойки по состоянию на 12.07.2019 в размере 27 772, 32 рублей с последующим начислением неустойки в размере 0,3% от суммы непогашенного долга за каждый день, начиная с 13.07.2019 по день фактического погашения долга, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7181,00 рублей.

Споры, не урегулированные в претензионном порядке, подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ место нахождения истца является: 305023, 

<

...>.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

На основании части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности. 

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 4 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьями 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации товар должен быть оплачен в сроки и в порядке, установленные договором.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 ГК РФ).

В данном случае представленные в материалы дела универсальные передаточные документы, как документы первичного бухгалтерского учета, содержат все необходимые реквизиты, оформлены сторонами в соответствии с требованиями нормативных актов, подписаны лицами, полномочия которых не оспорены, подписи данных лиц скреплены печатями сторон, о фальсификации указанных документов кем-либо из участников спора не заявлено, что позволяет установить содержание хозяйственных операций по передаче товара ответчику.

Таким образом, наличие между сторонами договорных отношений по договору поставки подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Факт поставки истцом товара ответчику (счета-фактуры от 01.03.2019 № 1520, от 23.04.2019 № 3320) и неоплаты ответчиком полученного товара, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Размер исковых требований ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 181 271,00 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также ООО ГК «РусьТех-Комплект» заявило требование о взыскании с ООО «АГРОТЕХСЕРВИС» неустойки по состоянию на 12.07.2019 в размере 27 772, 32 рублей с последующим начислением неустойки в размере 0,3% от суммы непогашенного долга за каждый день, начиная с 13.07.2019 по день фактического погашения долга

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой (штрафом, пеней), которой согласно пункту 1 статьи 330 названного Кодекса признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно пункту 4.1 Договора за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает пени в размере 0,3% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ввиду отсутствия в деле доказательств полной и своевременной оплаты поставленного товара, суд, проверив правильность произведенного истцом расчета, считает, что требование о взыскании пени подлежащим удовлетворению.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела ходатайства о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 02.09.2019 по делу № А35-8969/2018.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 65 названного Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, основываясь на представленных документах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с исковым заявлением истец представил доказательства оплаты государственной пошлины: платежное поручение от 19.07.2019 № 56 на сумму 7181,00 руб.

Расходы, понесенные ООО ГК «РусьТех-Комплект» на уплату государственной пошлины,  подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 27, 65, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «РусьТех-Комплект» удовлетворить.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АГРОТЕХСЕРВИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «РусьТех-Комплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору от 25.04.2018 № 191 в размере 181 271,00 рублей, неустойку по состоянию на 12.07.2019 в размере 27 772, 32 рублей с последующим начислением неустойки в размере 0,3% от суммы непогашенного долга за каждый день, начиная с 13.07.2019 по день фактического погашения долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7181,00 рублей.

         Данное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. В случае если настоящее решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, оно может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу. Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Курской области.

Судья                                                                                                                 Н.Е. Суходольская