АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, 

<

...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-27667/2025

14 июля 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.Н. Смагина, при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-27667/2025 по  заявлению общества с ограниченной ответственностью «РОСКОТРЕНД групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к Уральской электронной таможне (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании недействительным решения Уральской электронной таможни от 17.01.2025 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №10511010/221024/5053884.

при участии в судебном заседании:

от заинтересованного лица: ФИО2, удост., диплом, представитель по доверенности  от 09.01.2025 г. 

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу https://rad.arbitr.ru.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «РОСКОТРЕНД групп» (заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Уральской электронной таможне  (заинтересованное лицо) о признании недействительным решения от 17.01.2025 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №10511010/221024/5053884.

Определением арбитражного суда от 21.05.2025 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 17.06.2025.

От заинтересованного лица 16.06.2025 поступил отзыв на заявление. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Определением суда от 17.06.2025 судебное разбирательство назначено на 08.07.2025.

23.06.2025 в суд в электронном виде через систему «Мой Арбитр» от заинтересованного лица поступили декларации-аналоги, которые приобщены судом к материалам дела.

30.06.2025, 01.07.2025 в суд от заявителя поступили возражения на отзыв и дополнительные пояснения. Данные документы приобщены судом к материалам дела.

07.07.2025 в суд в электронном виде через систему «Мой Арбитр» от заинтересованного лица поступили письменные пояснения, которые приобщены судом к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РОСКОТРЕНД ГРУПП» (далее - ООО «РОСКОТРЕНД ГРУПП», декларант, Заявитель, Общество) с целью таможенного декларирования товаров, ввезенных на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) во исполнение внешнеторгового контракта от 26 апреля 2022 года № RUNDDA-22, заключенного с компанией RUNFENDDA INDUSTRIAL CO., LIMITED (Китай), на условиях поставки EXW - Shantou (далее - Контракт), на Уральский таможенный пост (центр электронного декларирования) Уральской электронной таможни (далее - таможенный пост) подана декларация на товары № 10511010/221024/5053884 (далее - ДТ).

Таможенная стоимость определена декларантом в соответствии со статьёй 39 Таможенного кодекса ЕАЭС (далее - ТК ЕАЭС) методом по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1).

Таможенная стоимость определена в соответствии со статьей 39 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) методом по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1).

При контроле таможенной стоимости до выпуска товаров по спорным ДТ таможенным органом выявлен признак заявления декларантом недостоверных сведений о таможенной стоимости товаров, предусмотренные пунктом 5 Положения, а именно более низкие цены ввозимых товаров по сравнению с ценой идентичных или однородных товаров при сопоставимых условиях ввоза.

В соответствии с п. 4 ст. 325 ТК ЕАЭС в целях устранения выявленных сомнений в достоверности, заявленных о таможенной стоимости сведений в адрес декларанта направлен запрос о предоставлении дополнительных документов, сведений и пояснений.

В ответ на запрос таможенного органа в установленный срок комплект документов представлен декларантом.

Однако, по мнению таможенного органа, декларант не принял достаточных мер, направленных на сбор доказательств, подтверждающих обоснованность заявленной цены и ее соответствие фактически существовавших в условиях внешнеторгового оборота в период ввоза.

С учетом вышеизложенного, таможенный орган определил таможенную стоимость товара по резервному методу в соответствии со статьей 45 ТК ЕАЭС. 

17. 01.2025 Уральской электронной таможни принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10511010/221024/5053884,  после выпуска товаров (далее – оспариваемое решение). 

Суд, исследовав всю совокупность представленных в дело  доказательств, заслушав позицию лиц, участвующих в деле, полагает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, если полагают, что оспариваемые решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания незаконными решения и действия (бездействия) государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица требуется наличие в совокупности двух условий: несоответствия обжалуемого решения, действия (бездействия) закону и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (п. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 10 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

В соответствии с п. 3 ст. 39 ТК ЕАЭС ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государств-членов.

Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 40 ТК ЕАЭС при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляются расходы на перевозку (транспортировку) ввозимых товаров до места прибытия таких товаров на таможенную территорию Союза, а если Комиссией в зависимости от вида транспорта, которым осуществляется перевозка (транспортировка) товаров, и особенностей такой перевозки (транспортировки) определены иные места, - до места, определенного Комиссией

В соответствии с подпунктами 4 и 9 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары подлежат указанию, в том числе сведения о товарах, в частности, таможенная стоимость товаров (величина, метод определения таможенной стоимости товаров), и о документах, подтверждающих сведения, заявленные в декларации на товары, указанных в статье 108 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 313 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании, таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров).

При проведении контроля таможенной стоимости товаров таможенный орган вправе запросить у декларанта пояснения в письменной форме о факторах, влияющих на формирование цены товаров, а также об иных обстоятельствах, имеющих отношение к товарам, перемещаемым через таможенную границу Союза (пункт 2 статьи 313 ТК ЕАЭС).

В соответствии с пунктом 4 статьи 325 ТК ЕАЭС таможенный орган вправе  запросить   коммерческие,   бухгалтерские  документы, сертификат  о происхождении товара и (или) иные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах, в следующих случаях: документы, представленные при подаче таможенной декларации либо представленные в соответствии с пунктом 2 указанной статьи, не содержат необходимых сведений или должным образом не подтверждают заявленные сведения; таможенным органом выявлены признаки несоблюдения положений ТК ЕАЭС и иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов, в том числе недостоверности сведений, содержащихся в таких документах.

При завершении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в случае, если представленные документы и (или) сведения либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют, либо результаты таможенного контроля в иных формах и (или) таможенной экспертизы товаров и (или) документов, проведенных в рамках такой проверки, не подтверждают соблюдение положений ТК ЕАЭС, иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов, в том числе достоверность и (или) полноту проверяемых сведений, и (или) не устраняют оснований для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, таможенным органом на основании информации, имеющейся в его распоряжении, принимается решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации, в соответствии со статьей 112 ТК ЕАЭС (пункт 17 статьи 325 ТК ЕАЭС).

Как следует из материалов дела, согласно пункту 1.1 внешнеторгового Контракта от 26 апреля 2022 года № RUNDDA-22 Продавец обязуется изготовить и передать Покупателю товары народного потребления, согласно Спецификациям, которые являются неотъемлемыми частями Контракта.

В соответствии с пунктом 1.3 Контракта цена товара, согласованная в Спецификации, не может быть изменена без взаимного согласования сторон.

Согласно разделу 3 Контракта с учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением № 3 от 31.05.2024 к Контракту, порядок оплаты определяется сторонами в счет-проформе и товаросопроводительных документах на каждую партию отгрузки. Оплата по указанным в Контракте реквизитам означает выполнение Покупателем своих обязательств по оплате товара. Валюта платежа устанавливается сторонами в Спецификации на поставку товара. Покупатель вправе исполнить обязательство самостоятельно или, не спрашивая согласия Продавца, перепоручить исполнение третьему лицу. Оплата по настоящему контракту от третьего лица с назначением платежа «Оплата по контракту № RUNDDA-22 от 26.04.2022 за ООО «РОСКОТРЕНД ГРУПП» будет считаться оплатой от Покупателя. Покупатель дополнительно направляет Продавцу письменное уведомление об оплате третьим лицом.

Спецификацией № 8 от 22.08.2024 стороны согласовали поставку товаров 4 различных наименований на общую сумму 217 782,13 китайских юаней. Согласно Спецификации № 8 оплата производится в долларах США в пересчете по следующему курсу: 1 доллар США равен 7,10 Китайских юаней. Условия платежа: предоплата 100% - 30 673,долл. США.

Инвойсом № 2709/2-LOAD от 27.09.2024 стороны согласовали отгрузку товара 2 различных наименований (из числа товаров указанных в Спецификации № 8) на общую сумму 63 746,80 Китайских юаней. Условия платежа: согласно Спецификации № 8 от 22.08.2024.

ООО «РОСКОТРЕНД Групп» с компанией «Smart CPS LLC Co., Ltd» (далее - Агент) заключен Агентский договор от 16.05.2024 № 31 (далее - Агентский договор), согласно которому Принципал поручает, а Агент берет на себя обязательство в соответствии с условиями Договора, осуществлять за счет Принципала, от имени Принципала и в его интересах расчеты с контрагентами Принципала по отдельно заключенным контрактам и/или инвойсам.

В соответствии с пунктом 3.2 Агентского договора Агент осуществляет расчеты с контрагентами Принципала в сумме, сроки, по основаниям и реквизитам, указанным в поручении Принципала.

В соответствии с Распоряжением о перечислении средств № 11 от 26.08.2024 согласно Агентскому договору ООО «РОСКОТРЕНД ГРУПП» просит Агента перевести денежные средства в адрес RUNFENDDA INDUSTRIAL CO., LIMITED в сумме 30 034,08 долл. США.

В целях подтверждения цены сделки, фактически уплаченной декларантом, представлено заявление на перевод от 27.08.2024 № 70205 на сумму 30 034,08 долл. США, согласно которому оплата произведена ООО «РОСКОТРЕНД ГРУПП» в адрес Агента. В графе «Назначение платежа» указано, что оплата произведена по контракту от 26.04.2022 № RUNDDA-2, распоряжению № 11 и Агентскому договору. В примечании заявления на перевод указано: «сумма в валюте контракта 30 034,08$ = 213 241,96 юаней по курсу 7,10».

Распоряжение о перечислении средств № 11 содержат ссылку на Спецификацию № 8, в рамках которого поручено произвести оплату, однако общая стоимость товара, согласованная в Спецификации № 8 не корреспондирует с суммой, указанной в распоряжении о перечислении средств № 11 и заявлении на перевод № 70205, как в эквиваленте доллара США, так и в эквиваленте Китайского юаня.

Также в соответствии с пунктом 3.4. Агентского договора датой осуществления расчетов с контрагентами (исполнения поручения) является дата списания денежных средств со счета Агента. Агент считается исполнившим поручение Принципала после предоставления последнему банковских документов, подтверждающих перевод денежных средств указанному Принципалом контрагенту. Стороны договорились, что заявка и банковский документ, подтверждающий денежный перевод, принимается сторонами в качестве отчета Агента.

Документ, подтверждающий перевод денежных средств от Агента в адрес иностранного контрагента RUNFENDDA INDUSTRIAL CO., LIMITED (Китай), за ввозимый товар таможенному органу не представлен.

Как указывает заинтересованное лицо, иные документы, представленные таможенному органу, также не позволили подтвердить и проверить величину первоначальной цены предложения товара, исследовать условия и обязательства, сопутствующие формированию стоимости сделки, а также порядок и формирование отпускной цены продавца.

В целях подтверждения и уточнения сведений об условиях поставки, структуре таможенной стоимости, подтверждения сведений о достоверности количественно определяемых величинах (цена, вес, количество в натуральных единицах измерения), сведений о наименовании товара, его стоимости в стране отправления, у декларанта запрошена экспортная декларация страны вывоза.

Также, по мнению заинтересованного лица, представленная экспортная декларация не соответствует формату деклараций, предоставляемых таможенными органами Китая, что ставит под сомнение достоверность экспортной декларации, представленной декларантом, а также информацию, которую она содержит.

Таким образом, непредставление запрошенных таможенным органов документов, а также отсутствие в представленных декларантом документах, подтверждающих сведения о заявленной стоимости товара, исключает возможность таможенного органа всесторонне и в полной мере осуществить контроль таможенной стоимости, а также осуществить проверку сведений, заявленных при декларировании товара в соответствии с ДТ № 10511010/221024/5053884 после выпуска товаров.

Заявитель, возражая против указанного довода, ссылается на следующие обстоятельства.

22.10.2024 декларантом ООО «Роскотренд групп» (далее Заявитель, Общество) с целью таможенного декларирования и помещения товаров под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» в Уральский таможенный пост (ЦЭД) Уральской электронной таможни подана декларация ДТ №10511010/221024/5053884. Декларированию подлежал товар: игра настольная из полимерных материалов.

Товар ввезен заявителем в целях исполнения обязательств по поставке детских новогодних подарков в 2024 году. Поставка вышеуказанного товара осуществлялась в рамках исполнения внешнеторгового контракта № RUNDDA22 от 26.04.2022 инвойс №2709/2-LOAD от 27.09.2024, Спецификацию№8 от 22.08.2024, CMR№ 2709/2-LOAD от

10.10.2024           , (далее - Контракт), заключенного Заявителем - ООО «Роскотренд групп», Россия (Покупатель) с компанией с компанией RUNFENDDA INDUSTRIAL СО., LIMITED (Китай).

Вместе с тем, часть товара, поставляемого по спецификации №8 к данному контракту, также была выпущена по иным таможенным декларациям.

В ответ на запрос таможенного органа 09.12.2024 ООО «Роскотренд групп» представлен комплект документов, подтверждающих таможенную стоимость товара:

- Контракт RUNDDA-22 от 26.04.2022.

- Дополнительное соглашение №1 к контракту № RUNDDA-22 от 26.04.2022, Дополнительное соглашение № 2 к контракту № RUNDDA-22 от 26.04.2022, Дополнительное соглашение № 3 к контракту № RUNDDA-22 от 26.04.2022;

- Спецификация №6 от 18.06.2024 к контракту № RUNDDA-22 от 26.04.2022, Спецификация №7 от 06.08.2024 к контракту № RUNDDA-22 от 26.04.2022, Спецификация № 8 от 22.08.2024 к контракту № RUNDDA-22 от 26.04.2022;

- Инвойс № 2709/2-LOAD от 27.09.2024 № контракта RUNDDA-22 от 26.04.2022;

- Выписка из ЕГРИП от 28.11.2024 № ИЭ9965-24 55628107;

- Договор № TRA-CUS-92-24 от 06.08.2024 на транспортно-экспедиционное обслуживание;

- Транспортная заявка № 3 от 20.09.2024;

- УПД счет-фактура №2024019246 от 28.10.2024;

- CMR № 2709-2-LOAD от 10.10.2024;

- Письмо экспедитора № Б/Н от 03.12.2024;

- Платежное поручение №2166 от 02.11.2024;

- Письмо от ООО «РОСКОТРЕНД групп» исх. №2110 от 21.10.2024;

- Спецификация к Договору поставки, скриншоты переписки с поставщиком;

- Скриншоты с сайтов Alibaba.com;

- Перевод экспортной № 060320240032574978, экспортная декларация;

- Упаковочный лист от 27.09.2024 г. к контракту RUNDDA-22 от 26.04.2022;

- Агентский договор № 31 от 16.05.2024;

- Заявления на перевод №70172 от 19.06.2024, № 70195 от 01.08.2024, № 70199, № 70205 от 27.08.2024;

- Распоряжение о перечислении денежных средств №3 от 19.06.2024, № 8 от 31.07.2024, №10 от 12.08.2024, № 11 от 26.08.2024.

- Акт оказанных услуг агента по агентскому договору № 31 от 30.06.2024, № 31 от 31.07.2024, № 31 от 31.08.2024;

-  Выписки по счету № 40702840601040000162 с 01.08.2024 по 01.08.2024, № 40702840601040000162 с 13.08.2024 по 13.08.2024, № 40702840601040000162 с 19.06.2024 по 19.06.2024, № 40702840601040000162 с 27.08.2024 по 27.08.2024.;

- Приходной ордер №789;

- Карточка счета 41.01. за 30.09.2024 - 02.12.2024;

- Письмо №б/н от 04.12.2024, расчет фактической себестоимости товара по ДТ № 10511010/221024/5053884;

-  Ведомость банковского контроля по контракту № 22040151/3292/0002/2/1 от 28.04.2022.

- Договор поставки №02Д01000/24 от 06.09.2024, Договор №4215/19-НП от 20.11.2019, платежное поручение № 11456 от 28.11.2024, Спецификация № 6 к договору № 4215/19- НП от 20.11.2019, товарная накладная №356 от 30.09.2024, товарная накладная № 1187 от 02.12.2024;

- Письмо б/н от 05.12.2024;

- Техническое описание к Спецификации №8 от 22.08.2024; 

- Сопроводительное письмо №0512 от 05.12.2024 и иные документы.

Дополнительным запросом от 05.01.2025 таможенный орган запросил дополнительные документы. В ответ на этот запрос заявителем также были представлены документы, в том числе:

- Агентский договор №31 от 16.05.2024, Акты оказанных услуг агента по агентскому договору № 31 от 30.06.2024, от 31.07.2024, от 31.08.2024;

- Выписки по счету № 40702840601040000162 с 01.08.2024 по 01.08.2024, с 13.08.2024 по 13.08.2024, с 19.06.2024 по 19.06.2024, с 27.08.2024 по 27.08.2024;

- Заявления на перевод №70172 от 19.06.2024, № 70195 от 01.08.2024, № 70199 от 13.08.2024, № 70205 от 27.08.2024;

- Распоряжение о перечислении денежных средств №3 от 19.06.2024, № 8 от 31.07.2024, №10 от 12.08.2024, № 11 от 26.08.2024;

- Скриншоты переписки с поставщиком, скриншоты с сайтов Alibaba.com, Скриншоты Ozon, Wildberries.

- Договор поставки №02Д01000/24 от 06.09.2024, Договор №4215/19-НП от 20.11.2019, платежное поручение № 11456 от 28.11.2024, Спецификация № 6 к договору № 4215/19-НП от 20.112019, товарная накладная №356 от 30.09.2024, товарная накладная № 1187 от 02.12.2024 и иные документы

В соответствии с условиями контракта № RUNDDA22 от 26.04.2022, от 26.04.2022, инвойс №2709/2-LOAD от 27.09.2024, Спецификацию№8 от 22.08.2024, CMR№ 2709/2-LOAD от 10.10.2024, продавец RUNFENDDA INDUSTRIAL СО., LIMITED обязуется поставить товар в адрес покупателя ООО «Роскотренд групп» на условиях EXW Шантоу Йнкотермс 2020. Срок готовности товара – не позднее 30 календарных дней от даты предварительного платежа.

К указанному контракту были заключены спецификация №8 от 22.08.2024 года на общую сумму 217 782,13 китайских юаней. Согласно условиям спецификации оплата по настоящей спецификации производится в Долларах США в пересчет по следующему курсу 1 доллар США равен 7,10 Китайских Юаней. Условия оплаты предоплата 100% 30 673, 54 долларов США.

В целях совершения платежей по указанному контракту, ООО «Роскотренд групп» (на стороне Принципала) был заключен агентский договор №31 от 16.05.2024 года с Smart CPS LLC Со Ltd. (на стороне Агента, юридическое лицо, зарегистрированное в Лаосской Народно-Демократической Республике).

Согласно п.1.1 вышеуказанного договора, принципал поручает, а агент берет на себя обязательство в соответствии с условиями договора, осуществлять за счет принципала и в его интересах расчеты с контрагентами принципала по отдельно заключённым контрактам и/или инвойсам.

Согласно п.3.1, договора расчеты по данному договору могут производиться в долларах США/китайских юанях/тайских батах или иных валютах по коммерческому курсу и/или по курсу ЦБ на дату платежа. Вознаграждение агента составляет 5% от суммы, подлежащей перечислению на счет третьих лиц. Во исполнение указанного договора и в целях перечисления оплат поставщикам товаров, принципал Принципалом были направлены заявления на перевод денежных средств в пользу Агента:

Заявление на перевод №70172 от 19.06.2024 на сумму 54 573, 72 долларов США, Заявление на перевод №70195 от 01.08.2024 на сумму 50 000 долларов США, Заявление на перевод №70199 от 13.08.2024 на сумму 84 457, 16 долларов США, Заявление на перевод №70205 от 27.08.2024 на сумму 30 034,08 долларов США.

Таким образом, товар, заявленный в декларации №10511010/221024/5053884 был полностью оплачен с привлечением платежного агента, что также подтверждается переводами на оплату и ведомостями банковского контроля.

Стоимость товаров, заявленных для декларирования в ДТ №10511010/221024/5053884, составила 20 770,80 китайских юаней.

Цены на товар по настоящему контракту включают стоимость упаковки и маркировки, экспортные пошлины и сборы, иные расходы.

Вопреки доводам заинтересованного лица, к Контракту обществом были представлены Дополнительные соглашения № 2 от 23.05.2023 и № 3 от 31.05.2024, вносящие изменения в п 3.1 касаемо валюты платежа. Также Дополнительным соглашением № 3 от 31.05.2024 к Контракту были добавлены пункты следующего содержания:

- п. 3. Внести в текст настоящего Контракта пункт 3.2 и изложить его в следующей редакции: «Покупатель вправе исполнить обязательство, самостоятельно или, не запрашивая согласия Продавца, перепоручить исполнение третьему лицу. Оплата по настоящему контракту от третьего лица с назначением платежа «Оплата по контракту № RUNDDA-22 от 26.04.2022, за ООО «РОСКОТРЕНД групп» будет считаться оплатой от Покупателя. Покупатель дополнительно направляет Продавцу письменное уведомление об оплате третьим лицом».

- п. 4. Внести в текст настоящего контракта пункт 3.3 и изложить его в следующей редакции: Валюта платежа устанавливается сторонами в Спецификации на поставку товара.

Также обществом была представлена Спецификация №8 от 22.08.2024 на сумму 217 782.13 CNY, где установлено, что оплата по настоящей Спецификации производится в Долларах США в пересчете по следующему курсу: 1 Доллар США равен 7,10 Китайским Юаням. Сумма 100% предоплаты по спецификации составила 30 673,54 USD. Сумма оплаты, за минусом ранее образовавшейся переплаты (письмо о переплате было представлено при таможенном декларировании) составила 30 034,08 USD.

В представленных декларантом распоряжении о перечислении денежных средств № 11 от 26.08.2024г. в размере 30 034,08 CNY в пользу Продавца RUNFENDDA INDUSTRIAL СО.,LIMITED и Заявлении на перевод № 70205 от 27.08.2024г. о переводе денежных средств в размере 30 034,08 CNY в пользу агента SMART CPS LLS СО., LTD., таможенный орган неверно ссылается на валюту платежа, платеж был произведен в валюте доллар США. Помимо этого, в распоряжении в назначении платежа сделана ссылка на рассматриваемые Контракт и Спецификацию, в рамках которых производится оплата.

Кроме того, заинтересованным лицом не приняты во внимание документы, которые декларант представил по запросам. Сумма рассматриваемого Контракта составляет 3 500 000,00 Китайских юаней, согласно требованиям федерального закона 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле», подлежит постановке на учет в банке. Обществом была представлена ведомость банковского контроля, содержащая информацию о всех движениях и итоговом сальдо расчетов по Контракту. Также декларантом были представлены все спецификации, оформленные в рамках действующего Контракта в 2024 году, все платежные поручения по представленным спецификациям, банковские выписки по счету на даты произведенных оплат и отчеты агента о перечисленных денежных средствах в пользу Продавца. Анализ итогового сальдо расчетов по контракту ведомости банковского контроля показывает, что товары оплачены в полном объёме по всем представленным спецификациям.

Согласно статье 6 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» валютные операции между резидентами и нерезидентами осуществляются без ограничений. Пункт 2 статьи 24 этого же закона накладывает на резидентов обязанности по предоставлению информации и ведению в установленном порядке учета и отчетности по проводимым ими валютным операциям. В соответствии с Инструкцией Банка России от 16.08.2017 № 181-И «О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций, о единых формах учета и отчетности по валютным операциям, порядке и сроках их представления» ведомость банковского контроля представляет собой документ, в котором осуществляется учет всех валютных операций и распределение денежных средств. Выполняя данное положение, банк самостоятельно распределяет осуществленную предоплату по поставкам. Идентифицировать оплату каждой партии товара позволяет раздел III, подраздел III. 1 ведомости банковского контроля.

Заявителем, в качестве подтверждения действительности цены сделки в отношении товаров, ввозимых по спорным декларациям, была представлена в том числе и ведомость банковского контроля по контракту, согласно которой заявитель по спорной ДТ направил банку поручение о переводе 20 770,80 китайских юаней (раздел III 1 п.2).

Данные сведения коррелируют со сведениями, содержащимися в платежном поручении, детализации платежей, спецификациях на товар. Ведомость банковского контроля является одним из документов, которыми декларант вправе подтвердить стоимость ввозимого товара. Таким образом, представленные заявителем финансовые документы подтверждают, как факт оплаты заявителем товара, так и размер этой оплаты, не содержат противоречий.

Кроме того, в сопроводительном письме заявителем представлена детализация оплат по спецификациям к договору за 2024 года и ДТ.

Относительно доводов таможенного органа о недостоверности представленной обществом экспортной декларации суд отмечает следующее.

Обществом представлена экспортная декларация страны вывоза, согласно которой совокупность отраженных в данном документе сведений о товаре согласуется со сведениями о товаре, оформленном по спорной декларации. Экспортная декларация является коммерческим документом иностранного контрагента, не может находиться во владении резидента, а потому может быть предоставлена Обществом по требованию Таможни только в том виде, в каком получена от поставщика, в связи с чем возложение ответственности за вышеуказанные отдельные недостатки в оформлении экспортной декларации на покупателя товара является неправомерным.

Достоверность экспортной декларации таможенным органом при рассмотрении настоящего дела не опровергнута. Равно как не представлена какая-либо иная экспортная декларация страны вывоза товара.

Таможенный пост, сомневаясь в достоверности Экспортной декларации, на основании Соглашения между Правительством РФ и Правительством КНР о сотрудничестве и взаимной помощи в таможенных делах от 03.09.1994 был вправе самостоятельно направить запрос в компетентные органы КНР с целью подтверждения или опровержения содержащихся в Экспортной декларации сведений.

Данным полномочием Таможенный пост не воспользовался, необоснованно возложив на Общество бремя подтверждения достоверности Экспортной декларации. 

Таким образом, суд признает обоснованными доводы заявителя о том, что факт заключения сделки на определенных условиях декларантом документально подтвержден в форме, не противоречащей закону.

Обществом были приняты все меры для предоставления таможенному органу полной информации о ввозимых товарах.

Согласно разъяснениям пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 49), принимая во внимание публичный характер таможенных правоотношений, при оценке соблюдения декларантом требований пункта 10 статьи 38 ТК ЕАЭС следует исходить из презумпции достоверности информации (документов, сведений), представленной декларантом в ходе таможенного контроля, бремя опровержения которой лежит на таможенном органе.

При оценке выполнения декларантом требований пункта 10 статьи 38 Кодекса следует принимать во внимание, что таможенная стоимость, определяемая исходя из установленной договором цены товаров, не может считаться количественно определяемой и документально подтвержденной, если декларант не представил доказательства совершения сделки, на основании которой приобретен товар, в любой не противоречащей закону форме, или содержащаяся в представленных им документах ценовая информация не соотносится с количественными характеристиками товара, или отсутствует информация об условиях поставки и оплаты товара (пункт 9 Постановления Пленума ВС РФ N 49).

С учетом данных положений примененная сторонами внешнеторговой сделки цена ввозимых товаров не может быть отклонена по мотиву одного лишь несогласия таможенного органа с ее более низким уровнем в сравнении с ценами на однородные (идентичные) ввозимые товары или ее отличия от уровня цен, установившегося во внутренней торговле.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума ВС РФ от 26.11.2019 N 49 отсутствие подтверждения сведений о таможенной стоимости, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в иных представленных таможенному органу документах, а также выявление таможенным органом признаков недостоверного определения таможенной стоимости само по себе не может выступать основанием для вывода о неправильном определении таможенной стоимости декларантом, а является основанием для проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров в соответствии со статьей 313, пунктом 4 статьи 325 Таможенного кодекса.

Различие цены сделки с ценовой информацией, содержащейся в других источниках, не относящихся непосредственно к указанной сделке, не может рассматриваться как доказательство недостоверности условий сделки и служить основанием для внесения изменений (дополнений) в сведения, указанные в спорной ДТ и является лишь основанием для проведения проверочных мероприятий.

На формирование цены может оказывать влияние система факторов, в том числе: технические, функциональные и качественные характеристики товара, коммерческие условия сделки, налоги страны импорта, колебания курсов валют, объем поставки, условия оплаты и прочие. Эти причины могут привести к объективным расхождениям в уровне цен на один и тот же товар.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 10 Постановления Пленума №49 система оценки ввозимых товаров для таможенных целей, установленная Таможенным кодексом и основанная на статье VII ГАТТ 1994, исходит из их действительной стоимости - цены, по которой такие или аналогичные товары продаются или предлагаются для продажи при обычном ходе торговли в условиях полной конкуренции, определяемой с использованием соответствующих методов таможенной оценки. При этом согласно пункту 15 статьи 38 Таможенного кодекса за основу определения таможенной стоимости в максимально возможной степени должна приниматься стоимость сделки с ввозимыми товарами (первый метод определения таможенной стоимости).

Таким образом, приведенные таможенным органом доводы несостоятельны и не могут служить основанием для корректировки таможенной стоимости товаров.

Представленные обществом документы при подаче ДТ являлись достаточными для подтверждения заявленной таможенной стоимости товара и правомерности определения ее по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

Сведения, содержащиеся в документах сделки, выражают содержание и условия заключенной сделки, являются взаимосвязанными, имеют соответствующие ссылки, подписаны сторонами, содержат все необходимые сведения о наименовании товара, его количестве и стоимости, описание товара в указанных документах соответствует воле сторон и позволяет идентифицировать товар, а сведения в данных документах позволяют с достоверностью установить цену применительно к количественно определенным характеристикам товара, условиям поставки и оплаты.

Таким образом, ввезенный товар соответствует предмету внешнеторгового контракта, условия о наименовании, количестве, цене товара, в том числе условие оплаты за поставляемый товар являются согласованными сторонами контракта. Данные сведения позволяют соотнести спецификацию с поставкой партии товара по ДТ. Исполнение обязательств по контракту сторонами осуществлено в соответствии с условиями контракта. 

Исходя из вышеизложенного, представленные в материалы дела документы подтверждают согласование и исполнение сторонами внешнеэкономической сделки всех основных ее условий по поставке задекларированного в спорной таможенной декларации товара, в отсутствие доказательств недостоверности предоставленных при декларировании товара документов либо заявленных в них сведений, а также доказательств наличия каких-либо ограничений и условий, которые могли повлиять на цену сделки при заключении контракта, либо условий, влияние которых не может быть учтено, в связи с чем суд признает соблюденными обществом требования пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС к формированию цены сделки.

Следовательно, выводы таможенного органа в решении о невозможности в применении первого метода определения таможенной стоимости товара, задекларированного в спорной ДТ, являются немотивированными и необоснованными, а указанные основания формальными, не влияющими на правомерность первоначально использованного обществом первого метода определения таможенной стоимости.

Ценовая информация, использованная таможенным органом при корректировке таможенной стоимости, не была сопоставлена с конкретными условиями осуществленной заявителем сделки.

Из решения таможенного органа следует, что для корректировки таможенной стоимости ввезенного товара в итоге были использованы данные из ДТ№ 10228010/160924/5255924. 

Согласно представленному документу в графе «31» товар №6 к декларированию заявлен товар «электронные игры, игрушки детские приставка GAMEPAD S10, в комплекте с элементами питания. Производитель BEIJING PLANETTRAIDING, товарный знак PLANETTRAIDING, количество 2000 штук».

Между тем, товар, декларируемый по ДТ № 10228010/160924/5255924, не идентичен (приставка GAMEPAD S10) и не однороден товару по спорной ДТ№ 10511010/221024/5053884 (игра настольная поп-ит из полимерных материалов «Астронавт»).

Товар декларанта по ДТ№ 10511010/221024/5053884 игра настольная поп-ит из полимерных материалов «Астронавт» представляет собой детскую настольную игру из полимерных материалов для детей от Зх до 14 лет, размером 13,5*6*13 см, игра имеет подсветку, звук. Игра предназначена для развития мелкой моторики и логики, реакции и сообразительности, для снятия стресса. Методика игры заключается в последовательном нажимании на круглые части игрушки, которые святятся определенным цветом, процесс игры сопровождается музыкой.

Техническое описание товара было предоставлено Заявителем в таможенный орган при декларировании товара (графа 44 документ 09023/0 «описание товаров с фото»).

Товар, заявленный в источнике ценовой информации ДТ№ 10228010/160924/5255924 приставка GAMEPAD S10 представляет собой игровую консоль, специализированное электронное устройство, предназначенное для видеоигр. Основная задача приставки — запуск и воспроизведение игр, кроме того, может быть использована для воспроизведения других аудиовизуальных произведений. В приставку такого типа встроено 520 игр. Приставка может использоваться и детьми, и взрослыми, работает на процессоре, имеет яркий дисплей для воспроизведения видео ряда, имеется возможность подключения к телевизору, в комплектации с элементами питания.

Заявителем произведен поиск товаров «приставка GAMEPAD S10» в сети Интернет, приобщаем скриншоты изображения товара и сведения о стоимости на территории РФ.

Таким образом, вышеперечисленные товары не могут быть признаны идентичными и однородными, не являются одинаковыми и схожими во всех отношениях, не имеют одинаковых характеристик и признаков, целевая возрастная аудитория товаров и рынок сбыта различны.

Товар приставка GAMEPAD S10 является гораздо более сложным по сравнению с товаром игра настольная поп-ит из полимерных материалов «Астронавт».

Таможенный орган в оспариваемом решении не обосновал недостаточность представленных Обществом документов или их недействительность, не указал конкретные причины/признаки, по которым должным образом не подтверждаются представленные сведения о таможенной стоимости товаров, а приведенные таможней доводы не могут служить основанием для изменения метода определения таможенной стоимости товаров «по стоимости сделки с ввозимыми товарами».

Согласно п.2 ст. 80 ТК ЕАЭС документы и (или) сведения, необходимые для совершения таможенных операций, могут не представляться таможенному органу при их совершении, если сведения о таких документах, и (или) сведения из них, и (или) иные сведения, необходимые таможенным органам для совершения таможенных операций, могут быть получены таможенными органами из информационных систем таможенных органов, а также из информационных систем государственных органов (организаций) государств-членов в рамках информационного взаимодействия таможенных органов и государственных органов (организаций) государств-членов. В таком случае лица, определенные настоящим Кодексом, указывают сведения об этих документах и (или) сведениях в таможенной декларации или представляют их таможенным органам иным способом в соответствии с настоящим Кодексом.

Таможенный орган не доказал отсутствие в представленных заявителем при декларировании товара документах сведений, необходимых для определения таможенной стоимости по избранному им методу. Правомерность применения первого метода определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами таможенным органом не опровергнута.

Таким образом, декларантом выполнено требование, установленное ст. 313 ТК ЕАЭС, заявляемая таможенная стоимость товаров и представляемые сведения, относящиеся к ее определению, основаны на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации (контракт, спецификация, инвойс, иные документы).

При таких обстоятельствах суд считает, что оспариваемое решение следует признать недействительным.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 №49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» в случае признания судом незаконным решения таможенного органа, принятого по результатам таможенного контроля и влияющего на исчисление таможенных платежей, либо отказа (бездействия) таможенного органа во внесении изменений в декларацию на товар и (или) в возврате таможенных платежей в целях полного восстановления прав плательщика на таможенный орган в судебном акте возлагается обязанность по возврату из бюджета излишне уплаченных и взысканных платежей (пункт 3 части 4 и пункт 3 части 5 статьи 201 АПК РФ, пункт 1 части 3 статьи 227 КАС РФ). Возврат сумм излишне уплаченных (взысканных) платежей во исполнение решения суда производится таможенным органом в порядке, установленном таможенным законодательством.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым обязать таможню возвратить обществу излишне взысканные таможенные платежи по спорным декларациям, окончательный размер которых таможне определить на стадии исполнения судебного решения.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать недействительным решение Уральской электронной таможни от 17.01.2025 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10511010/221024/5053884.

Обязать Уральскую электронную таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возврата обществу с ограниченной ответственностью «Роскотренд групп» излишне взысканных таможенных платежей по указанной декларации, окончательный размер которых определить на стадии исполнения судебного решения в установленном законом порядке и сроке.

3. В порядке распределения судебных расходов взыскать с Уральской электронной таможни (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Роскотренд групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) государственную пошлину в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                                     К.Н. Смагин