Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-10643/2021

г.Липецк

27 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 апреля 2022 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Прибытковой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цеслер Т.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>)

к муниципальному унитарному предприятию «Лебедянский водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>)

о взыскании 1 955 081 руб. 06 коп. 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель, доверенность №027 от 28.02.2022,  

от ответчиков – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к областному государственному унитарному предприятию «Липецкий областной водоканал» о взыскании 17 081 884 руб. 45 коп. неустойки (пени) по договорам энергоснабжения №9230 от 01.06.2016г.; №5885 от 01.03.2016г.; № 2617 от 01.02.2016г.; № 4275 от 16.06.2016г.; № 263 от 01.02.2012г.; № 8326 от 01.10.2014г.; № 0327 от 01.05.2016г.; № 0300 от 01.06.2016г.; № 3249 от 01.11.2012г.; № 0417 от 06.06.2016г.; № 0114 от 01.05.2013г.; № 5376 от 26.01.2016г.; № 3744 от 03.08.2016г.; № 4256 от 01.06.2016г.; № 0233 от 27.01.2016г.; № 1343 от 21.04.2014г.; № 0345 от 01.05.2016г.; № 4493 от 01.10.2015г. за период с января 2018 по декабрь 2019.

Определением арбитражного суда от 10.02.2021 исковое заявление принято к производству. 

Суд произвел замену ответчика – ОГУП «Липецкий областной водоканал» на его процессуальных правопреемников - ОГУП «Добровский водоканал», ОГУП «Липецкий районный водоканал», ОГУП «Долгоруковский водоканал», ОГУП «Тербунский водоканал», ОГУП «Усманский водоканал», ОГУП «Чаплыгинский водоканал», ОГУП «Воловский водоканал», ОГУП «Данковский водоканал», ОГУП «Добринский водоканал», ОГУП «Задонский водоканал», ОГУП «Измалковский водоканал», ОГУП «Краснинский водоканал», ОГУП «Лебедянский водоканал», ОГУП «Лев-Толстовский водоканал», ОГУП «Становлянский водоканал», ОГУП «Хлевенский водоканал».

Определениями от 06.12.2021 суд привлек к участию в деле в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью «Водоканал».

Определением суда от 06.12.2021 суд выделил в отдельное производство требования к областному государственному унитарному предприятию «Лебедянский водоканал» о взыскании неустойки (пени) в сумме 1 955 081 руб. 06 коп. за период с января 2018 по декабрь 2019 с присвоением номера №А36-10643/2021.

В последующем областное государственное унитарное предприятие «Лебедянский водоканал» изменило организационно-правовую форму на муниципальное унитарное предприятие «Лебедянский водоканал».

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом. Информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.

Как видно из материалов дела, между ОАО «Липецкая энергосбытовая компания»  (гарантирующий поставщик) и ОГУП «Региональная компания водоснабжения и водоотведения» (потребитель) подписан договор энергоснабжения №114 от 01.05.2013, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, согласно условий контракта энергоснабжения (далее – договор, л.д.26-28).

В пункте 2.3.1 договора с учетом протокола разногласий от 30.05.2013 года указано, что потребитель обязан в полном объеме оплачивать электрическую энергию в следующие сроки:

- 70 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; 

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата. 

Для определения размера платежей, которые должны быть произведены гарантирующему поставщику потребителем в течение месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки определяется: 

- исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен. 

Подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) в текущем периоде принимается равным объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период. 

Оплата электрической энергии производится потребителем платежными поручениями с указанием назначения платежа по реквизитам гарантирующего поставщика. Если в платежном поручении не указано назначение платежа, то оплата относится на погашение дебиторской задолженности потребителя, сложившейся за ранние периоды. Оплата считается произведенной только после зачисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика 

В соответствии с пунктом 3.1 договора определение объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета, указанных в приложении № 1 к договору;

- при отсутствии приборов учета объем потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки определяется расчетным способом как произведение максимальной мощности, в соответствующей точке поставки по договору и количества часов в расчетном периоде, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, также и почасовые объемы потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки – расчетным способом в соответствии с действующим законодательством РФ. Величина максимальной мощности по точкам поставки установлена в приложении № 1 к договору.

Перечень коммерческих приборов учета и алгоритм расчёта за потребленную электроэнергию указан в приложении №1 к договору №114 от 01.05.2013 (л.д. 29-31).

Срок действия договора – с 01.05.2013 по 31.05.2013. Договор считается продленным на тех же условиях на следующий календарный год, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении, о заключении нового договора, об отказе продлить действие контракта на новый срок (пункты 8.1, 8.2 договора). 

В последующем ОГУП «Региональная компания водоснабжения и водоотведения» изменило наименование на ОГУП «Липецкий областной водоканал».

В результате реорганизации областного государственного унитарного предприятия «Липецкий областной водоканал» в форме разделения 30.06.2021 образовано областное государственное унитарное предприятие «Лебедянский водоканал».

Согласно пункту 3 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с передаточным актом.

Передаточным актом от 23.06.2021 имущество, права и обязательства областного государственного унитарного предприятия «Липецкий областной водоканал» переданы, в том числе областному государственному унитарному предприятию «Лебедянский водоканал».

Дополнительным соглашением № 1 от 01.07.2021 открытое акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» и областное государственное унитарное предприятие «Лебедянский водоканал» предусмотрели, что областное государственное унитарное предприятие «Лебедянский водоканал» принимает на себя все обязательства в полном объеме, возникшие из договора энергоснабжения № 114 от 01.05.2013.

Дополнительным соглашением от 01.02022 открытое акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» и областное государственное унитарное предприятие «Лебедянский водоканал» договорились о переходе прав и обязанностей по договору энергоснабжения № 114 от 01.05.2013 от областного  государственного унитарного предприятия «Лебедянский водоканал» на муниципальное унитарное предприятие «Лебедянский водоканал».

Таким образом, муниципальное унитарное предприятие «Лебедянский водоканал» является ответчиком по настоящему делу.

В рамках исполнения договора истец осуществил поставку ответчику электрической энергии:

в январе 2018 года на сумму 3 422 255 руб. 66 коп., которую ответчик оплатил платежным поручением №28295 от 28.03.2018 на сумму 3 422 255 руб. 66 коп.; 

в феврале 2018 года на сумму 3 760 269 руб. 93 коп., которую ответчик оплатил платежным поручением №28294 от 28.03.2018  на сумму 3 760 269 руб. 93 коп.; 

в марте 2018 года на сумму 3 421 400 руб. 00 коп., которую ответчик оплатил платежными поручениями №3746 от 19.08.2018 на сумму 0 руб. 19 коп, №28559 от 03.04.2018 на сумму 2 632 188 руб. 76 коп. и №29958 от 04.05.2018 на сумму 789 211 руб. 05 коп.; 

в апреле 2018 года на сумму 3 614 846 руб. 76 коп., которую ответчик оплатил платежными поручениями №28827 от 10.04.2018 на сумму 1 128 080 руб. 98 коп., №35874 от 31.05.2018 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп., №35922 от 01.06.2018 на сумму 1 096 000 руб. 00 коп.  и №35923/1 от 01.06.2018 на сумму 390 765 руб. 78 коп.; 

в мае 2018 года на сумму 2 626 739 руб. 41 коп., которую ответчик оплатил платежными поручениями №35923/2 от 01.06.2018  на сумму 0  руб. 01 коп., №40095 от 20.07.2018 на сумму 658 000 руб. 00 коп., №40092 от 20.07.2018 на сумму 589 000 руб. 00 коп., №40093 от 20.07.2018 на сумму 488 000 руб. 00 коп., №40094 от 20.07.2018 на сумму 477 000 руб. 00 коп.  и №40096 от 20.07.2018 на сумму 414 739 руб. 40 коп.; 

в июне 2018 года на сумму 3 130 577 руб. 83 коп., которую ответчик оплатил платежными поручениями №41298 от 28.08.2018 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп., №41296 от 28.08.2018 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп.  и №41645 от 04.09.2018 на сумму 1 130 577 руб. 83 коп.; 

в июле 2018 года на сумму 3 044 458 руб. 03 коп., которую ответчик оплатил платежным поручением №41646 от 04.09.2018 на сумму на сумму 3 044 458 руб. 03 коп.; 

в августе 2018 года на сумму 3 345 527 руб. 83 коп., которую ответчик оплатил платежными поручениями №42574 от 27.09.2018 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп., платежными поручениями №42636 от 01.10.2018 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп. и №48263 от 29.10.2018 на сумму 1  345 527 руб. 84 коп.; 

в сентябре 2018 года на сумму 3 378 574 руб. 33 коп., которую ответчик оплатил платежными поручениями №49911 от 06.12.2018 на сумму 1 698 287  руб. 17 коп., №47317 от 05.08.2019 на сумму 1 689 287 руб. 16 коп.; 

в октябре 2018 года на сумму 3 302 696 руб. 17 коп., которую ответчик оплатил платежными поручениями №49912 от 06.12.2018 на сумму 1 651 348 руб. 09 коп. и №51271 от 01.11.2019 на сумму 1 651 348 руб. 08 коп.; 

в ноябре 2018 года на сумму 3 547 371 руб. 73 коп., которую ответчик оплатил платежными поручениями №50713 от 21.12.2018 на сумму 1 773 685 руб. 89 коп. и №52576 от 29.11.2019 на сумму 1 773 685 руб. 88 коп.; 

в декабре 2018 года на сумму 3 716 143 руб. 22 коп., которую ответчик оплатил платежным поручением №4144 от 20.02.2019 на сумму 3 716 143 руб. 22 коп.; 

в январе 2019 года на сумму 3 999 322 руб. 25 коп., которую ответчик оплатил платежным поручением №4609 от 07.03.2019 на сумму 3 999 322 руб. 25.; 

в феврале 2019 года на сумму 2 822 066 руб. 79 коп., которую ответчик оплатил платежными поручениями №7067 от 29.05.2019 на сумму 2 367 066 руб. 79 коп. и №7068 от 29.05.2019 на сумму 1 455 000 руб. 00 коп.; 

в марте 2019 года на сумму 3 428 905 руб. 20 коп., которую ответчик оплатил платежными поручениями №7339 от 07.06.2019 на сумму 1 714  452 руб. 60 коп. и №39840 от 27.06.2019 на сумму 1 714  452 руб. 60 коп.; 

в апреле 2019 года на сумму 3 643 280 руб. 34 коп., которую ответчик оплатил платежными поручениями №46631 от 17.07.2019 на сумму 1 821 640 руб. 17 коп., №46771 от 18.07.2019 на сумму 291 640 руб. 17 коп., №46770 от 18.07.2019 на сумму 580 000 руб. 00 коп. и №46769 от 18.07.2019 на сумму 950 000 руб. 00 коп.; 

в мае 2019 года на сумму 3 311 648 руб. 20 коп., которую ответчик оплатил платежными поручениями №47945 от 21.08.2019 на сумму 1 655 824 руб. 10 коп. и №46632 от 17.07.2019 на сумму 1 655 824 руб. 10 коп.; 

в июне 2019 года на сумму 3 845 280 руб. 55 коп., которую ответчик оплатил платежными поручениями №46983 от 25.07.2019 на сумму 1 922 640 руб. 28 коп., №49099 от 17.09.2019 на сумму 500 000 руб. 00 коп.  и №49099 от 17.09.2019 на сумму 1 422 640 руб. 27 коп.; 

 в июле 2019 года на сумму 3 822 506 руб. 97 коп., которую ответчик оплатил платежными поручениями №52732 от 04.12.2019 на сумму 1 911 253 руб. 49 коп. и №619 от 22.01.2020  на сумму 1 911 253 руб. 49 коп.; 

в августе 2019 года на сумму 4 226 885 руб. 32 коп., которую ответчик оплатил платежными поручениями №52742 от 04.12.2019 на сумму 2 113 442 руб. 66 коп. и №17133 от 27.02.2020 на сумму 2 113 442 руб. 66 коп.; 

в сентябре 2019 года на сумму 3 928 278 руб. 68 коп., которую ответчик оплатил платежными поручениями №52747 от 04.12.2019 на сумму 2 356 967 руб. 21 коп. и №19100 от 26.03.2020 на сумму 1 571 311 руб. 47 коп.; 

в октябре 2019 года на сумму 3 557 546 руб. 39 коп., которую ответчик оплатил платежными поручениями №52771 от 04.12.2019 на сумму 2 134 527 руб. 83 коп. и №20668 от 27.05.2020 на сумму 1 423 018 руб. 56 коп.; 

в ноябре 2019 года на сумму 4 306 059 руб. 84 коп., которую ответчик оплатил платежными поручениями №53610 от 20.12.2019 на сумму 2 583 635 руб. 90 коп. и №48999 от 29.06.2020 на сумму 1 722 423 руб. 44 коп.; 

в декабре 2019 года на сумму 3 796 872 руб. 38 коп., которую ответчик оплатил платежными поручениями №54955 от 31.12.2019 на сумму 1 813 297 руб. 10 коп. и №49980 от 30.07.2020 на сумму 1 983 575 руб. 28 коп.; 

Ответчик оплатил задолженность в полном объеме.

Истец направил в адрес ответчика претензию, в которой указал на наличие задолженности и предложил оплатить ее, а также указал, что в случае неоплаты основного долга истец оставляет за собой право на обращение в суд с исковым заявлением о взыскании штрафных санкций. Претензия оставлена без ответа.

Неоплата суммы неустойки (пени) послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу, что взаимоотношения сторон в рамках его исполнения должны регулироваться нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Энергоснабжение».

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени) за период с 20.02.2018 года по 14.10.2020 в размере 1 955 081 руб. 06 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетики» (далее – Закон об электроэнергетике) предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочкиПроанализировав представленный истцом расчет неустойки (пени) за период с 20.02.2018 года по 14.10.2020, арбитражный суд соглашается с ним.

Сумма неустойки (пени) составляет 1 955 081 руб. 06 коп.

Ответчик расчет неустойки (пени) не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил. 

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящий доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

В силу статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск последствий совершения или не совершения процессуальных действий, в том числе по представлению доказательств, лежит на стороне совершившей или не совершившей соответствующее процессуальное действие.

Таким образом, оценив по своему внутреннему убеждению каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд признает требование о взыскании неустойки (пени) в сумме 1 955 081 руб. 06 коп. за период с 20.02.2018 года по 14.10.2020 года законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.   

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.   

В рассматриваемом случае государственная пошлина истцом не уплачивалась, поскольку требование выделено из дела №А36-783/2021.

При цене иска 1 955 081 руб. 06 коп. размер государственной пошлины составляет 32 551 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 32 551 руб. 

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Лебедянский водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 955 081 руб. 06 коп. неустойку (пеню) за период с 20.02.2018 года по 14.10.2020 года.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Лебедянский водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 32 551 руб.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области. Датой принятия решения суда считается дата его изготовления в полном объеме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья Т.Н.Прибыткова