ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ессентуки                                                                              Дело №А15-319/2020

07.02.2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 02.02.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 07.02.2023.

 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Цигельникова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием системы видеоконференц-связи Арбитражного суда Республики Дагестан, при участии представителя ООО УК «Арси Групп» - ФИО2 (доверенность от 15.12.2022), ФИО3 (доверенность от 15.12.2022), в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Арси Групп» на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.11.2022 по делу № А15-319/2020 (судья Гаджимагомедов И.С.) об оставлении искового заявления без рассмотрения, по иску общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Арси Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПП «Лакокраска» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и закрытому акционерному обществу «Махачкалинский завод лакокрасочных изделий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Арси Групп» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ЗАО «Махачкалинский завод лакокрасочных изделий», ООО «ПП «Лакокраска» о взыскании 14357380,3р неосновательного обогащения за период с 08.06.2017 по 31.12.2019 и 995654,3р процентов за период с 08.06.2017 по 01.10.2019 и далее по день исполнения обязательств. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены конкурсный управляющий завода ФИО4 и ФИО5 А-М. К. 

Решением от 15.07.2020 (с учетом определения об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок от 20.07.2020), оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 04.12.2020, исковое заявление удовлетворено частично. Постановлением суда кассационной инстанции от 11.05.2021 решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.07.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2020 по делу № А15-319/2020 отменены с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Дагестан. 

Определением от 31.05.2021 дело принято к производству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Минимущество Дагестана и Администрация города Махачкалы

            Определением суда от 30.11.2022 исковое заявление Общества оставлено без рассмотрения.

            Не согласившись с определением суда от 30.11.2022, Общество обжаловало его в апелляционном порядке. Просит определение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным.

            Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте суда и Картотеке арбитражных дел (по веб-адресу: www.kad.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

            Апелляционная жалоба рассматривается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272 АПК РФ, абзац второй пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

От конкурсного управляющего ЗАО «Махачкалинский завод лакокрасочных изделий» ФИО4 и ООО «ПП «Лакокраска» поступили отзывы на апелляционную жалобу, просят обжалуемое определение суда первой инстанции оставить без изменения.

В судебном заседании представители Общества поддержали позицию, изложенную в апелляционной жалобе, указывают на ненадлежащее извещение судом первой инстанции о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» (далее - Постановление № 46) указано, что в силу принципов равноправия и состязательности сторон арбитражный суд не вправе принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон спора, не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Однако, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, суд осуществляет руководство процессом, оказывает содействие в реализации равных процессуальных прав лиц, участвующих в деле (статьи 8, 9 АПК РФ).

Отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, уклонение стороны от участия в экспертизе, неявка в судебное заседание, а также сообщение суду и участникам процесса заведомо ложных сведений об обстоятельствах дела в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ), оставлении искового заявления без рассмотрения (пункт 9 части 1 статьи 148 АПК РФ), появлении у другой стороны спора возможности пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ).

Согласно пункту 44 Постановления № 46 при применении пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражному суду необходимо установить наличие совокупности следующих обстоятельств: повторной неявки истца в судебное заседание; отсутствия ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства; мнения ответчика о рассмотрении дела по существу.

При наличии приведенных выше обстоятельств дополнительного установления арбитражным судом факта утраты истцом интереса к рассмотрению соответствующего спора по существу не требуется.

Суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в том числе если ответчик не требует рассмотрения дела по существу, не высказав мнения по данному вопросу (например, не направив представителя в судебное заседание).

В рассматриваемом деле, судом первой инстанции в целях исполнения указаний суда кассационной инстанции неоднократно предлагалось сторонам исполнить указания суда кассационной инстанции, изложенные в постановлении от 11.05.2021 по делу № А15-319/2020, а также: представить доказательства, достоверно свидетельствующие о находящихся на спорном земельном участке в исковой период (с 08.06.2017 по 31.12.2019) объектах недвижимости, использующих их лицах и основаниях такого использования; представить доказательства государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости, находящиеся на земельном участке истца в спорный период; представить доказательства в какой момент лицо, являющееся собственником объектов недвижимости, фактически находящихся в спорный период на участке с кадастровым номером 05:40:000061:6045, и в результате каких действий (сделок, решений), утратило права на данный участок, возникли ли и какие, у него обязательства перед новым собственником земельного участка; решить вопрос о необходимости проведения судебной экспертизы на предмет соответствия отчета перечисленным специальным требованиям и нормам (указать экспертное учреждение, перечень вопросов для разрешения экспертом и доказательства внесения на депозитный счет денежных средств для оплаты услуг экспертов).

В связи с неисполнением сторонами данных указаний и неявкой в судебное заседание судебное разбирательство неоднократно откладывалось.

Определением от 27.07.2021 судебное разбирательство по делу отложено, сторонам по делу предложено исполнить определение от 31.05.2021 (представить письменные пояснения своих позиций, с учетом изложенного в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.05.2021 и документы в подтверждение доводов, рассмотреть вопрос о назначении по делу судебной экспертизы с целью установления фактических обстоятельств, разъяснить: в силу принципа состязательности, закрепленного в статье 9 АПК РФ, лица участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий незаявления такого ходатайства.)

Определением от 30.08.2021 судебное разбирательство по делу отложено, сторонам по делу предложено исполнить определение от 31.05.2021 в полном объеме.

Определением от 21.09.2021 судебное разбирательство по делу отложено, сторонам по делу предложено: представить доказательства, достоверно свидетельствующие о находящихся на спорном земельном участке в исковой период (с 08.06.2017 по 31.12.2019) объектах недвижимости, использующих их лицах и основаниях такого использования; представить доказательства государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости, находящиеся на земельном участке истца в спорный период; представить доказательства в какой момент лицо, являющееся собственником объектов недвижимости, фактически находящихся в спорный период на участке с кадастровым номером 05:40:000061:6045, и в результате каких действий (сделок, решений), утратило права на данный участок, возникли ли и какие, у него обязательства перед новым собственником земельного участка; решить вопрос о необходимости проведения судебной экспертизы на предмет соответствия отчета перечисленным специальным требованиям и нормам (указать экспертное учреждение, перечень вопросов для разрешения экспертом и доказательства внесения на депозитный счет денежных средств для оплаты услуг экспертов).

Определением от 12.10.2021 судебное разбирательство по делу отложено, сторонам по делу предложено: представить доказательства, достоверно свидетельствующие о находящихся на спорном земельном участке в исковой период (с 08.06.2017 по 31.12.2019) объектах недвижимости, использующих их лицах и основаниях такого использования; представить доказательства государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости, находящиеся на земельном участке истца в спорный период; представить доказательства в какой момент лицо, являющееся собственником объектов недвижимости, фактически находящихся в спорный период на участке с кадастровым номером 05:40:000061:6045, и в результате каких действий (сделок, решений), утратило права на данный участок, возникли ли и какие, у него обязательства перед новым собственником земельного участка; решить вопрос о необходимости проведения судебной экспертизы на предмет соответствия отчета перечисленным специальным требованиям и нормам (указать экспертное учреждение, перечень вопросов для разрешения экспертом и доказательства внесения на депозитный счет денежных средств для оплаты услуг экспертов).

Определением от 16.11.2021 судебное разбирательство по делу отложено, сторонам по делу предложено: представить доказательства, достоверно свидетельствующие о находящихся на спорном земельном участке в исковой период (с 08.06.2017 по 31.12.2019) объектах недвижимости, использующих их лицах и основаниях такого использования; представить доказательства государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости, находящиеся на земельном участке истца в спорный период; представить доказательства в какой момент лицо, являющееся собственником объектов недвижимости, фактически находящихся в спорный период на участке с кадастровым номером 05:40:000061:6045, и в результате каких действий (сделок, решений), утратило права на данный участок, возникли ли и какие, у него обязательства перед новым собственником земельного участка; решить вопрос о необходимости проведения судебной экспертизы на предмет соответствия отчета перечисленным специальным требованиям и нормам (указать экспертное учреждение, перечень вопросов для разрешения экспертом и доказательства внесения на депозитный счет денежных средств для оплаты услуг экспертов).

Определением от 13.12.2021 судебное разбирательство по делу отложено, сторонам по делу предложено: представить доказательства, достоверно свидетельствующие о находящихся на спорном земельном участке в исковой период (с 08.06.2017 по 31.12.2019) объектах недвижимости, использующих их лицах и основаниях такого использования; представить доказательства государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости, находящиеся на земельном участке истца в спорный период; представить доказательства в какой момент лицо, являющееся собственником объектов недвижимости, фактически находящихся в спорный период на участке с кадастровым номером 05:40:000061:6045, и в результате каких действий (сделок, решений), утратило права на данный участок, возникли ли и какие, у него обязательства перед новым собственником земельного участка; решить вопрос о необходимости проведения судебной экспертизы на предмет соответствия отчета перечисленным специальным требованиям и нормам (указать экспертное учреждение, перечень вопросов для разрешения экспертом и доказательства внесения на депозитный счет денежных средств для оплаты услуг экспертов).

Определением от 24.01.2022 судебное разбирательство по делу отложено, сторонам по делу предложено: представить доказательства, достоверно свидетельствующие о находящихся на спорном земельном участке в исковой период (с 08.06.2017 по 31.12.2019) объектах недвижимости, использующих их лицах и основаниях такого использования; представить доказательства государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости, находящиеся на земельном участке истца в спорный период; представить доказательства в какой момент лицо, являющееся собственником объектов недвижимости, фактически находящихся в спорный период на участке с кадастровым номером 05:40:000061:6045, и в результате каких действий (сделок, решений), утратило права на данный участок, возникли ли и какие, у него обязательства перед новым собственником земельного участка; решить вопрос о необходимости проведения судебной экспертизы на предмет соответствия отчета перечисленным специальным требованиям и нормам (указать экспертное учреждение, перечень вопросов для разрешения экспертом и доказательства внесения на депозитный счет денежных средств для оплаты услуг экспертов).

Определением от 24.02.2022 судебное разбирательство по делу отложено, сторонам по делу предложено: представить доказательства, достоверно свидетельствующие о находящихся на спорном земельном участке в исковой период (с 08.06.2017 по 31.12.2019) объектах недвижимости, использующих их лицах и основаниях такого использования; представить доказательства государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости, находящиеся на земельном участке истца в спорный период; представить доказательства в какой момент лицо, являющееся собственником объектов недвижимости, фактически находящихся в спорный период на участке с кадастровым номером 05:40:000061:6045, и в результате каких действий (сделок, решений), утратило права на данный участок, возникли ли и какие, у него обязательства перед новым собственником земельного участка; решить вопрос о необходимости проведения судебной экспертизы на предмет соответствия отчета перечисленным специальным требованиям и нормам (указать экспертное учреждение, перечень вопросов для разрешения экспертом и доказательства внесения на депозитный счет денежных средств для оплаты услуг экспертов).

Определением от 28.03.2022 судебное разбирательство по делу отложено, сторонам по делу предложено: представить доказательства, достоверно свидетельствующие о находящихся на спорном земельном участке в исковой период (с 08.06.2017 по 31.12.2019) объектах недвижимости, использующих их лицах и основаниях такого использования; представить доказательства государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости, находящиеся на земельном участке истца в спорный период; представить доказательства в какой момент лицо, являющееся собственником объектов недвижимости, фактически находящихся в спорный период на участке с кадастровым номером 05:40:000061:6045, и в результате каких действий (сделок, решений), утратило права на данный участок, возникли ли и какие, у него обязательства перед новым собственником земельного участка; решить вопрос о необходимости проведения судебной экспертизы на предмет соответствия отчета перечисленным специальным требованиям и нормам (указать экспертное учреждение, перечень вопросов для разрешения экспертом и доказательства внесения на депозитный счет денежных средств для оплаты услуг экспертов).

Определением от 20.04.2022 судебное разбирательство по делу отложено, сторонам по делу предложено: представить доказательства, достоверно свидетельствующие о находящихся на спорном земельном участке в исковой период (с 08.06.2017 по 31.12.2019) объектах недвижимости, использующих их лицах и основаниях такого использования; представить доказательства государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости, находящиеся на земельном участке истца в спорный период; представить доказательства в какой момент лицо, являющееся собственником объектов недвижимости, фактически находящихся в спорный период на участке с кадастровым номером 05:40:000061:6045, и в результате каких действий (сделок, решений), утратило права на данный участок, возникли ли и какие, у него обязательства перед новым собственником земельного участка; решить вопрос о необходимости проведения судебной экспертизы на предмет соответствия отчета перечисленным специальным требованиям и нормам (указать экспертное учреждение, перечень вопросов для разрешения экспертом и доказательства внесения на депозитный счет денежных средств для оплаты услуг экспертов).

Определением от 24.05.2022 судебное разбирательство по делу отложено, сторонам по делу предложено: представить доказательства, достоверно свидетельствующие о находящихся на спорном земельном участке в исковой период (с 08.06.2017 по 31.12.2019) объектах недвижимости, использующих их лицах и основаниях такого использования; представить доказательства государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости, находящиеся на земельном участке истца в спорный период; представить доказательства в какой момент лицо, являющееся собственником объектов недвижимости, фактически находящихся в спорный период на участке с кадастровым номером 05:40:000061:6045, и в результате каких действий (сделок, решений), утратило права на данный участок, возникли ли и какие, у него обязательства перед новым собственником земельного участка; решить вопрос о необходимости проведения судебной экспертизы на предмет соответствия отчета перечисленным специальным требованиям и нормам (указать экспертное учреждение, перечень вопросов для разрешения экспертом и доказательства внесения на депозитный счет денежных средств для оплаты услуг экспертов).

Определением от 28.06.2022 судебное разбирательство по делу отложено, сторонам по делу предложено: представить доказательства, достоверно свидетельствующие о находящихся на спорном земельном участке в исковой период (с 08.06.2017 по 31.12.2019) объектах недвижимости, использующих их лицах и основаниях такого использования; представить доказательства государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости, находящиеся на земельном участке истца в спорный период; представить доказательства в какой момент лицо, являющееся собственником объектов недвижимости, фактически находящихся в спорный период на участке с кадастровым номером 05:40:000061:6045, и в результате каких действий (сделок, решений), утратило права на данный участок, возникли ли и какие, у него обязательства перед новым собственником земельного участка; решить вопрос о необходимости проведения судебной экспертизы на предмет соответствия отчета перечисленным специальным требованиям и нормам (указать экспертное учреждение, перечень вопросов для разрешения экспертом и доказательства внесения на депозитный счет денежных средств для оплаты услуг экспертов).

Определением от 18.07.2022 судебное разбирательство по делу отложено, сторонам по делу предложено: представить доказательства, достоверно свидетельствующие о находящихся на спорном земельном участке в исковой период (с 08.06.2017 по 31.12.2019) объектах недвижимости, использующих их лицах и основаниях такого использования; представить доказательства государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости, находящиеся на земельном участке истца в спорный период; представить доказательства в какой момент лицо, являющееся собственником объектов недвижимости, фактически находящихся в спорный период на участке с кадастровым номером 05:40:000061:6045, и в результате каких действий (сделок, решений), утратило права на данный участок, возникли ли и какие, у него обязательства перед новым собственником земельного участка; решить вопрос о необходимости проведения судебной экспертизы на предмет соответствия отчета перечисленным специальным требованиям и нормам (указать экспертное учреждение, перечень вопросов для разрешения экспертом и доказательства внесения на депозитный счет денежных средств для оплаты услуг экспертов).

Определением от 15.08.2022 судебное разбирательство по делу отложено, сторонам по делу предложено: представить доказательства, достоверно свидетельствующие о находящихся на спорном земельном участке в исковой период (с 08.06.2017 по 31.12.2019) объектах недвижимости, использующих их лицах и основаниях такого использования; представить доказательства государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости, находящиеся на земельном участке истца в спорный период; представить доказательства в какой момент лицо, являющееся собственником объектов недвижимости, фактически находящихся в спорный период на участке с кадастровым номером 05:40:000061:6045, и в результате каких действий (сделок, решений), утратило права на данный участок, возникли ли и какие, у него обязательства перед новым собственником земельного участка; решить вопрос о необходимости проведения судебной экспертизы на предмет соответствия отчета перечисленным специальным требованиям и нормам (указать экспертное учреждение, перечень вопросов для разрешения экспертом и доказательства внесения на депозитный счет денежных средств для оплаты услуг экспертов).

Определением от 13.09.2022 судебное разбирательство по делу отложено, сторонам по делу предложено: представить доказательства, достоверно свидетельствующие о находящихся на спорном земельном участке в исковой период (с 08.06.2017 по 31.12.2019) объектах недвижимости, использующих их лицах и основаниях такого использования; представить доказательства государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости, находящиеся на земельном участке истца в спорный период; представить доказательства в какой момент лицо, являющееся собственником объектов недвижимости, фактически находящихся в спорный период на участке с кадастровым номером 05:40:000061:6045, и в результате каких действий (сделок, решений), утратило права на данный участок, возникли ли и какие, у него обязательства перед новым собственником земельного участка; решить вопрос о необходимости проведения судебной экспертизы на предмет соответствия отчета перечисленным специальным требованиям и нормам (указать экспертное учреждение, перечень вопросов для разрешения экспертом и доказательства внесения на депозитный счет денежных средств для оплаты услуг экспертов).

Определением от 17.10.2022 судебное разбирательство по делу отложено, сторонам по делу предложено: представить доказательства, достоверно свидетельствующие о находящихся на спорном земельном участке в исковой период (с 08.06.2017 по 31.12.2019) объектах недвижимости, использующих их лицах и основаниях такого использования; представить доказательства государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости, находящиеся на земельном участке истца в спорный период; представить доказательства в какой момент лицо, являющееся собственником объектов недвижимости, фактически находящихся в спорный период на участке с кадастровым номером 05:40:000061:6045, и в результате каких действий (сделок, решений), утратило права на данный участок, возникли ли и какие, у него обязательства перед новым собственником земельного участка; решить вопрос о необходимости проведения судебной экспертизы на предмет соответствия отчета перечисленным специальным требованиям и нормам (указать экспертное учреждение, перечень вопросов для разрешения экспертом и доказательства внесения на депозитный счет денежных средств для оплаты услуг экспертов).

Определением от 08.11.2022 судебное разбирательство по делу отложено, сторонам по делу предложено: представить доказательства, достоверно свидетельствующие о находящихся на спорном земельном участке в исковой период (с 08.06.2017 по 31.12.2019) объектах недвижимости, использующих их лицах и основаниях такого использования; представить доказательства государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости, находящиеся на земельном участке истца в спорный период; представить доказательства в какой момент лицо, являющееся собственником объектов недвижимости, фактически находящихся в спорный период на участке с кадастровым номером 05:40:000061:6045, и в результате каких действий (сделок, решений), утратило права на данный участок, возникли ли и какие, у него обязательства перед новым собственником земельного участка; решить вопрос о необходимости проведения судебной экспертизы на предмет соответствия отчета перечисленным специальным требованиям и нормам (указать экспертное учреждение, перечень вопросов для разрешения экспертом и доказательства внесения на депозитный счет денежных средств для оплаты услуг экспертов).

При этом истцу разъяснены последствия повторной неявки в судебное заседание, предусмотренные пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ.

При неявке в судебное заседание и отсутствии ходатайств (об отложении, о рассмотрении дела в отсутствие истца), при отсутствии воли ответчика на рассмотрение спора по существу суд первой инстанции правомерно оставил иск без рассмотрения.

Суд первой инстанции многократно в определениях от 27.07.2021, 21.09.2021, 12.10.2021, 16.11.2021, 13.12.2021, 24.01.2022, 24.02.2022, 28.03.2022, 20.04.2022, 20.04.2022, 24.05.2022, 28.06.2022, 18.07.2022, 15.08.2022, 13.09.2022, 07.10.2022, 08.11.2022 запрашивал дополнительные пояснения.

Определения истцом не исполнены.

В судебные заседания 27.07.2021, 21.09.2021, 12.10.2021, 16.11.2021, 13.12.2021, 24.01.2022, 24.02.2022, 28.03.2022, 20.04.2022, 20.04.2022, 24.05.2022, 28.06.2022, 18.07.2022, 15.08.2022, 13.09.2022, 07.10.2022, 08.11.2022 представитель истца не явился, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле доказательствам не заявил.

Исходя из вышеприведенных разъяснений Постановления № 46 дополнительного установления арбитражным судом факта утраты истцом интереса к рассмотрению спора по существу для суда не требовалось.

При изложенных обстоятельствах нарушение судом первой инстанции норм процессуального права при оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ не допущено.

Доводы апеллянта об его ненадлежащем извещении подлежат отклонению.

Согласно статье 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 названной статьи).

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 Кодекса).

Гражданин, индивидуальный предприниматель и юридическое лицо несут риск последствий неполучения копии указанного определения по обстоятельствам, зависящим от них.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что определения суда первой инстанции направлялись истцу по адресу государственной регистрации (т.7 л.д. 5, т. 8 л.д. 76, 87, 92).

В рассматриваемом случае порядок вручения почтового отправления был соблюден. Почтовые уведомления вернулись в суд с отметками о вручении корреспонденции.

Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что Общество является инициатором спора, дело по заявлению Общества рассматривается судом первой инстанции с февраля 2020 года, дело рассматривалось в суде апелляционной и кассационной инстанций, где представитель Общества принимал участие в судебных заседаниях. Таким образом, Общество не могло не знать о направлении дела в суд первой инстанции после кассационного постановления.

При надлежащем извещении Общества о времени и месте судебного заседания, последующее безразличное отношение истца к рассмотрению его искового заявления и неоднократная неявка в судебное заседание свидетельствуют о том, что истец не проявлял интереса к установлению предъявленного им иска.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения от 30.11.2022.

Процессуальных нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено..

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

 

                                               ПОСТАНОВИЛ:

 

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.11.2022 по делу № А15-319/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

 

Судья                                                                                                            Цигельников И.А.