Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-32124/2019

г. Волгоград

17 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2020 года Полный текст решения изготовлен 17 января 2020 года 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Чуриковой Н.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарасовой Е.М., путем  использования систем видеоконференц-связи рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску акционерного общества «Волгоградское монтажное управление  Гидромонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «СибирьКавказстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании задолженности по договору субсубподряда № 210 от 03.10.2017 в размере 9 317  792,53 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 69 589 руб.,  

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, доверенность № 25/2019 от 16.03.2019, от ответчика – ФИО2 доверенность от 23.09.2019, 

Акционерное общество «Волгоградское монтажное управление Гидромонтаж»  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «СибирьКавказстрой» в котором просит взыскать задолженность по  договору субсубподряда № 210 от 03.10.2017 в размере 9 317 792,53 руб., а также расходов  по оплате государственной пошлины в размере 69 589 руб.  

Требования истца мотивированны тем, что в результате заключения договора  субсубподряда истцом был поставлен ответчику давальческий материал для производства  работ, однако, после окончания выполнения работ сверхпоставленный давальческий  материал не был возвращен истцу, вследствие чего на стороне ответчика образовалось  неосновательное обогащение в размере стоимости сверхпереданного материала.  

Ответчик отзыв на исковое заявление по существу требования представил,  указывает, что давальческий материал в надлежащем порядке им принят не был, в связи с  чем, заявленные требования не подлежат удовлетворению.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд, - 

УСТАНОВИЛ:

03.10.2017 между АО «ВдМУ Гидромонтаж» (Субподрядчик) и ООО  «СибирьКавказСтрой» (Субсубподрядчик) был заключен договор субсубподряда № 210.  

В рамках исполнения указанного договора Субсубподрядчиком от Субподрядчика  был принят давальческий материал на общую сумму 27 773 642,57 рублей (без учета  НДС).  

При этом Ответчик отчитался за полученный давальческий материал только на  сумму 20 008 815,45 рублей (без учета НДС).  

Задолженность Ответчика за полученный сверх нормы материал составляет 7 764  827,12 руб., что с учетом НДС составляет 9 317 792 рубля 53 коп.  

В адрес Ответчика истцом было направлено письмо исх. № 1185 от 08.11.2018 о  возмещении стоимости полученных сверх нормы материалов.  

Истцом в адрес Ответчика были направлены претензии № 1361 от 28.12.2019, № 73  от 11.02.2019 о погашении суммы задолженности за полученный сверх нормы  давальческий материал. Претензии оставлены Ответчиком без удовлетворения.  

Изучив материалы дела, доводы сторон и собранные по делу доказательства в их  совокупности и взаимосвязи, суд полагает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных  интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса  Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление  нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.  

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в  силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Возникшие между сторонами настоящего спора правоотношения регулируются  параграфом 1, 3 главы 37 ГК РФ («подряд», «строительный подряд»).  

В соответствии с пунктом 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона  (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную  работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и  оплатить его.  

В соответствии с пунктом 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке,  которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять  выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора,  ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об  этом подрядчику.  

Согласно ч. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик  обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика  определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется  создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и  уплатить обусловленную цену.  

В соответствии с ч. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ  производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке,  которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии  соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в  соответствии со статьей 711 ГК РФ.  

Согласно ч. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена  предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан  

уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы  при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с  согласия заказчика досрочно.  

Согласно ст. 711 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в пункте 8  Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 24.01.2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору  строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по  оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.  

Согласно статье 745 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность по  обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или  оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не  предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части  осуществляет заказчик.  

Как установлено материалами дела, 03.10.2017 между АО «ВдМУ Гидромонтаж»  (Субподрядчик) и ООО «СибирьКавказСтрой» (Субсубподрядчик) был заключен договор  субсубподряда № 210.  

В соответствии с условиями Договора Субсубподрядчик обязуется выполнить  комплекс работ по армированию и бетонированию на объекте - незавершенная  строительством Станционная площадка Зарамагской ГЭС-1, и передать Субподрядчику  результат работ, а Субподрядчик обязуется принять результат Работ и оплатить  обусловленную Договором цену.  

По условиям Договора, в соответствии с пунктом 5А.3.11, Субподрядчик по  взаимному согласию может предоставлять СубСубподрядчику материалы, необходимые  СубСубподрядчику для выполнения Работ.  

Поставка материалов (конструкции) осуществляется на основании Регламента  предоставления и учета давальческого материала (конструкции) (Приложение № 15 к  Договору). Поставляемый Субподрядчиком материал (конструкции) являются  давальческими материалами (собственностью Субподрядчика) и передаются  СубСубподрядчику в соответствии с Регламентом.  

Отчет о расходовании полученных материалов осуществляется в соответствии с  Регламентом.  

В случае превышения утвержденных норм использования давальческого  материала, перерасход возмещается Субсубподрядчиком Субподрядчику в полном объеме  (пункт 5А.3.11. Договора).  

Регламентом предоставления и учета давальческих материалов (Приложение № 15 к  Договору) в пункте 1 установлено, что Субподрядчик обеспечивает предоставление по  давальческой схеме для производства Работ материалы, конструкции, оборудование и т.д.  (далее - Материалы).  

В соответствии с п. 3.1. Регламента, Субсубподрядчик направляет на электронный  адрес субподрядчика заявки. Форма заявки установлена Приложением № 1 к настоящему  Регламенту. Заявки подаются Субсубподрядчиком не позднее, чем за 5 рабочих дней до  предполагаемой даты использования соответствующих материалов.  

Порядок предоставления Материалов и их учета предусмотрен пунктом 3  Регламента, в соответствии с которым после получения Заявки от Субсубподрядчика,  Субподрядчик передает материалы Субсубподрядчику, при этом подписывается Товарная  накладная на отпуск материалов на сторону по форме № М-15 (утв. Постановлением  Госкомстата России от 30.10.1997 № 71а).  

В соответствии с п. 4.1. Регламента, Субсубподрядчик обязан вести учет  полученных Материалов с составлением Отчета об использовании давальческих  Материалов по форме Приложения № 2 к настоящему Регламенту (Отчет).  

В соответствии с п. 4.2. Регламента, в срок до 19 числа текущего месяца  одновременно с подтверждением объемов выполненных работ и оформлением  

исполнительной документации, Субсубподрядчик составляет Отчет и предоставляет его  Субподрядчику на проверку совместно. В форме КС-2 отдельной строкой указываются  фактический объем по давальческому Материалу из Отчета за отчетный период.  

Списание предоставленного Субсубподрядчику материала на затраты на основании  Отчета производится Субподрядчиком в соответствии с объемами, указанными в акте о  приемке выполненных работ по форме К-2. Сверхнормативные объемы давальческого  Материала, полученные Субсубподрядчиком в отчетном периоде, предъявляются  Субсубподрядчику к оплате (п. 4.5. Регламента).  

В ходе выполнения работ по Договору, Субсубподрядчиком от Субподрядчика был  принят давальческий материал на общую сумму 27 773 642 руб. 57 коп. (без учета НДС).  

Согласно Отчету об использовании давальческих Материалов Ответчиком  использован давальческий материал на сумму 20 008 815 руб. 45 коп. (без учета НДС).  

Таким образом, в соответствии с положениями п. 5А.3.11. Договора, перерасход  должен быть возмещен Субсубподрядчиком Субподрядчику в полном объеме (пункт  5А.3.11. Договора), т.е. в сумме 7 764 827 руб. 12 коп.  

В связи с тем, что в общем порядке на дату перехода права собственности на  давальческий материал (пп. 1 п. 1 ст. 146, п. 3 ст. 167 НК РФ) в счет оплаты выполненных  работ подлежит начислению НДС, задолженность ООО «СибКавСтрой» в пользу АО  «ВдМУ Гидромонтаж» по полученному сверх нормы давальческому материалу составляет  9 317 792 руб. 53 коп. (с учетом НДС).  

Понятие давальческих материалов определено в пункте 156 Методических  указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов,  утвержденных Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28.12.2001  N119н (далее - Методические указания), в соответствии с которым давальческие  материалы - это материалы, принятые организацией от заказчика для переработки  (обработки), выполнения иных работ или изготовления продукции без оплаты стоимости  принятых материалов и с обязательством полного возвращения переработанных  (обработанных) материалов, сдачи выполненных работ и изготовленной продукции.  Аналитический учет давальческих материалов ведется по заказчикам, наименованиям,  количеству и стоимости, а также по местам хранения и переработки (выполнения работ,  изготовления продукции).  

Факт передачи Материала истец подтверждает представленными в материалы дела  требованиями-накладными, накладными на отпуск материалов.  

Возражения ответчика свидетельствующие, что заявки и требования-накладные не  подписывались представителем ответчика, а значит, не были получены  Субсубподрядчиком ООО «СибКавСтрой», подлежит отклонению.  

Заявка является обязательным документом, предусмотренным Порядком  предоставления Материалов и их учета в соответствии с Регламентом (Приложение № 15 к  Договору субподряда № 210). Пунктом 3 Регламента предусмотрено, что после получения  Заявки от Субсубподрядчика. Субподрядчик передает Материалы Субсубподрядчику, при  этом подписывается Товарная накладная на отпуск материалов на сторону по форме № М- 15. Заявка составляется по форме приложения № 1 к Регламенту предоставления и учета  давальческих материалов, но содержанию форма документа не имеет таких реквизитов  как печать организаций (достаточно подписей представителей организаций) и не должна  подкрепляться доверенностями уполномоченных лиц.  

В соответствии с положениями п. 5А.3.1. Договора, Субсубподрядчик обязан  обеспечить присутствие в дату и в месте передачи своего представителя,  уполномоченного на получение Оборудования Субподрядчика в монтаж надлежащим  образом оформленной доверенностью по форме № М-2а, а также на подписание акта о  выявленных расхождениях при приемке Оборудования Субподрядчика.  

При отсутствии представителя Субсубподрядчика или отсутствии у такого  представителя надлежащим образом оформленной доверенности Субподрядчик вправе  

отказаться от передачи Оборудования Субподрядчика, при этом, такой отказ не будет  являться нарушением Договора и Стороны будут рассматривать неявку представителя  Субсубподрядчика как уклонение от приемки Оборудования Субподрядчика в монтаж.  

В материалы дела представлена доверенность от 01.06.2018 № 6, в соответствии с  которой ООО «СибирьКавказстрой» уполномочивает ФИО3 осуществлять  получение закладных деталей и материальных ценностей, причитающихся ООО  «СибирьКавказстрой» от АО «Волгоградское монтажное управление Гидромонтаж».  Доверенность действительна до 30.06.2018.  

Между тем, отчеты об использовании давальческих материалов подписаны  генеральным директором ООО «СибирьКавказстрой» ФИО4, скреплены  печатями.  

Кроме того, на остальных заявках и накладных на отпуск материалов также  имеются подписи должностных лиц Субсубподрядчика, что свидетельствует о том, что  они фактически имели полномочия на получение строительных материалов от истца.  

Судом установлено, что работы были выполнены ответчиком и сданы истцу на  основании актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 (акты № 3 от 30.04.2018,   № 4 от 30.04.2018, № 1 от 25.03.2018, № 2 от 25.03.2018, № 3 от 25.03.2018, № 4 от  25.03.2018, № 1 от 25.02.2018, № 1 от 25.01.2018, № 1 от 25.11.2017, № 1 от 25.10.2017, № 1  от 25.12.2017, № 2 от 25.12.2017, № 1 от 25.09.2018, № 1 от 25.08.2018, № 2 от 25.08.2018,   № 3 от 25.08.2018, № 4 от 25.08.2018, № 1 от 25.07.2018, № 1 от 25.06.2018, № 2 от  25.06.2018, № 3 от 25.06.2018, № 5 от 25.06.2018, № 6 от 25.06.2018, № 01 от 25.05.2018,   № 01 от 30.04.2018, № 2 от 30.04.2018, № 3 от 25.02.2018), которые подписаны сторонами  без замечаний и разногласий. Указанное свидетельствует, что материалы, указанные в  накладных и заявках, были использованы ответчиком при выполнении работ по договору  субсубподряда № 210. Следовательно, факт получения указанных материалов  СубСубподрядчиком ООО «СибирьКавказстрой» при выполнении работ по договору  подтвержден.  

Учитывая изложенное, доводы ответчика указывающие, что работники ООО  «СибирьКавказстрой» не имели доверенностей на получение материальных ценностей от  истца, а равно как и отсутствие подписей в первичных документах на передачу  материалов, являются необоснованными, поскольку не опровергают факта получения  СубСубподрядчиком строительных материалов от АО «ВдМУ Гидромонтаж» и их  дальнейшего использования при выполнении работ по договору субсубподряда.  

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом,  иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

Согласно ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре  неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен  возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его  приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости  имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как  узнал о неосновательности обогащения.  

В предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входят  факт пользования ответчиком денежными средствами истца, факт отсутствия правовых  оснований для такого пользования, размер неосновательного обогащения.  

Только совокупность названных обстоятельств, подтвержденная надлежащими  доказательствами, может являться основанием для взыскания неосновательного  обогащения.  

Доказательства возврата спорной денежной суммы суду ответчиком не  представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании 9 317 792 руб. 53 коп.  неосновательного обогащения, признается обоснованным, документально  подтвержденным и подлежащим удовлетворению.  

В связи с чем, требования истца являются обоснованными и подлежат  удовлетворению.  

Учитывая, что первоначальный иск удовлетворен полностью, в соответствии со  статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы  по уплате государственной пошлины.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167 - 170, Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибирьКавказстрой»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества  «Волгоградское монтажное управление Гидромонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 9 317 792 руб. 53 коп. долга, а также 69 589 руб. расходов по оплате  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской  области.  

Судья Н.В. Чурикова