АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Магадан             Дело № А37-2398/2017

29.12.2017 

Резолютивная часть решения объявлена 22.12.2017 

Решение в полном объеме изготовлено  29.12.2017 

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Магаданского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Магаданская кадастровая служба» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000,  

<

...>)

о расторжении договора от 27.06.2017 № 01-04-27/06/17, 

при участии в заседании (до и после перерыва): 

от истца: ФИО2 – главный специалист правового отдела, доверенность от 27.09.2017 № 26;

от ответчика: не явился,

в предварительном судебном заседании 18.12.2017 объявлялся перерыв до 11 часов 30 минут 22.12.2017,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Государственное учреждение – Магаданское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Магаданская кадастровая служба» о расторжении договора на оказание услуг по выполнению кадастровых работ от 27.06.2017 № 01-04-27/06/17.

В обоснование заявленных требований истец сослался статью 309, пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 94, 103 Федерального закона от  05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе), условия договора.

Определением суда от 17.11.2017 рассмотрение спора в предварительном судебном заседании назначено на 18.12.2017. В предварительном судебном заседании 18.12.2017 объявлялся перерыв до 22.12.2017.

Представитель истца в предварительном судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении; приобщил дополнительные документы.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ); требования определения суда от 17.11.2017 не выполнил в полном объеме, в том числе не представил письменного отзыва на иск.

С учетом мнения представителя истца и в отсутствие возражений от ответчика, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.   

Представитель истца в судебном заседании поддержал свою позицию по иску, изложенную предварительном судебном заседании.

Дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 93 Закона о контрактной системе, между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) 27.06.2017 был заключен договор № 01-04-27/06/17 на оказание услуг по выполнению кадастровых работ (далее – договор, л.д.10-18). 

По условиям указанного договора исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по выполнению кадастровых работ, изготовлению технического плана на объект недвижимости, принадлежащий заказчику на праве собственности, и внесению изменений в техническую документацию, согласно приложению № 1, указанному в приложении № 2, а заказчик обязался оплатить эти услуги (пункт 1.1 договора).

Как следует из приложения № 1 к договору, объектом, в отношении которого подлежат выполнению кадастровые работы, является гараж, расположенный по адресу: 

<

...> (КН 49:09:030118:61).

В приложении № 2 стороны согласовали техническое задание на выполнение кадастровых работ (л.д.16).

Стоимость оказания услуг по договору составляет 30 000,00 рублей (смета на оказание услуг – приложение № 3 к договору). Оплата оказанных услуг производится в течение 3-х рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приемки-передачи оказанных услуг (пункт 3.4 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора срок оказания услуг по выполнению кадастровых работ и предъявления результата оказанных услуг к сдаче заказчику составляет сорок календарных дней, что определено календарным графиком работ (приложение № 4).  Началом оказания услуг считается день подписания договора (пункты 4.1-4.2 договора).

Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до выполнения сторонами приятых на себя обязательств (пункт 7.2 договора).

При подписании договора между сторонами не возникло разногласий либо неопределенности по содержанию его условий.

Между тем, в согласованный сторонами срок исполнения обязательств исполнителем с 27.06.2017 по 05.08.2017, ответчик не предъявил заказчику результат оказанных услуг, равно как и не представил доказательств в подтверждение осуществления каких-либо мероприятий по исполнению условий договора.

В связи с этим истец направил ответчику претензию от 17.08.2017 № 09-14/4909-3441 и оригинал соглашения от 17.08.2017 о расторжении договора от 27.06.2017 № 01-04-27/06/17 на оказание услуг по выполнению кадастровых работ с момента вступления настоящего соглашения в силу (л.д.19-21), экземпляр которого с подписью ответчика истцу не возвращен.

Лишь 21.12.2017, уже в ходе рассмотрения настоящего спора в суде, ответчик направил истцу по электронной почте подписанное со своей стороны соглашение от 17.08.2017 о расторжении договора. 

Ссылаясь на существенные нарушения ответчиком условий договора от 27.06.2017 №01-04-27/06/17 в связи с уклонением последним от исполнения принятых на себя обязательств, утратой интереса к результатам работ, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами глав 29, 39 ГК РФ, общими положениями об обязательствах и условиями договора.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик обязательства по договору в части проведения кадастровых работ в отношении объекта недвижимости, принадлежащего истцу (гараж), не исполнил в полном объеме; результат оказанных услуг истцу не предъявил. Данное обстоятельство является существенным нарушением условий договора от 27.06.2017 № 01-04-27/06/17, поскольку лишило заказчика того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора.

На момент поступления в арбитражный суд настоящего искового заявления – 10.11.2017, тридцатидневный срок, установленный пунктом 2 статьи 452 ГК РФ, с даты направления - 25.08.2017 ответчику соглашения от 17.08.2017 о расторжении договора, истек. При таком положении предусмотренный названной нормой права досудебный порядок расторжения договора считается истцом соблюденным.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. С учетом положений статьи 9 АПК РФ на ответчике лежит риск наступления последствий не совершения им процессуальных действий.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик какие-либо возражения и доказательства, опровергающие доводы истца, не представил.

К дате настоящего заседания после перерыва в материалы дела поступило подписанное со стороны ответчика соглашение о расторжении договора от 27.06.2017 №01-04-27/06/17, из чего следует, что требование истца ответчик не оспаривает и согласен с ним.

При таких обстоятельствах, требование истца о расторжении договора является правомерным и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. 

При подаче иска неимущественного характера госпошлина составляет 6000,00 рублей.

Истец, обращаясь в суд, по платежному поручению от 08.11.2017 № 240370 уплатил госпошлину в размере 6 000,00 рублей (л.д.9).

В связи с удовлетворением заявленных требований, госпошлина по делу относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца. 

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 137, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Расторгнуть договор № 01-04-27/06/17 на оказание услуг по выполнению кадастровых работ от 27.06.2017, заключенный между Государственным учреждением – Магаданским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации и обществом с ограниченной ответственностью «Магаданская кадастровая служба». 

2. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Магаданская кадастровая служба» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, Государственного учреждения – Магаданского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), госпошлину в размере 6 000 рублей 00 копеек. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу. 

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                            Макаревич Е.М.