Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого,7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-2665/2018

г.  Липецк

30 июля 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 23 июля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2018 года

 

Арбитражный суд Липецкой области 

в составе судьи Тетеревой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Истоминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЗСК Сэндвич-панель» (398600, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (г. Липецк, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 723 055 руб. 46 коп.,

 

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность от 01.03.2018 г.),

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 22.01.2018 г.),

УСТАНОВИЛ:

12.03.2018 г. общества с ограниченной ответственностью «ЗСК Сэндвич-панель» (далее – ООО «ЗСК Сэндвич-панель», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением  к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании по договору № 119/с-15 от 15.09.2015 г. задолженности в сумме 688 624 руб. 25 коп. и пени в сумме 34 431 руб. 21 коп.

Определением от 19.03.2018 г. исковое заявление принято к производству.

В судебном заседании 18.07.2018г. истец просил суд принять к рассмотрению уменьшенные требования: взыскать с ИП ФИО1 388 624 руб. 25 коп. – основной долг, 34 431 руб. 21 коп. – неустойка, 10 000 руб. -  судебные издержки, 16 772 руб. – расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

Суд, на основании ст.49 АПК РФ принял к рассмотрению уменьшенные требования истца.

В судебном заседании 18.07.2018г. по ходатайству ответчика объявлен перерыв до 23.07.2018г.

В настоящем судебном заседании представитель истца заявленные требования с учетом уменьшения поддержал.

Представитель ответчика факт наличия задолженности не оспорил.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав доводы истца и ответчика, суд установил следующее.

Между ИП ФИО1 «Заказчик» и ООО «ЗСК Сэндвич-панель» «Исполнитель» заключен договор № 119/с-15 от 15.09.2015г. (далее – Договор) – см. л.д. 9-10.

В соответствии с п.1 Договора Исполнитель обязуется выполнить по заданию Заказчика с использованием своих материалов, а Заказчик обязуется принять и оплатить результаты следующей работы: изготовление сэндвич-панелей и добротных элементов. Ассортимент, количество, размер, цвет определяются на основании спецификация или счетов на оплату, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п.3.3 Договора Заказчик производит оплату продукции на основании спецификации или счета с момента подписания спецификации.

В материалы дела представлена спецификация № 1 от 15.09.2015г. и спецификация № 2 от 15.09.2015г., подписанные сторонами договора, а также счета-фактуры, подтверждающие выполнение Исполнителем обязательств по договору – см л.д. 13-18.

На дату настоящего судебного заседания имеется непогашенная ИП ФИО1 задолженность за изготовленные и поставленные сэндвич-панели в размере 388 624 руб. 25 коп.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы доказательств полной оплаты задолженности ответчик суду не представил.

Согласно ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2 Договора предусмотрено начисление неустойки за несвоевременную оплату в размере 0,1 %, но не более 5 % от всей суммы договора.

Расчет, приведенный истцом на л.д.4 суд признает надлежащим, контррасчет ответчиком не представлен. В связи с чем неустойка в сумме 34 431 руб. 21 коп. также подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме 16 772  руб., а также 10 000 руб. – за юридические услуги, относятся на ИП ФИО1

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Липецк, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «ЗСК Сэндвич-панель» (398600, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 388 624 руб. 25 коп. – основной долг, 34 431 руб. 21 коп. – неустойка, 10 000 руб. -  судебные издержки, 16 772 руб. – расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления через Арбитражный суд Липецкой области.

 

Судья                                                                                                       И.В. Тетерева