ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-8600/2021

26 мая 2022 года

г. Санкт-Петербург

/тр.13

Резолютивная часть постановления объявлена     23 мая 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 мая 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слоневской А.Ю.,

судей  Богдановской Г.Н., Мельниковой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:  

от Федеральной налоговой службы: ФИО2 по доверенности от 28.01.2022;

от конкурсного управляющего: ФИО3 по доверенности от 20.01.2022 (посредством онлайн заседания);

от ГКР «ВЭБ.РФ»: ФИО4 по доверенности от 02.11.2021 (посредством онлайн заседания);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-11001/2022, 13АП-11003/2022) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии обработки древесины» и государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2022 по делу № А56-8600/2021/тр.13, принятое

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу

о включении требования в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии обработки древесины»,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2022 общество с ограниченной ответственностью «Современные технологии обработки древесины» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; Санкт-Петербург, ул.Большая Морская, д.14, лит.А, пом.120-Н, оф.314; далее – Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО5. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 16 от 29.01.2022.

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу (далее – уполномоченный орган) обратилась с заявлением о включении требования в размере 4 063 491 272 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 21.03.2022 требование уполномоченного органа в размере 4 063 491 272 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с определением суда от 21.03.2022, конкурсный управляющий Обществом и государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» (далее – Корпорация) обратились с апелляционными жалобами, в которых просят отменить определение, учесть требование уполномоченного органа, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В отзыве уполномоченный орган просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.   

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Письменные объяснения конкурсного управляющего не приобщены к материалам дела, поскольку представлены с нарушением требований части 2 статьи 262, части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), отсутствуют доказательства направления или вручения другим лицам, участвующим в обособленном споре. 

В судебном заседании представитель Корпорации поддержал доводы жалобы, представитель конкурсного управляющего отклонил их.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по обособленному спору № А56-8600/2021/тр.2 требование уполномоченного органа включено в реестр требований кредиторов должника в размере 2 294 541 559 руб. 14 коп.

В адрес уполномоченного органа поступило уведомление Санкт-Петербургской таможни от 11.01.2022 № 30-23/00255 (вх. от 17.01.2022 № 001170) о наличии задолженности Общества по уплате административного штрафа в размере 4 063 491 272 руб., возникшей на основании постановления Санкт-Петербургской Таможни о назначении Обществу административного наказания по делу об административном правонарушении от 21.01.2020 № 10210000-3159/2019. Датой совершения правонарушения является 19.04.2019. Постановление Санкт-Петербургской Таможни от 21.01.2020 № 10210000-3159/2019 вступило в законную силу 20.12.2021.

В связи с неуплатой должником административного штрафа уполномоченный орган обратилась в суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –  Закон о банкротстве) установление требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Закона.

В силу положений статьи 100 Закона о банкротстве свои требования к должнику кредитор направляет в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Из материалов дела усматривается, что должник хранил и пользовался товаром, который незаконно перемещен через таможенную границу ЕАЭС. 

Статьей 16.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) установлена административная ответственность за пользование товарами, которые незаконно перемещены через таможенную границу Евразийского экономического союза и в отношении которых не уплачены таможенные пошлины, налоги или не соблюдены установленные международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запреты и ограничения, либо товарами, выпущенными, в том числе условно, в соответствии с таможенной процедурой, пользование которыми, передача которых во владение или в пользование либо распоряжение которыми иными способами допущены в нарушение установленных запретов и (или) ограничений, а также приобретение, хранение либо транспортировка таких товаров.

Уполномоченным должностным лицом Таможни 22.07.2019 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении                 № 10210000-3159/2019 и проведении административного расследования, составлен протокол от 27.12.2019 №10210000-3159/2019, вынесено постановление от 21.01.2020 № 10210000-3159/2019 о назначении административного наказания.

Постановление от 21.01.2020 № 10210000-3159/2019  обжаловано Обществом в судебном порядке в рамках дела № А56-12964/2020. Постановлением   Тринадцатого   арбитражного   апелляционного   суда   от 20.12.2021решение суда от 19.08.2021 по делу № А56-12964/2020 оставлено без изменений.

Как разъяснено в пункте 7 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016, штрафы, назначенные должнику в порядке привлечения к публично-правовой ответственности, в том числе административной, налоговой ответственности (например, за налоговые правонарушения, ответственность за которые предусмотрена статьями 120, 122, 123, 126 НК РФ), признаются текущими платежами, если соответствующее правонарушение совершено должником (в случае длящегося правонарушения - выявлено контролирующим органом) после возбуждения дела о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Таким образом, требование кредитора составляют 4 063 491 272 руб. штрафа, является обоснованным, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов с учетом отдельно и удовлетворением в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Определение суда от 21.03.2022 подлежит изменению в части указания задолженности как штрафа, который удовлетворяется в порядке пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

 В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 21.03.2022 по делу №  А56-8600/2021/тр.13 изменить.

Признать требование Федеральной налоговой службы в лице Управления налоговой службы по Санкт-Петербургу в размере 4 063 491 272 руб. штрафа обоснованным и подлежащим удовлетворению в третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии обработки древесины» после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.   

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Г.Н. Богдановская

 Н.А. Мельникова