АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва Дело № А40-296068/23-152-294 Б  24 апреля 2024 г.  

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2024 г. Решение в полном объеме изготовлено 24 апреля 2024 г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

судьи Седых А.Д. (единолично), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гочияевым А.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "АТКП"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) ООО  "ИНТЕРА ХЕЛСКЕА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) по упрощенной процедуре  ликвидируемого должника,  

при участии:  

от заявителя: ФИО1, паспорт , доверенность от 27.11.2023 г.,  от должника: ФИО2, паспорт , доверенность от 30.11.2023 г.  

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2023 г. заявление  ООО "АТКП" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о признании несостоятельным  (банкротом) ООО "ИНТЕРА ХЕЛСКЕА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) по  упрощенной процедуре ликвидируемого должника принято к производству, возбуждено  производство по делу № А40-296068/23-152-294 Б.  

В настоящем судебном заседании подлежала рассмотрению обоснованность заявления  ООО "АТКП" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ИНТЕРА ХЕЛСКЕА".  

12.03.2024 г. от АССОЦИАЦИИ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СИРИУС"  поступило заявление с представлением кандидатуры арбитражного управляющего.  

15.03.2024 г. от АССОЦИАЦИИ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "АРСЕНАЛ"  поступили письменные пояснения о невозможности представления кандидатуры арбитражного  управляющего.  

19.03.2024 г. от ААУ «ЦФОП АПК» поступило заявление с представлением  кандидатуры арбитражного управляющего.  

05.04.2024 г. от кредитора поступили дополнительные письменные пояснения.  

Кредитор требования заявления поддержал, пояснил, что кредитор и должник не  являются аффилированными лицами.  

Должник по заявлению не возражал 

Изучив материалы дела, представленные документы, выслушав представителей  заявителя и должника, суд приходит к следующим выводам.  

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами  регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

В соответствии с п. 1 ст. 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если  стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение  

о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое  лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Из материалов дела следует, Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРА  ХЕЛСКЕА» (далее - должник, ООО «ИНТЕРА ХЕЛСКЕА», Общество) зарегистрировано  28.01.2014 г.  

01 июля 2017 г. между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "АТКП" и (далее –Истец, Поверенный) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРА ХЕЛСКЕА" (далее Ответчик, Доверитель) заключен  договор о правовом обслуживании № MED-P01.  

Согласно пункту 2 Договора Поверенный обязуется по заданию Доверителя и за его  счет предоставлять Консультации на условиях и в порядке, установленных Общими условиями,  приведенными в качестве Приложения 1 к Договору о правовом обслуживании  

В соответствии с подпунктом (g) пункта 3 Договора о правовом обслуживании до тех  пор, пока Доверитель и Поверенный не договорятся об ином письменно, Консультации  оказываются Поверенным Доверителю по правилам, установленным Общими условиями,  приведенными в Приложении 1 к Договору о правовом обслуживании, по Тарифам,  установленным Приложением 2 к Договору о правовом обслуживании.  

Согласно Приложению 2 к Договору о правовом обслуживании Поверенный оказывает  услуги по следующим тарифам (1 норма/час, без учета НДС 18%): управляющий партнер -10  000 руб. 00 коп., управляющий итальянской практикой 11 500 руб. 00 коп., старший юрист-8  500 руб. 00 коп., главный бухгалтер 8 500 руб. 00 коп., юрист 7 000 руб. 00 коп., заместитель  главного бухгалтера -7 000 руб. 00 коп., младший юрист-5 000 руб. 00 коп., бухгалтер -5 000  руб. 00 коп., помощник юриста -4 000 руб. 00 коп., администратор-3 000 руб. 00 коп., курьер  400 (доставка по центру) ,800 (доставка в пределах МКАД).  

Истец с 2017 по 2018гг. оказал услуги по договору о правовом обслуживании  ответчику, что подтверждается актами № 158 от 09.08.2017г., № 161 от 11.09.2017г., № 178 от  12.10.2017г., № 200 от 16.11.2017г., № 217 от 18.12.2017г., № 3 от 15.01.2018г., № 30 от  19.02.2018г., № 48 от 14.03.2018г.  

Согласно пункту 12 Приложения 1 к Договору о правовом обслуживании по истечении  каждого месяца Поверенный выставляет Доверителю счет за Консультации в электронном  виде.  

В течение периода оказанию услуг Поверенный выставил Доверителю следующие  счета: № MED-08-17-008 от 09.08.2017г., № MED-09-17-009 от 11.09.2017г., № MED-10-17-011  от 12.10.2017г., № MED-11-17-012 от 16.11.2017г., № MED-12-17-013 от 18.12.2017г., № MED- 01-18-014 от 15.01.2018г., № MED-02-18-015 от 19.02.2018г., № MED-03-18-016 от 14.03.2018г.  

В соответствии с пунктом 12 Приложения 1 к Договору о правовом обслуживании, если  в течение 10 (Десяти) календарных дней со дня выставления счета в электронном виде  Доверитель не предоставил в адрес Поверенного какие-либо возражения относительно  предмета и суммы счета, то Консультации считаются принятыми Доверителем в полном  объеме.  

Ответчик не предъявлял возражений Истцу. Следовательно, Ответчик принял все  оказанные Истцом по Договору о правовом обслуживании услуги.  

Согласно пункту 13 Приложения 1 к Договору о правовом обслуживании оплата за  предоставление Консультации Поверенного производится Доверителем в течение 5 дней после  получения соответствующего счета.  

15 августа 2017 г. Доверитель оплатил по Счету № MED-08-17-008 от 09.08.2017 в  размере 452 250 рублей. Иных оплат по указанным счетам не было.  

Таким образом, общая сумма задолженности Доверителя перед Поверенным составляет  1 297 500 рублей, что подтверждается и Актом сверки взаимных расчетов между за период  июль 2017 г. - декабрь 2018 г. по Договору о правовом обслуживании, подписанном обеими  сторонами. Более того, аналогичный Акт сверки взаимных расчетов за подписан сторонами  период июль 2017 г. - декабрь 2019 г.  

Таким образом, Доверитель обязан оплатить Поверенному сумму основного долга в  размере 11 297 500 руб. 00 коп.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от  29.12.2022 г. по делу № А40-165432/22 взыскана в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТКП" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРА ХЕЛСКЕА" задолженность по договору об оказании услуг  

 № MED-P01 от 01.07.2017 г. в размере 1 297 500 руб., проценты в размере 434 947,85 руб.,  расходы по оплате госпошлины в размере 30 324 руб.  

Согласно ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу  судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при  рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Согласно сообщению на сайте Федресурса № 17256534 от 30.11.2023 г. Должником  размещена публикация о добровольной ликвидации Общества.  

Согласно выписке из ЕГРЮЛ на Должника 30.11.2023 г. внесены сведения о  ликвидаторе (ГРН 2237711858217).  

В соответствии с п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) ликвидация  юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке  правопреемства к другим лицам. В соответствии с ч. 3 ст. 62 ГК РФ учредители (участники)  юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица,  назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора). В соответствии с ч. 4 ст. 63 ГК РФ в  случае недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения  требований кредиторов либо при наличии признаков банкротства юридического лица  ликвидационная комиссия обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве  юридического лица.  

Однако, кредиторская задолженность Общества составляет 1 762 771 руб. 85 коп. в  пользу кредитора ООО "АТКП", которая установлена вступившим в законную силу судебным  актом.  

Задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан,  оплате труда работников должника и выплате им выходных пособий, по вознаграждению  авторов результатов интеллектуальной деятельности отсутствует.  

Таким образом, стоимость имущества должника, в отношении которого принято  решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения всех требований кредиторов.  

В рамках настоящего дела проведен метод случайной выборки СРО, в результате  которого от ААУ «СИРИУС» поступила кандидатура арбитражного управляющего раньше  других СРО, в результате чего судом рассматривается кандидатура от ААУ «СИРИУС».  

В материалы дела ААУ «СИРИУС» представлена информация о соответствии  кандидатуры ФИО3 требованиям ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Рассмотрев кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3,  суд установил, что она соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

В материалы дела представлены доказательства, подтверждающие перечисление  кредитором на депозит суда денежных средств в размере 200 000 руб. для финансирования  процедур банкротства – платежное поручение № 1522 от 13.02.2024 г.  

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, в том числе Устав  ликвидируемого должника, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ о принятии решения о  ликвидации должника свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ о формировании  ликвидационной комиссии, суд находит возможным признать  ООО "ИНТЕРА ХЕЛСКЕА" несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника и  открыть в отношении него конкурсное производство.  

Согласно ст. 225 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",  арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об  открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение,  финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника  не применяются.  

При этом, признавая требования ООО "АТКП" обоснованными, но подлежащим  удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о  банкротстве, но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество  должника по правилам пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве и пункта 8 статьи 63 ГК РФ  (очередность, предшествующая распределению ликвидационной квоты), суд учитывает  определение суда от 28.02.2024 г. по настоящему делу, согласно которому судом установлена  аффилированность кредитора и должника.  

На основании ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 26, 33, 45, 48, 49, 62, 64, 227, 228  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 112, 167-170, 177,  180, 181, 223 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Признать заявление ООО "АТКП" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о  признании несостоятельным (банкротом) ООО "ИНТЕРА ХЕЛСКЕА" (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника обоснованным.  

Открыть в отношении ООО "ИНТЕРА ХЕЛСКЕА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  

Признать требование ООО "АТКП" обоснованным в размере 1 762 771 руб. 85 коп., из  которых: 1 297 500 руб. – основной долг, 30 324 руб. – расходы по оплате государственной  пошлины, 434 947 руб. 85 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, но  подлежащим удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142  Закона о банкротстве, но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих  имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве и пункта 8 статьи  63 ГК РФ (очередность, предшествующая распределению ликвидационной квоты).  

Взыскать с ООО "ИНТЕРА ХЕЛСКЕА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в  пользу ООО "АТКП" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) расходы по оплате  госпошлины в размере 6 000 руб.  

Утвердить конкурсным управляющим должника кандидатуру ФИО3 (член ААУ «СИРИУС», ИНН 

<

***>, адрес для направления  корреспонденции: 109559, г. Москва, а/я 49), с вознаграждением, установленным ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».  

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного  управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы,  материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи  представить в суд.  

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения  направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст.ст.  28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения  публикации представить в суд.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».  

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения  связанные с распоряжением имуществом должника.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и по  вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника на  22.10.2024 года в 10:00 в помещении Арбитражного суда города Москвы, по адресу: 

<

...>, зал № 5023, 5-й этаж.  

Конкурсному управляющему не менее чем за пять дней до судебного заседания  представить в суд: либо - отчет о результатах проведения конкурсного производства в  соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве; либо - документально обоснованное ходатайство  о продлении срока конкурсного производства.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном  объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья А.Д. Седых