АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-2995/2020

г. Астрахань

21 сентября 2020 года

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании от 08 сентября 2020 года объявлялся перерыв до 15 сентября 2020 года.

Резолютивная часть решения оглашена 15 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:  судьи  Блажнова Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  ЗАО «ДИ Ай Уай Лоджистик» к  судебному приставу-исполнителю Ахтубинского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области ФИО2

о признании незаконным бездействия, выразившегося в нерассмотрении заявлений ЗАО «ДИ Ай Уай Лоджистик» от 23.10.2019,

-об обязании судебного пристава-исполнителя Ахтубинского РОСП Астраханской области УФССП России по Астраханской области ФИО2 рассмотреть заявление ЗАО «ДИ Ай Уай Лоджистик» от 28.05.2018 о совершении исполнительных действий и направить ответ о результатах рассмотрения и совершении исполнительных действий, с приложенными документами ЗАО «ДИ Ай Уай Лоджистик» по адресу: 353208 

<

...>/3,

о признании незаконным бездействия, выразившегося в отсутствии полного комплекса мер, направленных на исполнение судебного акта, 

об обязании судебного пристава-исполнителя совершить исполнительные действия, направленные на исполнение судебного акта, 

При участии в качестве заинтересованных лиц:

- Ахтубинского РОСП Астраханской области УФССП России по Астраханской области;

-  Управления федеральной службы судебных приставов по Астраханской области; 

- Общества с ограниченной ответственность «МАГНАТ ТФ»,

лица, участвующие в деле до перерыва в судебном заседании не обеспечили участия своих представителей, о судебном разбирательстве дела извещены надлежащим образом,

при участии после перерыва: 

от заявителя – не явился, извещен;

от судебного пристава-исполнителя  – не явился, извещен;

от ООО «МАГНАТ ТФ» - не явились, извещено;

от УФССП по Астраханской области, Ахтубинского РОСП Астраханской области УФССП России по Астраханской области – ФИО3 по доверенности от 10.06.2020 № Д-30005/20/20.

         Закрытое акционерное общество «ДИ Ай Уай Лоджистик» обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Ахтубинского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области ФИО2

о признании незаконным бездействия, выразившегося в нерассмотрении заявлений ЗАО «ДИ Ай Уай Лоджистик» от 23.10.2019,

-об обязании судебного пристава-исполнителя Ахтубинского РОСП Астраханской области УФССП России по Астраханской области ФИО2 рассмотреть заявление ЗАО «ДИ Ай Уай Лоджистик» от 28.05.2018 о совершении исполнительных действий и направить ответ о результатах рассмотрения и совершении исполнительных действий, с приложенными документами ЗАО «ДИ Ай Уай Лоджистик» по адресу: 353208 

<

...>/3,

о признании незаконным бездействия, выразившегося в отсутствии полного комплекса мер, направленных на исполнение судебного акта, 

об обязании судебного пристава-исполнителя совершить исполнительные действия, направленные на исполнение судебного акта, 

При участии в качестве заинтересованных лиц:

- Ахтубинского РОСП Астраханской области УФССП России по Астраханской области;

-  Управления федеральной службы судебных приставов по Астраханской области; 

- Общества с ограниченной ответственность «МАГНАТ ТФ».

      Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. От представителя заявителя по делу 01.09.2020 поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его. Судом ходатайство удовлетворено. 

      В связи с неявкой судебного пристава-исполнителя и представителей иных лиц, участвующих в деле, судом  в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 15.09.2020 года до 15 час. 10 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

     На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя лиц, участвующих в деле, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

    Представитель  УФССП по Астраханской области, Ахтубинского РОСП Астраханской области УФССП России по Астраханской области просит суд отказать заявителю в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском десятидневного срока обращения в арбитражный суд, а также в связи с совершением судебным приставом-исполнителем ФИО2 Всех необходимых исполнительных действий по рассматриваемому исполнительному производству.

          Выслушав объяснения вышеуказанного представителя лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО2 от 18.01.2017 на основании исполнительного листа № ФС 011211530 от 28.11.2016, выданного арбитражным судом Краснодарского края по делу № А32-31190/2016 было возбуждено исполнительное производство № 1289/17/30005-ИП о взыскании с ООО «МАГНАТ ТФ» (Должник) в пользу ЗАО «Ди Ай Уай Лоджистик» (Взыскатель) задолженности в размере 827 601,86 рублей.

       Как следует из сводки по исполнительному производству, 08.08.2018 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, которое было отменено 25.09.2018. Впоследствии номер данного исполнительного производства изменился на № 33358/18/30005-ИП.

        Взыскателем по исполнительному производству в адрес судебного пристава-исполнителя Ахтубинского РОСП ФИО2 были направлены заявления от 23.10.2019 о необходимости совершении исполнительных действий. 30.11.2019 указанные заявления получены Ахтубинским РОСП, что подтверждается информацией с сайта почты России сети Интернет. Однако в установленный срок ответа судебного пристава-исполнителя на обращение взыскателя по исполнительному производству не последовало. 

       Согласно более раннему ответу от 12.03.2020 судебного пристава-исполнителя Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области в рамках исполнительного производства совершены исполнительные действия, в результате которых не установлено наличие у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание. Однако взыскатель по исполнительному производству считает, что за период с 05.08.2019 по дату обращения в арбитражный суд с рассматриваемым по делу заявлением надлежащих исполнительных действий судебным приставом-исполнителем не проводилось. 

       В связи с чем, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. Суд считает требования заявителя подлежащими оставлению без удовлетворения, в силу следующего.

       Статьей 329 АПК РФ предусмотрено, что решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

        В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

        В силу статьи 122 Закона Об исполнительном производстве жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Как было указано выше, вышеуказанные заявления взыскателя по рассматриваемому исполнительному производству поступили органу принудительного исполнения 30.11.2019, что подтверждается информацией с сайта почты России сети Интерент. Указанная информация размещена публично, следовательно была доступна для заявителя по делу.

В силу части 3 статьи 64.1 Закона «Об исполнительном производстве»  заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. На основании части 5 указанной статьи если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

На основании части 7 указанной статьи  копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В связи с чем, исходя из вышеуказанных положений закона, а также из общедоступной информации о дате получения органом принудительного исполнения заявлений взыскателя от 23.10.2019 о совершении исполнительных действий, учитывая несколько дней почтового пробега почтовой корреспонденции в качестве возможного ответа судебного пристава-исполнителя, суд приходит к выводу, что заявитель мог обратиться в арбитражный суд Астраханской области с рассматриваемыми требованиями в срок до начала февраля 2020 года.

Так, в силу вышеприведенных законоположений и обстоятельств дела, до указанного срока заявителю должно было стать известно о об оспариваемых бездействиях судебного пристава-исполнителя по нерассмотрению заявлений Общества от 23.10.2019 о совершении исполнительных действий, и об отсутствии полного комплекса мер, направленных на исполнение судебного акта. 

Тогда как согласно входящему штампу арбитражного суда Астраханской области настоящее заявление поступило в арбитражный суд в электронном виде 26.03.2020, т.е. со значительным пропуском десятидневного срока обращения в суд.

         Причем в силу пункта 3 части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд возлагает обязанность по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя только в случае признания незаконными действий (бездействия). 

         Поскольку заявителем не было заявлено ходатайства о восстановлении вышеуказанного срока обращения в суд и не приведены уважительные причины пропуска названного срока, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

        Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Д.Н. Блажнов