АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-3614/2019

г. Астрахань

17 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня  2020 года;

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2020 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи  Баскаковой И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску   Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к  Товариществу собственников жилья «Домострой»  (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании долга по электроэнергии на ОДН в сумме 39 488 руб. 19 коп. за период февраль 2017 -апрель 2018 г.

третье лицо- ПАО «МРСК-Юга»,

при участии: 

от истца – ФИО2, доверенность от  20.12.2019г.,

от ответчика – не явился,

от третьего лица- не явился.

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Товариществу собственников жилья «Домострой» о взыскании за потребленную электрическую энергию на ОДН задолженности в сумме 39 488 руб. 19 коп. за период февраль 2017 -апрель 2018 г.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  ПАО «МРСК Юга».

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,  в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик также в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, поскольку участвовал в судебных заседаниях, предоставлял суду отзыв и свои расчеты.

Судебное заседание проводится в отсутствии ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель   истца   в судебном заседании в порядке ст.49 АПК РФ заявил об уменьшении исковых требований до 23.799,10 руб., представил уточненный расчет.

В порядке ст.49 АПК РФ судом удовлетворено ходатайство истца об уменьшении суммы иска.

Истец исковые требования в уменьшенной сумме поддержал, по основаниям,  изложенным в исковом заявлении.

   Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Астраханской области, поскольку является субъектом розничного рынка электроэнергии, выступающим в качестве гарантирующего поставщика электрической энергии,  в силу п. 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" .

ТСЖ "Домострой" в спорный период осуществляло управление многоквартирными домами, расположенными по адресам: 

<

...>, 65. 

Как указывает истец, в период февраль 2017-апрель 2018 г. количество электроэнергии, потребленной для содержания общего имущества по этим домам, определялось как по нормативу, так и по общедомовому прибору учета.

Оплата ответчиком не производилась. Сумма долга истцом указана за общий период 23 799,10 руб. согласно уточненному расчету (л.д.155-156 т.2).

В досудебном порядке истец направлял ответчику претензию от 21.01.2019 г., с письмом и счетами на оплату.

      Спорные отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Энергоснабжение». 

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В рассматриваемый исковой период отношения сторон по вопросу предоставления коммунальных услуг подлежали урегулированию в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, и Правилами N 124 в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 N 603.

Правила N 124 были дополнены пунктом 21 (1), который обязывает лицо, являющееся исполнителем коммунальных услуг возмещать стоимость сверхнормативного объема коммунальной услуги, поставленной на общедомовые нужды, независимо от сохранения собственниками МКД порядка предоставления и оплаты коммунальных услуг для собственных бытовых нужд напрямую ресурсоснабжающей организации.

Согласно новой редакции пункта 2 Правил N 124 исполнитель - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, если договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг.

На основании пункта 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункта 44 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на ОДН в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к Правилам N 354.

В силу пункта 2 Правил N 124 ответчик является исполнителем коммунальных услуг.

Отсутствие между истцом и ответчиком заключенного договора по оплате электроэнергии на общедомовые нужды не освобождает ответчика от оплаты потребленной на общедомовые нужды электроэнергии, возмездный характер отношений сторон обусловлен нормами пункта 3 статьи 423 и пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие этой обязанности усматривается и из формул, приведенных в пункте 21 (1) Правил N 124.

В пункте 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Объем электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды по ул.Космонавта ФИО3,65 , определен истцом исходя из показаний общедомового прибора учета электрической энергии, актов контрольного съема показаний и предоставленных расчетов по индивидуальному потреблению.

С учетом доводов ответчика о наличии потребления электроэнергии на провайдеров, истец уточнил расчеты.

По домам по ул.Космонавта ФИО3, 61 и 63 расчет истцом производился исключительно по нормативам.

 Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний прибора учета. Формула подпункта «а» пункта 21 (1) Правил №124 включает переменные, значения которых основаны на показаниях приборов учета.

     Положения подпункта «а» пункта 21 (1) Правил №124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

     В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета.

     Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

     Данное правовое регулирование нашло свое подтверждение в правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в решении Верховного суда РФ от 20 июня 2018 года №АКПИ18-386.

Истец также произвел уменьшение расчета в соответствии с указанным выше .

    Пересчитав задолженность за период  с февраля 2017 по апрель 2018г., с учетом более конкретных данных, истец представил расчет задолженности на сумму 23 790,10 руб.

Данный расчет ответчиком не оспорен.

При изложенном выше, суд удовлетворяет исковые  требования о взыскании задолженности за спорный исковой период в сумме 23 790,10 руб.

По результатам рассмотрения спора по существу, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплаченной госпошлине в сумме 2.000 руб. согласно 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Домострой» в пользу Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» задолженность по электроэнергии на ОДН в сумме 23 799 руб. 10 коп. за период февраль 2017 -апрель 2018 г., а также 2000 рублей – в возмещение расходов по госпошлине.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

И.Ю. Баскакова