АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-8651/2020

г. Краснодар

30 января 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Посаженникова М.В., судей Конопатова В.В. и Маркиной Т.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стаценко В.А., при участии в судебном заседании, проводимом с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда, от заинтересованного лица – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ставропольскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО1 (доверенность от 20.06.2022 № 02-19/005710), ФИО2 (доверенность от 30.08.2022 № 02-19/008904), в отсутствие заявителя – общества с ограниченной ответственностью «СпецАвтоСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем опубликования информации на сайте в телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СпецАвтоСтрой» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.07.2022 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2022 по делу № А63-8651/2020, установил следующее. 

Общество с ограниченной ответственностью «СпецАвтоСтрой» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ставропольскому краю (далее – налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения от 03.10.2019 № 11-08/15 с учетом решения Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю от 05.06.2020 № 08-19/035717.

Решением суда первой инстанции от 05.03.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 01.07.2021, заявленные обществом требования удовлетворены в части, решение инспекции от 03.10.2019 № 11-08/15 отменено в части начисления заявителю к уплате 18 295 322 рублей 20 копеек НДС, 20 328 235 рублей 50 копеек налога на прибыль, соответствующих сумм пени и штрафа. В остальной части заявленных обществом требований отказано. Судебные акты мотивированы реальностью совершенных обществом финансово-хозяйственных операций общества с ООО «РосСтрой».

Постановлением суда кассационной инстанции от 17.09.2021 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 01.07.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 11.10.2022, в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам правильности исчисления и уплаты налогов и сборов за период с 01.01.2015 по 31.12.2016.

По результатам проверки налоговым органом составлен акт от 22.10.2018 № 11-15/15 и вынесено решение от 03.10.2019 № 11-08/15, которым обществу к уплате дополнительно начислено 18 295 322 рубля 16 копеек НДС, 6 936 156 рублей 73 копейки пени, 432 249 рублей штрафа, 20 328 135 рублей 60 копеек налога на прибыль, 7 324 419 рублей 20 копеек пени, 22 308 рублей налога на имущество, 5 910 рублей 60 копеек пени, 1 980 рублей штрафа, 10 200 рублей штрафа за непредставление налогоплательщиком в налоговый орган документов и сведений.

Общество, не согласившись с указанным решением инспекции, обратилось в Управление Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю (далее – управление) с апелляционной жалобой.

Решением управления от 05.06.2020 № 08-19/013484 решение инспекции от 03.10.2019 № 11-08/15 признано недействительным в части начисления 432 249 рублей штрафа; база по налогу на прибыль на начисленные суммы налога на имущество за 2015 – 2016 годы уменьшена и пересчитаны суммы налога на прибыль, подлежащего уплате за 2015 – 2016 годы. В остальной части апелляционная жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.

Общество обратилось за защитой нарушенных прав в арбитражный суд.

Согласно статье 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные данной статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, в таможенных процедурах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через границу Российской Федерации без таможенного оформления, в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Статьей 172 Кодекса установлено, что налоговые вычеты, предусмотренные                  статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 – 8 статьи 171 Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено статьей 172 Кодекса, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 169 Кодекса счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 указанной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

По смыслу указанных норм для получения права на вычеты по НДС необходимо: оприходование данного товара (работ, услуг); подтверждение уплаты поставщику налога, включенного в стоимость товара; приобретаемые товары (работы, услуги) должны предназначаться для производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектом налогообложения; наличие счета-фактуры, выставленного в соответствии со статьей 169 Кодекса.

При этом нормы действующего налогового законодательства Российской Федерации предполагают возможность применения налогового вычета только при наличии реального осуществления хозяйственных операций.

По смыслу главы 21 Кодекса документы, представляемые налогоплательщиком в инспекцию, должны быть достоверными, непротиворечивыми, содержащиеся в них сведения должны подтверждать реальность хозяйственной операции и иные обстоятельства, с которыми Кодекс связывает право налогоплательщика на налоговые вычеты.

В пунктах 1, 3 и 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» (далее – Постановление № 53) разъяснено, что представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера). Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Судебными инстанциями установлено, что в проверяемый период общество выполняло строительные работы, в том числе, по государственным контрактам от 06.07.2015 № 44, от 27.08.2015 № 158/15, муниципальному контракту от 18.09.2015 № 2015.348589, контракту от 04.09.2015 № 4-09/2015, договору от 05.08.2015 № 05-08/2015.

Для выполнения указанных работ обществом (арендатор) с ООО «РосСтрой» (арендодатель) заключен договор аренды спецтехники от 01.04.2015 № 01-04/2015, согласно которому арендатор получил во временное пользование самоходную строительную технику на срок до 31.12.2017.

В ходе проведения проверки налоговым органом установлено, что ООО «РосСтрой» фактически финансово-хозяйственную деятельность не осуществляло, а использовалось для минимизации налоговой нагрузки общества, сделка не имела деловой цели и заключена с целью получения налоговых вычетов и расходов для исчисления налога на прибыль.

Суды установили, что ООО «РосСтрой» располагается по одному и тому же юридическому адресу, что и ООО «СпецАвтоСтрой».

Согласно имеющейся у налогового органа информации численность сотрудников ООО «РосСтрой» в 2015 году составляла 10 человек, в 2016 году – 4 человека. Имущество, транспортные средства ООО «РосСтрой» в собственности не имеет.

Налоговой проверкой установлено отсутствие путевых листов на предоставленную ООО «РосСтрой» строительную технику.

Налоговым органом установлено, что оплата за аренду произведена обществом не в полном объеме. Перед ООО «РосСтрой» имеется кредиторская задолженность, однако, каких-либо действий по взысканию задолженности ООО «РосСтрой» не предпринимало.

Применительно к доводам общества об утрате подтверждающих сделку документов судебные инстанции установили, что согласно техническому заключению о причинах пожара от 17.10.2016 № 754 пожар произошел в неэксплуатируемом здании. Доказательства наличия осуществления ООО «РосСтрой» деятельности в данном помещении до пожара отсутствуют.

Налоговый орган, оценив представленные обществом документы, установил, что общество в своей деятельности использует технику, принадлежащую своим взаимозависимым лицам – ФИО3, ФИО4, ФИО5

Надлежащим образом исследовав представленные в материала дела доказательства, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии реальности осуществления налогоплательщиком финансово-хозяйственных операций со спорным контрагентом и совершении налогоплательщиком действий в целях получения необоснованной налоговой выгоды. 

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.07.2022 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2022 по делу № А63-8651/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

ПредседательствующийМ.В. Посаженников

СудьиВ.В. Конопатов

Т.Г. Маркина