ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 119078/24-67-942

г. Москва

17 октября 2024 г.

Резолютивная часть решения оглашена 14 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2024 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи: В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарем Бираговым Р.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИТАН" (Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2014, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРЬЕРПРОЕКТ" (Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2011, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 7 443 240 , 90 руб.

встречный иск  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРЬЕРПРОЕКТ" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИТАН" о взыскании 21 783 463,90 руб.

при участии:

от истца:   ФИО1 по дов-ти от 25.09.2024 г.

от ответчика: ФИО2 по дов-ти от 04.06.2024 г. 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИТАН" (далее – первоначальный истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРЬЕРПРОЕКТ"  (далее – первоначальный ответчик)  о взыскании с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ задолженности по договору № ПД-1/28-06-22 от 28.06.2022 г. в размере 5 586 726 руб. 00 коп., неустойки за период с 30.03.2023 по 14.10.2024 в размере 2 577 392 руб. 92 коп.

Исковые требования мотивированы неисполнением встречным истцом своих обязательств по оплате выполненных работ.

Вместе с тем, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРЬЕРПРОЕКТ" заявило ходатайство о принятии к производству встречного искового заявления к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИТАН" о взыскании неотработанного аванса по договору от № ПД-1/28-06-22 от 28.06.2022 г. в размере 9 875 625 руб. 00 коп., неустойки в размере 11 907 838 руб. 90 коп.

Встречные исковые требования мотивированны неисполнением первоначальным истцом своих обязательств по договору.

Определением от 16 августа 2024 Арбитражный суд г.Москвы принял встречное исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРЬЕРПРОЕКТ" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИТАН" о взыскании неотработанного аванса по договору от № ПД-1/28-06-22 от 28.06.2022 г. в размере 9 875 625 руб. 00 коп., неустойки в размере 11 907 838 руб. 90 коп к производству для его совместного рассмотрения с первоначальным иском в рамках дела №А40- 119078/24-67-942.

Рассмотрев материалы искового заявления ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИТАН" и встречного искового заявления ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРЬЕРПРОЕКТ"  исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителей сторон, суд полагает, что требования первоначального иска подлежат удовлетворению, а  встречный иск следует удовлетворить частично в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела,   между ООО «ИнтерьерПроект» (далее – Ответчик, Заказчик) и ООО «Титан» (далее – Истец, Подрядчик) заключен Договор № ПД-1/28-06-22 от 28.06.2022 г., согласно которому Подрядчик принимает на себя обязательства по заданию Заказчика  выполнить комплекс работ по поставке и монтажу временных сборно-разборных быстровозводимых, каркасных конструкций с ограждающими элементами из сэндвич-панелей на объекте Заказчика по адресу: 

<

...> а Заказчик обязуется принять результат выполненных Работ и оплатить их в соответствии с условиями настоящего Договора.

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Подробный перечень работ и их стоимость отражены в приложении №1 к данному Договору.

Стоимость работ по договору составила сумму в размере 19 122 420 (Девятнадцать миллионов сто двадцать две тысячи четыреста двадцать) рублей 00 копеек.

Истец выполнил все свои обязательства по договору и сдал выполненные работы в полном объеме, что подтверждается подписанными Сторонами Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3:

- № 69 от 30.12.2022г. на сумму 4 649 466 рублей 00 копеек

- №52 от 03.07.2023г. на сумму 14 472 954 рублей 00 копеек.

Претензий по качеству и срокам выполнения работ от Заказчика не поступало, документы подписаны без оговорок.

Согласно актам сверки взаимных расчетов, за период 2022г. и 01.01.2023г.-07.08.2023г. у Ответчика образовалась задолженность в размере 5 586 726 (Пять миллионов пятьсот восемьдесят шесть тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 00 копеек.

В нарушение условий п. 2.3. Договора, Заказчик не произвел перечисление второго платежа и окончательный расчет в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Таким образом, суд приходит к выводу, что доказательств фактического неисполнения спорных работ либо их выполнение иными лицами или ответчиком самостоятельно в материалы дела не представлено, фактическое выполнение спорных работ подтверждается совокупностью представленных в дело доказательств.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании изложенного, исследовав представленные в материалы дела документы, позиции сторон, суд приходит к выводу, что первоначальный истец доказал факт наличия у первоначального ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем требования первоначального иска о взыскании с задолженности по договору № ПД-1/28-06-22 от 28.06.2022 г. в размере 5 586 726 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме, а в удовлетворении требования встречного истца о взыскании неотработанного аванса следует отказать.

 

Первоначальным истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 30.03.2023 по 14.10.2024 в размере 2 577 392 руб. 92 коп.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая то обстоятельство, что до настоящего времени принятые работы Заказчиком не оплачены, Подрядчик, в соответствии с п. 7.3. Договора, вправе потребовать выплаты пени в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от суммы не перечисленных Заказчиком средств, за каждый день просрочки.

Пени по задолженности, возникшей на основании п. 2.3. Договора: «второй платеж: в течение 5 (пяти) банковских дней с момента уведомления о готовности каркаса сооружения к отгрузке. Заказчик производит авансовый платеж на расчетный счет Подрядчика в размере 20% в сумме 3 824 484 рублей 00 копеек», за период с 30.03.2023 г. по 14.10.2024 г.. т.к. уведомление о готовности каркаса сооружения к отгрузке направлено 22.03.2023г. (Исх. № ЮР-1/22-03-23 от 22.03.2023), в размере 1 693 937,12 рублей.

Пени по задолженности, возникшей на основании на основании п. 2.3. Договора: «-окончательный расчет в размере 10% в сумме 1 912 242 рублей 00 копеек», за период с 11.07.2023 г. по 14.10.2024 г., в размере 883 455,80 рублей.

Поскольку данное условие в Договоре не определяет конкретный срок окончательного расчета, то срок оплаты определяется в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации. Из пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ, следует, что основанием для возникновения обязательства Заказчика по оплате выполненных работ является сдача Подрядчиком результата работ Заказчику. Согласно п. 6.1 Договора сдача выполненных Подрядчиком Работ, производится путем подписания Акта о приемке выполненных работ. Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства. Следовательно, Заказчик должен оплатить работу Подрядчика в течение семи дней со дня подписания акта выполненных работ. Принимая во внимание, что Акт о приемке выполненных работ №52 по форме КС-2 и Справка о стоимости выполненных работ и затрат №52 по форме КС-3 на сумму 14 472 954 рублей 00 копеек подписаны 03.07.2023 г., срок исполнения обязательства - до 10 июля 2024 года.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, а также период её начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки за период с 30.03.2023 по 14.10.2024 в размере 2 577 392 руб. 92 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

 

Встречным истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 11 907 838 руб. 90 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 7.2. договора, за недопоставку или просрочку поставки Продукции и выполнение Работ, в том числе за нарушение сроков устранения неисправности Продукции, выявленной в течение гарантийного срока, подрядчик уплачивает заказчику пеню в размере 0,1 % от стоимости непоставленной или недопоставленной Продукции и невыполненных Работ за каждый день просрочки или недопоставки. Оплата штрафных санкций не освобождает стороны от исполнения обязательств по договору.

Суд не признает верным расчет неустойки представленный встречным истцом по следующим основаниям.

Пункт 3.1. Договора содержит в себе два срока - 21 календарный день с момента получения авансового платежа и 70 рабочих дней с даты согласования ООО «Интерьер Проект» рабочей документации и передачи площадки под монтаж по акту приема-передачи. В связи с тем, что у сторон отсутствовала какая-либо официальная переписка и взаимодействие сторон по исполнению Договора велось в доверительных партнерских отношениях, установить дату согласования рабочей документации и дату передачи площадки под монтаж по акту приема-передачи не предоставляется возможным.

Предположительный срок окончания всех работ должен быть 27.10.2022 г. Данный срок не учитывает срок рассмотрения и согласования ООО «Интерьер Проект» рабочей документации и дату передачи площадки ООО «Титан». Более того, 22.03.2023 г. ООО «Титан» направил в адрес ООО «Интерьер Проект» уведомление о готовности каркаса сооружения к отгрузке (исх. № ЮР-1/22-03-23 от 22.03.2023). Согласно п. 2.3. Договора Заказчик в течение 5 (пяти) банковских дней с момента уведомления о готовности каркаса сооружения к отгрузке, производит второй авансовый платеж на расчетный счет Подрядчика в размере 20% в сумме 3 824 484 рублей 00 копеек. Несмотря на то, что Заказчик не произвел перечисление второго платежа и нарушил тем самым условия Договора, Подрядчик не приостановил работы и продолжил исполнение обязательств. Из вышеизложенного следует, что срок выполнения работ по договору истекает 27 октября 2022 г. и требование о выплате неустойки за нарушение срока производства работ может предъявляться ООО «Интерьер Проект» только по истечении указанного срока. Факт выполнения всех работ по Договору подтвержден подписанными Сторонами 03.07.2023 г. Актом о приемке выполненных работ №52 по форме КС-2 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат №52 по форме КС-3 на сумму 14 472 954 рублей 00 копеек. Указанная дата является последним днем выполнения работ по Договору в полном объеме, датой фактического выполнения работ.

В связи с этим расчет пени по Договору за нарушение Подрядчиком срока выполнения работ должен быть выполнен следующим образом:

 

№

Наименование работ/продукции

Срок    по договору

Дата

фактического выполнения

Кол-во   дней просрочки

Размер пени (расчет, руб.)

1

Изготовление металлокаркасы ангара из   30   колонн,   30 полуферм,

металлосвязи        для колонн и полуферм

27.10.2022

01.06.2023

218

3153 219 х 0,1% х 218 = 687 401,74

2

Изготовление металлоконструкций каркаса     временного сооружения   (переход 6x10x5 м). Нанесения грунт-эмали   ФИО3 HS в 2 слоя.

27.10.2022

03.07.2023

250

252 420 х 0,1% х 250 = 63 105

3

Сэндвич-панель стеновая.   Утеплитель минеральная вата, т-100 мм.

27.10.2022

03.07.2023

250

2 891 000 х 0,1% х 250 = 722 750

4

Сэндвич-панель Кровельная. Утеплитель минеральная вата. Т-150 мм.

27.10.2022

03.07.2023

250

3 640 602 х 0,1% х250=910 150,50

5

Болт-комплекты металлического каркаса и крепеж для сэндвич-       панелей. Герметик.

27.10.2022

03.07.2023

250

507 330х0,1%х250= 126 832,50

6

Ленточное остекление на базе двухкамерного ПВХ стеклопакета.

27.10.2022

03.07.2023

250

1 404 000 х 0,1% х250=351 000

7

Ворота      распашные двухстворчатые. Комплектуются калиткой.     Световой проем 4x4,5 м.

27.10.2022

03.07.2023

250

169 000 х 0,1% х250=42 250

8

Выполнение строительно-монтажных работ по возведению конструкций ангара на подготовленной площадке Заказчика.

27.10.2022

03.07.2023

250

2 056 733 х 0,1% х250=514 183,25

9

Доставка

автотранспортом      4 машины из 7

27.10.2022

03.07.2023

250

227 800 х 0,1% х250=56 950

10

Доставка

автотранспортом      3 машины из 7

27.10.2022

31.08.2022

 

Просрочки не допущено

11

Выполнение работ по устройству основания на

базе   силового   пола, толщина    200     мм. Габаритный     размер 18,5x52,5 м.

27.10.2022

03.07.2023

250

4 313 466 х 0,1% х250=1 078 366,50

 

 

итого:

4 552 989,49

Таким образом, ООО «Интерьер Проект» вправе требовать от ООО «Титан» уплаты пени за нарушение сроков по Договору в размере 4 552 989,49 рублей. В удовлетворении остальной части встречных требований о взыскании неустойки суд отказывает.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014  N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Первоначальным истцом в ходе рассмотрения спора заявлено ходатайство об увеличении исковых требований, уточнения судом приняты. Таким образом, в соответствии с п. 3 ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 3 605 рублей.

В данном случае в соответствии с п.1 ч.3 ст.132 АПК РФ встречное требование направлено к зачету первоначального требования.

В соответствии с ч. 5 ст. 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Первоначальное исковое заявление  удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРЬЕРПРОЕКТ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИТАН" (ИНН: 

<

***>) задолженность по договору № ПД-1/28-06-22 от 28.06.2022 г. в размере 5 586 726 (пять миллионов пятьсот восемьдесят шесть тысяч семьсот двадцать шесть) руб. 00 коп., неустойку за период с 30.03.2023 по 14.10.2024 в размере 2 577 392 (два миллиона пятьсот семьдесят семь тысяч триста девяносто два) руб. 92 коп., а так же  расходы по уплате госпошлины  в размере 60 216 (шестьдесят тысяч двести шестнадцать) руб. 00 коп.

Встречное исковое заявление  удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИТАН" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРЬЕРПРОЕКТ" (ИНН: 

<

***>) неустойку в размере 4 552 989 (четыре миллиона пятьсот пятьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят девять) руб. 49 коп., а так же  расходы по уплате госпошлины  в размере 27 572 (двадцать семь тысяч пятьсот семьдесят два) руб. 14 коп.

В удовлетворении остальной части встречного иска отказать.

Произвести зачет встречных однородных требований в порядке ст. 410 ГК РФ, в результате которого взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРЬЕРПРОЕКТ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИТАН" (ИНН: 

<

***>)  денежные средства в размере 3 611 129 (три миллиона шестьсот одиннадцать тысяч сто двадцать девять) руб. 43 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 32 643 (тридцать две тысячи шестьсот сорок три) руб. 86 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРЬЕРПРОЕКТ" (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3 605 (три тысячи шестьсот пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                          В.Г. Джиоев