АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело № А27-20394/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 января 2024 г.                                                                                                     г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2024г.  

Полный тест решения изготовлен 19 января 2024г.                                                                

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Камышовой Ю.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании при участии представителя

истца – ФИО2 по доверенности от 05.09.2023

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специальные решения»  (ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС- Трейд» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 22 121 158,43 руб.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Специальные решения» (далее – истец, ООО «Специальные решения») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС - Трейд» (далее – ответчик, ООО ТД «СДС- Трейд») о взыскании 21 645 500 руб. долга по договору поставки №3725/2022 от 06.10.2022, 475 658,43 руб. неустойки, 133 606 руб. расходов по уплате госпошлины.

В настоящее заседание ответчик явку представителя не обеспечил, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. От ответчика поступил письменный отзыв, в котором ответчик указал, что задолженность в размере 21 645 500 руб. оплачена в полном объеме платежным поручением №008056 от 01.11.2023. Исковые требования в части взыскания  неустойки в размере 475 658,43 руб. признает в полном объеме в порядке статьи 49 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика 1 (статья 156 АПК РФ). 

В судебном заседании  представитель истца заявил об отказе от иска в части взыскания с ответчика 21 645 500 руб. долга по договору поставки №3725/2022 от 06.10.2022.

Заявление о частичном отказе от иска принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ. Производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд установил следующее. 

Между ООО «Специальные решения» (поставщик) и ООО  ТД «СДС-Трейд»  (покупатель) заключен договор поставки №3725/2022, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар общей стоимостью 38 065 000 руб. (пункт 1.1 договора). Товар поставляется согласно комплектации и в соответствии с техническими характеристиками, указанными в Спецификации №1, которая является неотъемлемой частью настоящего договора, на условиях доставки поставщиком до склада грузополучателя (промышленная площадка по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, 

<

...>) (пункт 1.2 договора).

Оплата производится по безналичному расчету на расчетный счет поставщика в следующие сроки: 10% предоплата в течение 15 календарных дней с момента подписания договора, 20% предоплата в течение 30 календарных дней с момента внесения 10% предоплаты, 70% оплата в течение 45 календарных дней с момента подписания акта ввода товара в эксплуатацию при условии подтверждения необходимых параметров на выходе очищенной воды согласно п.1.7 спецификации к настоящему договору, но не более 60 календарных дней с момента поставки  (п.2.1 договора). 

Во исполнение принятых на себя обязательств в соответствии с условиями Спецификации №1 от 06.10.2022 к договору поставки поставлен товар общей стоимостью 38 065 000 руб., обязательства по оплате которого ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи чем образовалась задолженность в размере 21 645 500  руб.

В адрес ответчика направлена претензия  №01/1109 от 11.09.2023 с требованием об оплате задолженности. Поскольку требования истца не были добровольно исполнены ответчиком, ООО «Кузбасстопливосбыт»  обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Задолженность погашена ответчиком, в связи с чем, истец отказался от иска в данной части.

За нарушение срока оплаты истцом начислена неустойка за период с 05.09.2023 по 30.10.2023 в сумме 475 658,23 руб.

Ответчиком  представлено заявление в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ о признании исковых требований в части взыскания неустойки в размере 475 658,43 руб. за период с 05.09.2023 по 30.10.2023 в полном объеме. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Следовательно, стороны освобождаются от доказывания, а суд – от исследования фактических обстоятельств и на основании абзаца 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в мотивировочной части решения указывается только на признание иска ответчиком и принятие признания судом.

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, заявлено уполномоченным лицом, обстоятельства, препятствующие принятию судом признания иска, отсутствуют, требования истца о взыскании 475 658,43 руб. неустойки подлежат удовлетворению.

При распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска суд исходит из следующего. 

При признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

Исковые требования в части взыскания неустойки удовлетворены судом в полном объеме, ответчиком заявлено о признании иска, в связи с чем возврату истцу из федерального бюджета подлежит госпошлина в размере 2 011,10 руб. (в части требования о взыскании неустойки).

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины (госпошлина от суммы долга) в силу статьи 110 АПК РФ и с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» относятся на ответчика, поскольку  отказ от иска в части долга связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления  в арбитражный суд (исковое заявление поступило 30.10.2023, оплата произведена 01.11.2023).

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

принять отказ от иска в части взыскания 21 645 500 руб. долга, производство по делу в данной части прекратить.

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС - Трейд» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специальные решения»  (ИНН 

<

***>) 475 658,43 руб. неустойки, 131 594,90 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Специальные решения»  (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 2 011,10 руб. государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 2035 от 27.10.2023.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                               Ю.С. Камышова