РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-163740/22-10-878

г. Москва

06 октября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2022 г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В. (единолично), рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ (105066, ГОРОД МОСКВА, СПАРТАКОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 2Б, ОГРН: 1027700430889, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2002, ИНН: 7729314745)

к МУП "РАЗВИТИЕ ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА"  (142253, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., СЕРПУХОВ Г.О., СЕРПУХОВ Г., БОЛЬШЕВИК П., ЛЕНИНА УЛ., Д. 3А, ПОМЕЩ. 4, ОГРН: 1075043000141, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2007, ИНН: 5043029645)

о взыскании задолженности по договорам № 14-23-93-01-413 от 23.07.2021 г., № 14-23-93-01-398 от 23.07.2021 г., № 14-23-93-02-323 от 23.07.2021 г. в размере 813 092,60 руб., из которых: сумма основного долга в размере 721 100,58 руб.; пени в размере 91 992,02 руб.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к МУП "РАЗВИТИЕ ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА" о взыскании задолженности по договорам № 14-23-93-01-413 от 23.07.2021 г., № 14-23-93-01-398 от 23.07.2021 г., № 14-23-93-02-323 от 23.07.2021 г. в размере 813 092,60 руб., из которых: сумма основного долга в размере 721 100,58 руб.; пени в размере 91 992,02 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2022г. исковое заявление принято к производству судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в прядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, по доводам изложенным в отзыве

Резолютивная часть решения по делу № А40-163740/22-10-878 изготовлена 23 сентября 2022 г. и размещена на сайте суда 24 сентября 2022 г.

Через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Проанализировав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства с позиции ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ и МУП "РАЗВИТИЕ ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА" заключены следующие договора: договор теплоснабжения №1423-93-01-413 от 08.06.2021г., договор горячего водоснабжения №14-23-93-01-398, договор водоснабжения и водоотведения №14-23-93-02-323 от 23.07.2021г.

В соответствии с договорами истец обязуется подавать ответчику через присоединенные сети коммунальные ресурсы, а ответчик обязуется принимать и оплачивать коммунальные ресурсы в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договорами.

Истец указывает на то, что оплата услуг, потребленных ответчиком в рамках договоров, не производится в полном объеме, никаких письменных уведомлений, предложений о предоставлении рассрочки платежа, других фактах, имеющих значение для решения вопроса по оплате услуг, в адрес истца не поступало.

В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность за предоставленные коммунальные услуги в размере: за период январь 2022г. – февраль 2022г. по договору № 14-23-93-01-413 от 23.07.2021 г. оказал услуги в размере 1 133 100,22 руб., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, за период январь 2022г. – апрель 2022г. по договору № 14-23-93-02-323 от 23.07.2021 г. в размере 278 301,84 руб., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, за период январь 2021г. по апрель 2021г. по договору № 14-23-93-01-398 от 23.07.2021 г. в размере 690 301,48 руб., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом за указанные периоды по состоянию на дату подачи искового заявления по вышеуказанным договорам составила 721 100,58 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия №370/У/15-3/8/1883 от 23.06.2022г., которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении". 

Согласно п. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. 

К договорам водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. 

В соответствии с пунктом 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления. 

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. 

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Потребление ответчиком поставленного ресурса за спорный период подтверждаются актом и счетами. 

Возражений и претензий по объему и качеству поставленного ресурса со стороны ответчика не поступало. 

Доказательств оплаты задолженности либо оказания услуг ненадлежащего качества ответчиком не представлено. 

Поскольку срок оплаты истек, ответчиком оплата задолженности не произведена и доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности: договор теплоснабжения №1423-93-01-413 от 08.06.2021г., договор горячего водоснабжения №14-23-93-01-398, договор водоснабжения и водоотведения №14-23-93-02-323 от 23.07.2021г. в размере 721 100,58 руб., в соответствии со ст. ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ. 

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 91 992,02 руб. 

Проверив представленный истцом расчет пени суд находит его обоснованным частично в размере 10 543,95 руб. за период 18.02.2022 г. по 31.03.2022 г. (с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами"). 

В остальной части требование о взыскании пени, не подлежит удовлетворению. 

Вместе с тем, суд отмечает, что согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. 

Таким образом, в период действия указанного моратория установленные договором штрафные санкции за период с 01.04.2022 г. не подлежат начислению. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 329, 330, 539, 544 ГК РФ, ст. ст. 4, 64 - 68, 70 - 71, 101 - 103, 110, 123, 137, 156, 167 - 171, 176, 229 АПК РФ арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с МУП "РАЗВИТИЕ ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА"  (ОГРН 1075043000141, ИНН 5043029645) в пользу ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ (ОГРН 1027700430889, ИНН 7729314745) сумму основного долга в размере 721 100,58 руб.; пени в размере 10 543,95 руб. В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Взыскать с Взыскать с МУП "РАЗВИТИЕ ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА"  (ОГРН 1075043000141, ИНН 5043029645) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 633 руб.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренных законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий) с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Следовательно, судебный акт в части начисления и взыскания неустойки в указанный период не подлежит исполнению. Указанное обстоятельство подлежит учету при расчете суммы неустойки в процессе исполнения судебного акта.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

СУДЬЯ                                                             Л.В. Пулова