Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом) и

об открытии конкурсного производства

г. Воронеж    Дело №А14-15542/2018

«13» мая 2019 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Гладневой Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...>, копр. А

о признании несостоятельным (банкротом)

садоводческое некоммерческое товарищество «Шинник-1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...>

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО2, представитель по доверенности №11-07/529 от 05.09.2017;

от должника – ФИО3, председатель правления, выписка ЕГРЮЛ;

от временного управляющего –  ФИО4, лично, паспорт гражданина РФ;

иные лица, участвующие в деле – не явились, извещены надлежаще,

установил:

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 11.12.2018  признано обоснованным требование публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в отношении садоводческого некоммерческого товарищества «Шинник-1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> (далее – СНТ «Шинник-1» должник) введена процедура наблюдения. 

Временным управляющим назначен ФИО4.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 19.01.2019 №9.

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве СНТ «Шинник-1»  назначено на 29.04.2019. 

В силу п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») дела о банкротстве рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), с особенностями, установленными ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Норма аналогичного содержания закреплена в ст. 223 АПК РФ.

Все заинтересованные лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось 29.04.2019 в отсутствие неявившихся лиц. 

Временным управляющий заявил ходатайство о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства, представил документы по процедуре банкротства, приобщенные судом на основании статей 66, 159 АПК РФ к материалам дела.

Представитель заявителя поддержал ходатайство временного управляющего.

Представитель должника возражал против его удовлетворения, заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

На основании статей 158, 159 АПК РФ, с учетом мнения представителей лиц, явившихся в судебное заседание, судом отказано в удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного заседания в связи с его необоснованностью.

В судебном заседании 29.04.2019 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 13.05.2019.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд установил следующее.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица 14.10.2002 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области, о чем внесена запись ГРН 

<

***>.

Возбуждение дела о несостоятельности (банкротстве) должника инициировано кредитором должника - заявителем в связи с наличием задолженности в  размере  2 698 905 руб. 47 коп. основного долга, 138 803 руб. 02 коп. пени, 52 040 руб. 98 коп. госпошлины.

По результатам процедуры наблюдения временным управляющим 17.04.2019 было проведено первое собрание кредиторов должника, на котором принято решение об обращении в Арбитражный суд Воронежской области с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства, а также определен в качестве кандидатуры конкурсного управляющего ФИО4 (ИНН 

<

***>), члена Некоммерческого партнёрства Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

Первым собранием кредиторов должника принято решение комитет кредиторов не образовать.

Согласно реестру требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов должника сумма требований кредитора, включенных в реестр требований кредиторов, составляет 2 917 382 руб. 33 коп. по задолженности, учитываемой в третьей очереди требований кредиторов должника.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 3 и 33 Закона о банкротстве должник отвечает признакам несостоятельности (банкротства).

По результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности должника временным управляющим сделаны выводы о:

- невозможности восстановления платежеспособности должника;

- целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства;

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства должника;

- о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства должника.

При этом временным управляющим сделан вывод о том, что покрыть судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет оборотных активов должника.

Доказательства принятия каких-либо мер к погашению задолженности, а также возможности восстановления платежеспособности должником не представлены.

Ходатайство учредителей (участников) должника, иных лиц о введении финансового оздоровления в порядке пункта 3 статьи 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в суд не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно статье 51 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев со дня поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства и отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, а также, принимая во внимание решения первого собрания кредиторов и заявление временного управляющего о достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему, суд признает должника банкротом с открытием конкурсного производства.

Поскольку Некоммерческое партнёрство Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» к судебному заседанию не представило информацию о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям ст.ст.20, 20.2 ФЗ «Онесостоятельности (банкротстве)», судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего СНТ «Шинник-1»  следует назначить на иную дату. 

В связи с чем, в порядке п.3 ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего СНТ «Шинник-1»  ФИО4 (ИНН 

<

***>).

В соответствии с п.2 ст.20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Согласно п.3 ст.20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое конкурсному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов, выплачиваемых при наличии оснований, предусмотренных п.13 ст.20.6 указанного закона. Размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц. 

В силу п.6 ст.20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае возложения в деле о банкротстве на арбитражного управляющего полномочий в связи с невозможностью утверждения иного арбитражного управляющего размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, устанавливается арбитражным судом. При этом размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего не может быть менее чем размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего, определяемый для соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в соответствии с настоящим Федеральным законом. 

На основании изложенного суд считает возможным утвердить вознаграждение исполняющему обязанности конкурсного управляющего в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

ПАО «ТНС энерго Воронеж»   при подаче заявления о признании СНТ «Шинник-1» несостоятельным (банкротом) уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. в доход федерального бюджета Российской Федерации.

С учетом результатов рассмотрения дела с должника в пользу ПАО «ТНС энерго Воронеж» подлежит взысканию 6 000 руб. расходов заявителя по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.3, 20, 20.2, 20.6, 45, 53, 59, 124, 127, 134, 137, 227, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 167 – 170, 223 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать садоводческое некоммерческое товарищество «Шинник-1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...>,  несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего СНТ «Шинник-1»  ФИО4 (ИНН 

<

***>), являющегося членом Некоммерческого партнёрства Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих», регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих СРО – 223; адрес для направления корреспонденции: 394000, 

<

...>. 

Утвердить вознаграждение исполняющего обязанности конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. ежемесячно.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Шинник-1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...>, в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...>, копр. А,  6 000 руб. расходов по  оплате государственной пошлины.

Назначить судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего СНТ «Шинник-1»  на 11 часов 45 минут 04 июня 2019 года, которое состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: 

<

...>, каб.306. 

Некоммерческому партнёрству Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» представить суду информацию о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям ст.ст.20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также представить данные, позволяющие его идентифицировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абз. 10 п. 3 ст. 29 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») либо в реестре арбитражных управляющих (абз. 11 п. 2 ст. 22 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») и т.п.), почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в деле о банкротстве.

Судебное заседание по вопросу продления срока конкурсного производства или завершения процедуры конкурсного производства назначить на 11.11.2019 на 10 час. 00 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: 

<

...>, каб.306.

Конкурсному управляющему заблаговременно направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве с приложением документов, подтверждающих содержащиеся в отчете сведения, с приложением соответствующего ходатайства.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»:

- прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

- совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном главой VII Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;

- исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены главой VII Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы в Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                            Е.П. Гладнева