РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-9019/23-13-144

г. Москва

15 июня 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2023года

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2023 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Н.И. Хаустовой, единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

истец АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЭРОКЛУБ" (107113, 

<

...>, СТР.22, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2002, ИНН: 

<

***>)

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ГРЯЗНОВОЙ ИРИНЕ СЕРГЕЕВНЕ (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 31.01.2022)

о взыскании 2 751 566  руб. 40 коп.

В судебное заседание не явились истец и ответчик.

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЭРОКЛУБ"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ГРЯЗНОВОЙ ИРИНЕ СЕРГЕЕВНЕ   о взыскании 2 751 566  руб. 40 коп.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного  представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № АК22-57 от 04.02.22.

В соответствии с условиями договора Субагент за вознаграждение по поручению Агента, осуществляет оформление и продажу пассажирских перевозок на регулярные рейсы Авиакомпаний, в соответствии с условиями Договора.

Вместе с тем, несмотря на своевременное оказание услуг истцом ответчику в порядке исполнения условий договора, образовалась задолженность, а именно задолженность по перечислению выручки

Согласно условиям Договора, в период с 1.07.2022 по 31.07.2022 года Субагент оформил (выписал) авиабилеты.

В соответствии с Приложением 2/а к Договору Субагент осуществляет расчеты с Агентом за реализованные в порядке исполнения поручения Агента по Договору услуги путем внесения платежей в размере стоимости реализованных услуг, за минусом вознаграждения Субагента в сроки: Отчетный период 1 (1-ое - 7-ое число месяца); оплата не позднее 9-го числа месяца; Отчетный период 2 (8-ое - 15-ое число месяца), оплата не позднее 17-го числа месяца; Отчетный период 3 (16-ое - 23-ое число месяца), оплата не позднее 25-го числа месяца; Отчетный период 4 (24-ое - последний день месяца), оплата не позднее 2-го числа следующего месяца.

Если конец отчетного периода приходится на выходной или праздничный день, платеж за период должен быть произведен на первый рабочий день. При этом в связи с введением дополнительных праздничных дней Агент может установить другие сроки перечисления выручки от продажи авиаперевозок для конкретных отчетных периодов с письменным уведомлением Субагента не позднее пяти дней до ожидаемого изменения.

Первичным учётным документом, фиксирующим объём выполненных поручений, сумму выручки, размер комиссии, сборов и иных финансовых показателей, является Акт-отчёт за соответствующий календарный месяц, включающий в себя 4 Отчётных периода. Акт-отчёт формируется, подписывается и направляется Субагентом Агенту в срок, указанный в Договоре. Акт-отчёт не содержит потранзакционного перечисления всех выполненных поручений, а лишь итоговую информацию за Отчётный месяц, необходимую и достаточную на осуществления (корректировки) расчётов между Сторонами и для ведения корректной бухгалтерской и налоговой отчётности.

В соответствии с пунктом 3.5. Договора Субагент вправе отказаться от оплаты счета только при его неправильном оформлении Агентом: несоответствии указанных в счете банковских реквизитов реквизитам, указанным в Договоре; отсутствии информации о предмете оплаты. Субагент освобождается от ответственности за просрочку оплаты ненадлежащим образом оформленного счета только при условии письменного уведомления Агента о выявленных нарушениях в срок не позднее 1 (одного) рабочего дня с даты получения счета.

По Акт-отчёту №120981 от 31.07.22 -2 748 782, 8 рублей по транзакциям, включенным в реестры №№  8-15.07.2022, 16-23.07.2022, 24-31.07.2022.

Задолженность по оплате услуг Агента по организации доступа к автоматизированным системам бронирования и глобальным дистрибутивным системам

В соответствии с Приложением 2/аб к Договору Агент предоставил Субагенту услуги по организации доступа к автоматизированным системам бронирования и глобальным дистрибутивным системам, установке и эксплуатации терминального оборудования, технической поддержке в период 1.06.2022-30.06.2022, 01.08.2022-31.08.2022. Оплата производится Субагентом в течение трех рабочих дней на основании выставленных Агентом счетов (в рублях, по курсу ЦБ на последний день месяца), отдельным платежным поручением (п. 1.3.6 Приложения 2/аб). 

Задолженность по оплате указанных услуг составляет - Счет покупателю 131188 от 30.06.2022 - 1 006,80 руб. Счет покупателю 179050 от 31.08.2022 - 1 776,80 руб.

Во исполнение Договора Агентом были направлены, а Субагентом приняты счета, предусмотренные Договором, однако каких-либо уведомлений о выявленных нарушениях в полученных документах Агентом получено не было. Соответственно, счета являются выставленными надлежащим образом и подлежащими оплате.

Требование (претензию) истца от "04" октября 2022 г. о погашении образовавшейся задолженности ответчик добровольно не удовлетворил, претензия осталось без ответа.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. 

Ответчик доводы истца  документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств в установленный срок не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Доводы и доказательства, приведенные и представленные ответчиком в отзыве суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что они опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от исполнения своих обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела имеются доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ГРЯЗНОВОЙ ИРИНЫ СЕРГЕЕВНЫ (ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЭРОКЛУБ" (ИНН: 

<

***>)  задолженность в размере 2 751 566 (два миллиона семьсот пятьдесят одна тысяча пятьсот шестьдесят шесть) руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 758 (тридцать шесть тысяч семьсот пятьдесят восемь) руб.

Решение может быть обжаловано  в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Н.И. Хаустова