Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

Решение

г. Краснодар                                               Дело № А32-4902/2019

Резолютивная часть решения объявлена 25.04.2019 г. 

Полный текст решения изготовлен 07.05.2019 г. 

Судья Арбитражного суда Краснодарского края Гречко О.А.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбелиди В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело на основании искового заявления

ООО "Офис-Центр" (Общество с ограниченной ответственностью "Офис-Центр", Адрес (место нахождения) юр.лица 350000 край Краснодарский 

<

...>. А, ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к ООО "Застройщик - ХХI" (Общество с ограниченной ответственностью "Застройщик - ХХI", Адрес (место нахождения) юр.лица 350000 край Краснодарский 

<

...>. К, ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 7 431 435, 48 руб.

в отсутствие представителей сторон, протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется

установил:

ООО "Офис-Центр" обратился в арбитражный суд Краснодарского края к ООО "Застройщик - ХХI" с требованиями о взыскании задолженности в размере 7 431 435, 48 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства и изложены истцом в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, пояснений в отношении обстоятельств спора не дал, сумму иска по существу не оспорил, отзыв на исковое заявление в соответствии с требованиями части 1 статьи 131 АПК РФ, в материалы дела не представил.

 

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующие обстоятельств, касающиеся существа спора.

Между сторонами заключен Договор на ведение бухгалтерского сопровождения № 04/08-02 от 01.02.2008г., согласно  которому  Заказчик  поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанность по ведению бухгалтерского сопровождения Заказчика на возмездной основе.

Согласно пункту 5.1 Договора, он заключен сроком на 1 год с 01.02.2008 года по 3 января 2009 года. Если за 30 дней до истечения срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о своем намерении расторгнуть его, договор автоматически продлевается (пролонгируется) на следующий 12-х месячный срок и так далее.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора стоимость бухгалтерского сопровождения составляет 350 000 рублей в месяц.

28.06.2013 г. сторонами заключено дополнительное соглашение №1 к договору на ведение бухгалтерского сопровождения №04/08-02 от 01.02.2008 г., согласно которого изменена стоимость услуг и с 01.07.2013 г. составляет 500 000 рублей в месяц.

01.04.2015  г. сторонами заключено дополнительное соглашение №2 к договору на ведение бухгалтерского сопровождения №04/08-02 от 01.02.2008 г., согласно которого изменена стоимость услуг и с 01.04.2015 г. составляет 200 000 рублей в месяц.

31.10.2016  г. сторонами заключено дополнительное соглашение к договору на ведение бухгалтерского сопровождения №04/08-02 от 01.02.2008 г., согласно которого изменена стоимость услуг и с 01.11.2016 г. составляет 50 000 рублей в месяц.

31.12.2017  г. сторонами заключено дополнительное соглашение к договору на ведение бухгалтерского сопровождения №04/08-02 от 01.02.2008 г., согласно которого изменена стоимость услуг и с 01.01.2018 г. составляет 5 000 рублей в месяц.

Сумма задолженности составляет 7 431 435 руб. 48 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами: №: 11 от 31.07.2014 г. на сумму 500 000 рублей; 12 от 31.08.2014 г. на сумму 500 000 рублей; 15 от 30.09.2014 г. на сумму 500 000 рублей; 16 от 31.10.2014 г. на сумму 500 000 рублей; 15 от 30.11.2014 г. на сумму 500 000 рублей; 15 от 31.12.2014 г. на сумму 500 000 рублей; 9 от 28.02.2015 г. на сумму 500 000 рублей; 8 от 31.03.2015 г. на сумму 500 000 рублей; 8 от 30.04.2015 г. на сумму 200 000 рублей; 8 от 31.05.2015 г. на сумму 200 000 рублей; 8 от 30.06.2015 г. на сумму 200 000 рублей; 8 от 31.07.2015 г. на сумму 200 000 рублей; 8 от 31.08.2015 г. на сумму 200 000 рублей; 8 от 30.09.2015 г. на сумму 200 000 рублей; 7 от 30.10.2015 г. на сумму 200 000 рублей; 6 от ЗОЛ 1.2015 г. на сумму 200 000 рублей; 6 от 31.12.2015 г. на сумму 200 000 рублей; 5 от 31.01.2016 г. на сумму 200 000 рублей; 5 от 30.04.2016 г. на сумму 200 000 рублей; 5 от 31.05.2016 г. на сумму 200 000 рублей; 5 от 30.06.2016 г. на сумму 200 000 рублей; 5 от 31.07.2016 г. на сумму 200 000 рублей; 5 от 31.08.2016 г. на сумму 200 000 рублей; 5 от 30.09.2016 г. на сумму 200 000 рублей; 5 от 31.10.2016 г. на сумму 200 000 рублей; 7 от 30.11.2016 г. на сумму 50 000 рублей; 5 от 31.12.2016 г. на сумму 50 000 рублей; 5 от 31.01.2017 г. на сумму 50 000 рублей; 5 от 28.02.2017 г. на сумму 50 000 рублей; 5 от 31.03.2017 г. на сумму 50 000 рублей; 5 от 30.04.2017 г. на сумму 20 000 рублей; 5 от 30.06.2017 г. на сумму 20 000 рублей; 5 от 31.08.2017  г. на сумму 20 000 рублей; 5 от 30.09.2017 г. на сумму 20 000 рублей; 5 от 31.10.2017 г. на сумму 20 000 рублей; 5 от 30.11.2017 г. на сумму 20 000 рублей; 5 от 31.12.2017 г. на сумму 20 000 рублей; 5 от 31.01.2018 г. на сумму 5 000 рублей; 5 от 28.02.2018 г. на сумму 5 000 рублей; 5 от 12.03.2018 г. на сумму 1 935,48 рублей.

Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное требование о выплате задолженности в добровольном порядке, оставленное ответчиком без удовлетворения. 

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями в защиту нарушенного права.

Возникшие между сторонами правоотношения соответствуют признакам договора возмездного оказания услуг и регулируются Главой 39 ГК РФ.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. По смыслу указанной правовой нормы, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства только при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с нормами статьи 71 Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд считает, что истец представил в материалы дела все доказательства, обосновывающие и подтверждающие требования последнего.

Исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению судом.

Ходатайство о  соединении исковых требований в  одно производство удовлетворению не подлежит.

То обстоятельство, что в производстве Арбитражного суда имеется дело А32-4902/2019, требования по которому идентичны требованиям, заявленным в настоящем деле, не является основанием для объединения исковых заявлений.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

При таких обстоятельствах, с учетом ст.ст. 333.17, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым оплату госпошлины отнести на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд  

решил:

Ходатайство истца об объединении дел отклонить.

           Взыскать с ООО "Застройщик - ХХI" в пользу ООО "Офис-Центр" задолженность в размере 7431435 руб.  48 коп.

Взыскать с ООО "Застройщик - ХХI" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 60157 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                             О.А. Гречко