АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-24714/23

г. Уфа

24 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2023

Полный текст решения изготовлен 24.10.2023

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Промышленная компания "Синтезхим" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 049 749 руб. 83 коп. за период с 21.10.2021 по 11.05.2023

 

при участии в судебном заседании:

от сторон - не явились, извещены по правилам ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

 

Общество с ограниченной ответственностью "Магистраль" /далее – истец, ООО "Магистраль"/ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью "Промышленная компания  "Синтезхим"  /далее – ответчик, ООО ПК "Синтезхим" / о взыскании неустойки в размере 1 049 749 руб. 83 коп. за период с 21.10.2021 по 11.05.2023 по договору № 7/19 от 26.11.2019 г., согласно уточнению от 13.10.2023 г., принятому судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Представители сторон,  надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу,  в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (подрядчик ) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 7/19 от 26.11.2019 г.  (приложение к иску), согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство по производству буровзрывных работ на карьере известняка Центрального участка Мурсалимкинского месторождения (далее «Объект») в объёме 190 тыс.м3.

В силу п. 1.2. договора № 7/19 от 26.11.2019 г. сроки и объёмы выполнения работ определяются согласно Календарному графику производства буровзрывных работ на 2020 год (Приложение № 2 к настоящему Договору), который является неотъемлемой частью настоящего Договора.

На основании п. 2.1.            договора № 7/19 от 26.11.2019 г. Подрядчик гарантирует свою рабочую готовность на месте подлежащих выполнению работ не позднее 10 календарных дней после заключения Договора.

Начало выполнения работ: с момента подписания договора; Окончание работ: 31 декабря 2020 года.

В соответствии с п. 4.1.      договора № 7/19 от 26.11.2019 г. стоимость работ по рыхлению взрывным способом 1 м3'скального массива в плотном теле, при производстве буровзрывных работ на карьере известняка Центрального участка Мурсалимкинского месторождении определяется на основании локального сметного расчёта (Приложение № 3 к настоящему Договору).

Согласно п. 4.5.        договора № 7/19 от 26.11.2019 г. оплата выполненных работ производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика или иным, не запрещенным законодательством способом, в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента предоставления в бухгалтерию Заказчика надлежаще оформленных форм КС-2, КС-3 и счета-фактуры.

Исходя из п. 5.1.       договора № 7/19 от 26.11.2019 г.  приемка фактически выполненных Подрядчиком работ производится по мере производства буровзрывных работ, с оформлением актов приемки-сдачи выполненных работ, каждого взрываемого блока с указанием объема взорванного грунта, подписей ответственных лиц от каждой Стороны.

П. 5.2. договора № 7/19 от 26.11.2019 г. предусмотрено, что для определения объемов выполненных работ Подрядчик предъявляет Заказчику:

-           первичный акт приемки выполненных работ;

-           исполнительную документацию (чертежи, схемы, и т.д. подтверждающие объемы выполненных работ);

-           акт приемки выполненных работ (форма КС-2);

-           справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3);

Суд   приходит  к  выводу, что    фактические правоотношения  сторон, подпадают под действие норм, содержащихся в главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статей 702, 708 ГК РФ существенными условиями договора подряда являются предмет договора, начальный и конечный сроки выполнения работ.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

На основании требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с Актом выполненных работ № 1 от 31.07.2020 г. формы КС-2, Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.07.2020 г. формы КС-3, ООО «Магистраль» в период с 01.07.2020 г. по 30.07.2020 г. выполнило буровзрывные работы на сумму 1 348 500,02 рублей.

В соответствии с Актом выполненных работ № 2 от 25.08.2020 г. формы КС-2, Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 25.08.2020 г. формы КС-3, ООО «Магистраль» в период с 01.08.2020 г. по 24.08.2020 г. выполнило буровзрывные работы на сумму 1 925 100,01 рублей.

В соответствии с Актом выполненных работ № 3 от 08.09.2020 г. формы КС-2, Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 08.09.2020 г. формы КС-3, ООО «Магистраль» в период с 28.08.2020 г. по 07.09.2020 г. выполнило буровзрывные работы на сумму 1 841 399,99 рублей.

В соответствии с Актом выполненных работ № 4 от 23.09.2020 г. формы КС-2, Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 23.09.2020 г. формы КС-3, ООО «Магистраль» в период с 09.09.2020 г. по 22.09.2020 г. выполнило буровзрывные работы на сумму 1 909 289,99 рублей.

В соответствии с Актом выполненных работ № 5 от 29.09.2020 г. формы КС-2, Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 5 от 29.09.2020 г. формы КС-3, ООО «Магистраль» в период с 24.09.2020 г. по 28.09.2020 г. выполнило буровзрывные работы на сумму 1 855 350,10 рублей.

В соответствии с Актом выполненных работ № б от 06.10.2020 г. формы КС-2, Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № б от 06.10.2020 г. формы КС-3, ООО «Магистраль» в период с 29.09.2020 г. по 05.10.2020 г. выполнило буровзрывные работы на сумму 1 923 240,05 рублей.

В соответствии с Актом выполненных работ № 7 от 26.10.2020 г. формы КС-2, Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 7 от 26.10.2020 г. формы КС-3, ООО «Магистраль» в период с 07.10.2020 г. по 25.10.2020 г. выполнило буровзрывные работы на сумму 1 823 358 рублей.

В соответствии с Актом выполненных работ № 8 от 16.11.2020 г. формы КС-2, Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 8 от 16.11.2020 г. формы КС-3, ООО «Магистраль» в период с 27.10.2020 г. по 15.11.2020 г. выполнило буровзрывные работы на сумму 2 062 368,04 рублей.

В соответствии с Актом выполненных работ № 9 от 07.12.2020 г. формы КС-2, Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 9 от 07.12.2020 г. формы КС-3, ООО «Магистраль» в период с 17.11.2020 г. по 06.12.2020 г. выполнило буровзрывные работы на сумму 1 694 180,98 рублей.

В соответствии с Актом выполненных работ № 10 от 10.12.2020 г. формы КС-2, Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 10 от 10.12.2020 г. формы КС-3, ООО «Магистраль» в период с 08.12.2020 г. по 09.12.2020 г. выполнило буровзрывные работы на сумму 1 287 212,82 рублей.(приложение к иску).

По договору уступки прав требования от 05.04.2021 г. ООО ПК Синтезхим уступило ООО Магистраль право требования задолженности за поставленную продукцию к АО Башкиравтодор на сумму 4 000 000 рублей.

По договору уступки прав требования от 01.06.2021 г. ООО ПК Синтезхим уступило ООО Магистраль право требования задолженности за поставленную продукцию к АО Башкиравтодор на сумму 4 000 000 рублей.

Таким образом, ООО ПК Синтезхим произвело частичную оплату задолженности перед ООО Магистраль по договору подряда № 7/19 от 26 ноября 2019 г. на сумму 8 000 000 рублей.

У ответчика образовалась задолженность по выполненным работам в размере 9 670 000 руб.

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании  суммы долга в размере 9 670 000 руб. по договору № 7/19 от 26.11.2019 г., пени в размере 698 908 руб. 21 коп. за период с 01.09.2020 г. по 20.10.2021 г., делу присвоен номер № А07-24714/2023.

Решением суда от 07 февраля 2022 по делу № А07-24714/2023 исковые требования удовлетворены. Решение не обжаловалось, вступило в законную силу.

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанный судебный акт имеет преюдициальную силу при рассмотрении настоящего дела на основании следующего. В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, факты, которые входили в предмет доказывания, были исследованы и затем отражены в судебных актах по ранее рассмотренному делу, приобретают качество достоверности и не подлежат переоценке до тех пор, пока не отменены или не изменены такие судебные акты.

Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Для признания судом доказанными обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, должны соблюдаться следующие условия: преюдициальный характер обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, распространяется лишь на тех лиц, которые участвовали в этом деле, и на обстоятельства, относящиеся к правоотношениям, исследованным судом при рассмотрении предыдущего дела; преюдиция распространяется на констатацию судом тех или иных фактов, содержащуюся в судебном акте, вступившем в законную силу, если последняя имеет правовое значение и сама по себе может рассматриваться как факт, входивший в предмет доказывания по ранее рассмотренному делу.

В связи с изложенным судом принимаются выводы, изложенные  в решении от 07 февраля 2022 по делу № А07-24714/2023.

Истцом по настоящему делу заявлены требования о взыскании неустойки  в размере 1 049 749 руб. 83 коп. за следующий период с 21.10.2021 по 11.05.2023.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.        6.1.      договора № 7/19 от 26.11.2019 г. при нарушении Договорных обязательств Заказчик уплачивает Подрядчику неустойку в размере - 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день предъявления Подрядчиком претензии об исполнении обязательства по Договору Заказчику, от суммы задолженности начиная со дня следующего после истечения установленного Договором срока исполнения обязательства.

Судом расчет истца проверен, признан арифметически неверным.

Истцом при расчете неустойки использована плавающая ставка ЦБ РФ, когда как п. 6.1. договора № 7/19 от 26.11.2019 г предусмотрено применение ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день предъявления Подрядчиком претензии.

На момент предъявлении претензии истцом ставка ЦБ РФ составляла 4,5 %, о чем также указано в расчете пени в иске по делу № А07-24714/2023.

 Судом произведен перерасчет суммы неустойки за период с 21.10.2021 по 11.05.2023 с учетом введения моратория постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в размере 1/300 от 4,5 %, которая составила сумму 536 824 руб. 50 коп.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика и истца, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования           Общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Промышленная компания "Синтезхим" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку  в размере 536 824 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины  в размере 12 016 руб., в остальной части отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                              И.Р. Юсеева