СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, 

<

...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-10816/2025-ГК

г. Пермь

10 февраля 2026 года

Дело № А60-44911/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2026 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 февраля 2026 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Власовой О.Г.,

судей Бородулиной М.В., Гладких Д.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коржевой В.Ю.

лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела

извещены надлежащим образом в порядке ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного

заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Кировская»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 октября 2025 года

по делу № А60-44911/2025

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Кировская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Кировская» о взыскании задолженности по договору ТГЭ1812-79626 от 01.05.2021 в размере 2 154 667 руб. 66 коп. Также истец просил взыскать почтовые расходы в размере 182 руб. 40 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14 октября 2025 года (резолютивная часть объявлена 01 октября 2025 года) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворение исковых требований отказать.

В жалобе приводятся доводы о несоблюдении истцом обязательного досудебного порядка; об отсутствии в материалах дела надлежащих доказательств; о том, что представленные счета-фактуры не содержат обязательных реквизитов. Кроме того, апеллянт ссылается на отсутствие в решении сведений о проверке судом расчета задолженности.

Отзыв истцом не представлен.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. 121, 123 АПК РФ, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ

Как следует из материалов дела, между ПАО «Т Плюс» и ООО Управляющая компания «Кировская» заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № ТГЭ1812-79626 от 01.05.2021 (далее – договор), в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

Объектом энергоснабжения является административное здание (основное здание и паркинг), находящееся по адресу: 

<

...>]Сибиряка, д. 101 (Бизнес-центр «Манхеттен»).

Истец во исполнение условий договора в период с марта 2025 года по май 2025 года поставил в адрес ответчика тепловые ресурсы на общую сумму 2 154 667 руб. 66 коп.

Для оплаты поставленных ресурсов истцом ответчику предъявлены счета[1]фактуры №74150064041/7S00 от 31 марта 2025 г., №74150086203/7S00 от 30 апреля 2025 г., №74150107537/7S00 от 31 мая 2025 г.

Согласно приложению № 4 к договору оплата за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель производится потребителем исходя из договорного количества тепловой энергии (мощности), теплоносителя потребителя за соответствующий период, в следующем порядке:

– до 18 числа текущего месяца – платеж в размере 35 % плановой общей

стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в расчетном месяце;

– до последнего числа текущего месяца – платеж в размере 50 % от плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в расчетном месяце;

– до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность), теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем.

Ответчик обязательства по оплате за поставленные теплоресурсы не исполнил, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 2 154 667 руб. 66 коп., в связи с чем истец с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора (претензии от 19.06.2025 № К-71303-7585288-П, № К[1]71303-7585289-П) обратился в суд с настоящим иском.

Признав требования правомерными и обоснованными, в отсутствие доказательств оплаты, суд их удовлетворил.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1.1 спорного договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

В соответствии с пунктом 2.3.1 договора потребитель обязан оплачивать потребляемые энергетические ресурсы в соответствии с разделом 4 настоящего договора.

Разделом 4 договора определены цена и порядок расчетов.

По условиям пунктов 4.3, 4.4, 4.7 договора порядок оплаты за энергетические ресурсы установлен в Приложении № 4 к настоящему договору.

Расчетным периодом принимается один календарный месяц. Теплоснабжающая организация оформляет акт поданной-принятой тепловой энергии и горячей воды за фактически принятое количество энергетических ресурсов и счет[1]фактуру. Потребитель обязан до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданной[1]принятой тепловой энергии и горячей воды, который в течение 3 рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в теплоснабжающую организацию.

Если потребитель в установленный в настоящем пункте срок не направит в адрес теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт поданной-принятой тепловой энергии и горячей воды, а также не представит мотивированных возражений на

акт, считается, что энергетические ресурсы приняты без возражений и акт подписан потребителем.

В приложении № 1 к Договору стороны установили договорное (плановое) количество потребления тепловой энергии (мощности) и теплоносителя.

Приложением № 4 к Договору установлен порядок оплаты.

В пункте 6 Приложения № 4 указано, что стоимость тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды определяется исходя из тарифов, установленных органами регулирования.

В приложении № 5 к Договору отражены приборы учета, место их установки.

Также сторонами установлен порядок определения утечки теплоносителя в тепловых сетях и теплопотребляющих установках потребителя и его субабонентов, порядок определения количества тепловой энергии и горячей оды, порядок осуществления расчетов с использованием автоматизированной информационно-измерительной системы энергетических ресурсов (Приложения № 6, 8, 9).

Факт поставки истцом ответчику в спорный период коммунальных ресурсов, их объем и стоимость подтверждены представленными в материалами дела отчетами узлов учета, актами и ответчиком документально не опровергнуты.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за спорный период (март-май 2025) составляет 2 154 667,66 руб.

Поскольку доказательства оплаты потребленного ресурса ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлены, представленный истцом расчет документально не опровергнут, контррасчет не представлен, иного не доказано, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о ненадлежащем оформлении счетов-фактур судом апелляционной инстанции во внимание не принимаются как противоречащие представленным в материалы дела доказательствам, поскольку вопреки доводам жалобы в материалы дела представлены счета-фактуры по каждому предъявленному месяцу, содержащие сведения о количестве поставленного коммунального ресурса и его стоимости, при этом, сведения, отраженные в счетах-фактурах, ответчиком не опровергнуты.

Относительно оформления представленных счетов-фактур истец пояснил, что в материалы дела представлена электронная версия первичной документации, сформированная в программном комплексе, в связи с тем, что в настоящее время оригиналы счетов-фактур находятся у ответчика.

В соответствии с пунктом 4.7 договора потребитель обязан до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданной-принятой тепловой энергии и горячей воды, который в течение 3 рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в теплоснабжающую организацию.

Если потребитель в установленный в настоящем пункте срок не направит в адрес теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт поданной-принятой тепловой энергии и горячей воды, а также не представит мотивированных возражений на акт, считается, что энергетические ресурсы приняты без возражений и акт подписан потребителем.

Доказательств обращения ответчика с соответствующими запросами в адрес истца в материалы дела не представлено.

Доводы жалобы об отсутствии в решении оценки представленного истцом расчета задолженности апелляционной суд не принимает, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии надлежащей проверки суда указанного расчета, в мотивировочной части указано судом на исследование им материалов дела, имеющихся в деле доказательств, в числе которых содержится расчет исковых требований.

Следует отметить, что расчет истца ответчиком документально не оспорен, контррасчет задолженности в материалы дела не представлен, о том, что расчет является неверным, в апелляционной жалобе ответчиком доводов не приведено.

Доводы апеллянта о несоблюдении истцом обязательного досудебного порядка опровергаются представленными в материалы дела документами, в том числе претензии от 19.06.2025 № К-71303-7585288-П, № К[1]71303-7585289-П, реестром почтовых отправлений от 19.06.2025.

Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции исследованы и отклонены, как не свидетельствующие о незаконности и необоснованности обжалуемого судебного акта и не влекущие его отмены.

Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка.

Таким образом, с учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным. Основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя. Поскольку ответчику предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, то с него в федеральный бюджет подлежит взысканию 30 000 руб.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 октября 2025 года по делу № А60-44911/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Кировская» » (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 30 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области

Председательствующий

О.Г. Власова

Судьи

М.В. Бородулина

Д.Ю. Гладких