АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                        Дело № А65-8661/2024 

 

Дата принятия решения –  06 июня 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  30 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Шарафеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Газпром межрегионгаз Казань", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Муниципальному унитарному предприятию "Пестречинские коммунальные сети", РТ, с.Пестрецы (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании долга в размере 299 999руб.,  40 198руб. 19коп. пени, а также пени, начисленные начиная с 30.05.2024 г. по день фактической оплаты суммы основного долга,

 

с участием:

от истца – ФИО1 по доверенности от 25.12.2023,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество "Газпром межрегионгаз Казань", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Пестречинские коммунальные сети", РТ, с.Пестрецы (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – ответчик) о взыскании долга в размере 1 617 665 руб., пени в размере 19 838 руб. 43 коп., а также пени, начисленных начиная с 22.03.2024 г. по день фактической оплаты суммы основного долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст.123 АПК РФ.

Суд в порядке ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание без участия неявившихся сторон.

Истцом заявлено об уменьшении суммы долга до 299 999 руб., об увеличении неустойки до 40 198,19 руб.

Судом уточнение принято в порядке ст.49 АПК РФ.

Представитель истца иск поддержал.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик по договору)  и ответчиком (покупатель по договору)  заключен договор поставки газа №20698 от 29.11.2019г., в соответствии с которым истец обязан поставлять, а ответчик получать (выбирать) и оплачивать газ (л.д.9-14). 

В нарушение условий договора ответчик не оплатил объем газа, отобранный им за январь 2024 г. Задолженность на момент предъявления иска составляет 1617665,93 руб. 

В соответствии с п. 5.5.1 договора окончательный расчет за газ должен быть произведен в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Стоимость газа, является государственно-регулируемой и отражается в товарной накладной на отпуск газа, оформленной по форме ТОРГ-12. 

Фактический объем отобранного ответчиком газа в январе 2024г. составил 261,187 тыс. м. куб., что подтверждается актом поданного-принятого газа и товарной накладной, подписанной ответчиком без разногласий (л.д.15-19).

Ответчиком оплата поставленного газа произведена не в срок.

Претензией от 20.02.2024 истец обратился к ответчику с требованием о погашении задолженности.

В ходе судебного разбирательства ответчик произвел частичную оплату потребленного ресурса за спорный период, с учетом частичного погашения и принятого судом уточнения задолженность составляет 299 999 руб.

Кроме того, в нарушение условий договора ответчик частично оплатил объем газа, отобранный им за январь 2024 с просрочкой, ввиду чего истцом начислена неустойка за период с 20.02.2024 по 29.05.2024 в размере 40 198 руб. 19 коп.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска в силу следующего.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. ст. 307 - 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

На основании статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки газа подтверждается материалам дела, ответчиком не оспорен.

В отсутствие мотивированных возражений относительно исковых требований и доказательств оплаты долга, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности за поставленный в январе 2024 газ на сумму 299 999 руб.

Требование о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении   в   Российской    Федерации»   теплоснабжающие   организации   в   случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Произведенный истцом расчет пени по договору в размере 40 198 руб. 19 коп. судом проверен, признан арифметически верным. При этом размер пени соразмерен долгу и ответчиком  не оспаривался.

Ответчик возражений относительно заявленных  требований не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил.

Согласно п.71-75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п.65 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенного, требование истца о взыскании 40 198руб. 19 коп. пени с последующим начислением по день фактической оплаты долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ судебные расходы в виде  государственной пошлины следует отнести на ответчика  в полном объеме, поскольку частичная оплата долга произведена ответчиком после обращения истца в суд.

руководствуясь статьями 49, 110,  167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Уточнение исковых требований в части долга до 299 999руб. принять.

Уточнение исковых требований в части неустойки до 40 198руб. 19коп. принять.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Пестречинские коммунальные сети", РТ, с.Пестрецы (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Газпром межрегионгаз Казань", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 299 999руб. долга, 40 198руб. 19 коп. пени, начисление пени производить на сумму долга  с 30.05.2024 г. по день фактической оплаты суммы основного долга, 29 579руб. расходов по государственной пошлине.

Выдать Акционерному обществу "Газпром межрегионгаз Казань", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета 5 421руб. государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Судья                                                                                                                   И.В. Иванова