Арбитражный суд Тамбовской области   

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«29» января 2019 года                                                                          Дело №А64-4920/2018

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 29 января 2019 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Подольской О.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рязановой Е.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов», г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),к Общества с ограниченной ответственностью «Национальная компания строительства и проектирования спортсооружений» в лице временного управляющего ФИО1, г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),третьи лица: 1) Тамбовское областное государственное автономное учреждение «Спортивная школа олимпийского резерва №2 «Центр единоборств имени Е.Т. Артюхина», г. Тамбов2) Управление по физической культуре и спорту Тамбовской области, г. Тамбов

3) Тамбовское областное государственное автономное учреждение «Спортивно-тренировочный центр «Тамбов», г. Тамбово взыскании задолженности в размере 255 431,27 руб.

          при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2,  представитель по доверенности от 29.12.2018 №01-04/116.от ответчика ООО «Национальная компания строительства и проектирования спортсооружений»: не явился, извещен надлежащим образом.от третьего лица ТОГАУ «Спортивная школа олимпийского резерва №2 «Центр единоборств имени Е.Т. Артюхина»: ФИО3, представитель по доверенности от 17.11.2018 №12.от третьего лица ТОГАУ «Спортивно-тренировочный центр «Тамбов»: ФИО4, представитель по доверенности от 14.01.2019 №3, ФИО5, представитель по доверенности от 19.11.2018 №01-07/12, удостоверение №3 от 04.06.2018.

от третьего лица Управления по физической культуре и спорту Тамбовской области до перерыва: ФИО6, представитель по доверенности от 15.10.2018 №2, после перерыва: не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов», г.Тамбов, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Национальная компания строительства и проектирования спортсооружений» в лице временного управляющего ФИО1, г.Москва, о взыскании задолженности по договору поставки газа от 25.12.2017 № 50-4-30726 за апрель 2018 года в размере 255 431,27 руб.

     Определением арбитражного суда 02.07.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ). Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности. 

     В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 АПК РФ, в связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

     Определением арбитражного суда от 16.08.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

     Определением арбитражного суда от 16.10.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Тамбовское областное государственное автономное учреждение «Спортивная школа олимпийского резерва №2 «Центр единоборств имени Е.Т. Артюхина», субъект РФ Тамбовская область в лице администрации Тамбовской области.

      Определением арбитражного суда от 18.12.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Управление по физической культуре и спорту Тамбовской области, Тамбовское областное государственное автономное учреждение «Спортивно-тренировочный центр «Тамбов», Администрация Тамбовской области из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – исключена.

     Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

     Представитель третьего лица ТОГАУ «Спортивная школа олимпийского резерва №2 «Центр единоборств имени Е.Т. Артюхина» полагает, что заявленная истцом задолженность подлежит взысканию в полном объеме с ответчика ООО «НК СПС».

     Представитель третьего лица ТОГАУ «Спортивно-тренировочный центр «Тамбов» полагает, что заявленная истцом задолженность подлежит взысканию в полном объеме с ответчика ООО «НК СПС», поскольку договор на поставку газа был заключен между ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» и ООО «НК СПС», ответчик использовал газ для собственных нужд, достраивал 3 и 4 этаж футбольного манежа, представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, договор о передаче в безвозмездное пользование недвижимого имущества, являющегося государственной собственностью Тамбовской области от 15.03.2018 №275.

     Представитель третьего лица Управления по физической культуре и спорту Тамбовской области полагает, что заявленная истцом задолженность подлежит взысканию в полном объеме с ответчика ООО «НК СПС», представил в материалы дела  отзыв на исковое заявление.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлено.

      На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся материалам. 

      В соответствии со ст.163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 22 января 2019, после перерыва судебное заседание продолжено.

     Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

     Представитель третьего лица ТОГАУ «Спортивная школа олимпийского резерва №2 «Центр единоборств имени Е.Т. Артюхина» полагает, что заявленная истцом задолженность подлежит взысканию в полном объеме с ответчика ООО «НК СПС».

      Представитель третьего лица ТОГАУ «Спортивно-тренировочный центр «Тамбов»  полагает, что заявленная истцом задолженность подлежит взысканию в полном объеме с ответчика ООО «НК СПС», представил в материалы дела  отзыв на исковое заявление.

     Представитель ответчика, третьего лица Управления по физической культуре и спорту Тамбовской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлено.

      На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика, третьего лица Управления по физической культуре и спору Тамбовской области, по имеющимся материалам. 

      Рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

       Как следует из материалов дела и пояснений представителей сторон, 25.12.2017 между  Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Национальная компания строительства и проектирования спортсооружений» (покупатель) был заключен договор поставки газа №50-4-30726, в соответствии с условиями которого, Поставщик обязуется поставлять и обеспечивать транспортировку по сетям газораспределения, принадлежащим  АО «Газпром газораспределение Тамбов» на праве собственности или ином законном основании с 01.01.2018 по 31.12.2022 газа горючего природного и/или газа горючего природного сухого отбензиненного, цена которого является  государственно регулируемой, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать газ в соответствии с условиями договора (п.2.1. договора).

        В соответствии с п. 5.5.1. договора расчеты за газ производятся в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.04.2000 №294 в следующем порядке: 

- в срок до 18 числа месяца поставки, Покупатель проводит первый платеж в размере 35% за договорной месячный объем газа, рассчитанный в соответствии  с п.2.1 договора, по ценам п.5.1 договора;

- в срок до последнего числа месяца поставки, Покупатель проводит второй платеж в размере 50% за договорной объем газа, рассчитанный  в соответствии с п.2.1 договора, по ценам п.5.1 договора.

        Фактически поставленный и оттранспортированный в истекшем месяце газ, с учетом денежных средств, ранее внесенных покупателем  в качестве оплаты за газ в отчетном периоде, оплачивается Покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

        В рамках действия указанного  договора  в апреле 2018 истцом был поставлен газ на газопотребляющие установки ответчика в объеме 35,950 тыс.куб.м. на сумму  255 431,27 руб. в том числе НДС, что подтверждается актом №08-2-523  поданного - принятого газа от 30.04.2018, а также товарной накладной на отпуск газа №Н-19301 от 30.04.2018.

        Акт №08-2-523  поданного - принятого газа от 30.04.2018, товарная накладная на отпуск газа № Н-19301 от 30.04.2018 ответчиком не подписаны.

        В соответствии с п.4.15 договора по окончании каждого месяца на основании представленных Покупателем Поставщику заверенных архивных данных об измеренных параметрах газа, а также нештатных ситуациях, полученных с УУГ за текущий отчетный период, уполномоченные представители сторон составляют и подписывают акт о количестве поданного-принятого газа, с указанием количества потребленного газа и его калорийности по каждому ресурсу газа отдельно. Данные представляются не позднее первого числа месяца, следующего за отчетным. Для подписания акта о количестве поданного – принятого газа  Покупатель не позднее 2-х рабочих дней месяца, следующего за отчетным, прибывает в АО «Газпром межрегионгаз Тамбов». При несогласии одной из сторон с определением объема поставленного газа, она подписывает акт, изложив особое мнение и обращается в судебные органы по месту исполнения договора на территории Тамбовской области. До решения суда, количество поставленного газа принимается по данным Поставщика. В случае не подписания Покупателем акта о количестве поданного  - принятого газа в указанный срок, акт о количестве поданного – принятого газа  считается принятым Покупателем в редакции Поставщика.

        В нарушение условий договора, ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленного газа, сумма задолженности составила 255 431,27 руб.

        В целях досудебного урегулирования спора, в соответствии с п.7.1. договора истец направил в адрес ответчика  претензию исх.№03/2612 от 30.05.2018 с требование произвести расчет за потребленный газ согласно условиям договора, однако задолженность ответчиком не погашена.

        Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» в Арбитражный суд  Тамбовской области с настоящим иском.        В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.        В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.        В данном случае обязательства сторон установлены договором  поставки газа 50-4-30726 от 25.12.2017.

        Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

        В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

        Как следует из норм, установленных статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

         Факт поставки газа подтверждается материалами дела.

         Учитывая, что истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик не оспаривает факт поставки газа, доказательств его полной оплаты не представлено, суд приходит к выводу о правомерности возложения обязательств по оплате поставленного газа ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов»  на ООО «Национальная компания строительства и проектирования спортсооружений».

         Довод ответчика о том, что задолженность за апрель 2018 подлежит взысканию с ТОГАУ «Спортивная школа олимпийского резерва №2 «Центр единоборств имени Е.Т. Артюхина», ссылаясь на то, что спорный объект был передан заказчику в декабре 2017 и 25.12.2017 ТОГАУ «Спортивная школа олимпийского резерва №2 «Центр единоборств имени Е.Т. Артюхина» получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, суд считает несостоятельным по следующим основаниям. 

     25.12.2017 между ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» и ООО «НКСПС» был заключен договор поставки газа №50-4-30726, потребителем газа в спорный период являлось ООО «НКСПС». 

      Письмом исх.№126 от 16.04.2018 (получено истцом 27.04.2018) ответчик уведомил истца о расторжении договора на поставку газа №50-4-30726 от 25.12.2017 с 20.04.2018 в связи с передачей объекта заказчику.

      Акты приемки законченного строительством объекта №КС-11 были подписаны комиссией с участием ответчика и третьего лица ТОГАУ «Спортивная школа олимпийского резерва №2 «Центр единоборств имени Е.Т. Артюхина» только в апреле 2018. Выполнение обязательств по договору №1 на строительство «под ключ»» объекта «Комплекс Центра Единоборств в г. Тамбове» от 30.07.2012, определяется моментом подписания заказчиком и подрядчиком акта приемки законченного строительством объекта по форме КС-11. 

       Выдача ТОГАУ «Спортивная школа олимпийского резерва №2 «Центр единоборств имени Е.Т. Артюхина» разрешения на ввод объекта в эксплуатацию №68306000-270-а-2017 от 25.12.2017 не означает прекращение обязательств ответчика перед истцом по договору поставки газа №50-4-30726 от 25.12.2017. 

        Таким образом, задолженность по договору поставки газа №50-4-30726 от 25.12.2017 подтверждается имеющимися в деле доказательствами, подлежит взысканию с ООО «НК СПС».

        01.06.2017 Арбитражным судом города Москвы по делу №А40-69209/2017 вынесено определение о принятии заявления ООО «РЕГИОНТОРГ» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Национальная компания строительства и проектирования спортсооружений». 

        Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2017  в отношении должника ООО «Национальная компания строительства и проектирования спортсооружений» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1.

       Иск предъявлен о взыскании задолженности по договору поставки газа №50-4-30726 от 25.12.2017 за апрель 2018.

         В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве, их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

          По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

         Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 Постановления от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 11 Постановления от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" указал, что при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание, что требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

         Следовательно, требования истца, предъявленные в рамках настоящего дела, являются текущими денежными обязательствами должника-ответчика по настоящему делу и рассматриваются по правилам, применяемым к текущим платежам.

        Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» о взыскании с  ООО «Национальная компания строительства и проектирования спортсооружений» задолженности по договору поставки газа №50-4-30726 от 25.12.2017  за период апрель 2018, соответствуют обязательствам сторон, обоснованны, правомерны и подлежат удовлетворению.

           В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

         Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

         Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит достаточными для разрешения спора по существу. 

          Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

          На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

 

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕШИЛ:

         Взыскать с Общества  с ограниченной ответственностью «Национальная компания строительства и проектирования спортсооружений» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 255 431,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 109 руб.        Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

        Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.  

                         Судья                                                         О.А. Подольская