160/2019-137006(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 дополнительное

Дело № А82-11503/2019

г. Ярославль

14 ноября 2019 года

Резолютивная часть дополнительного решения вынесена 11 ноября 2019 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Марусина В.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Муниципального  казенного учреждения "Агентство по аренде земельных участков города  Ярославля" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

третье лицо: финансовый управляющий индивидуального предпринимателя  ФИО2 ФИО3  

о взыскании 162348,14 руб., рассмотрев по своей инициативе вопрос о вынесении дополнительного решения по делу 

при участии: от истца – не явились; от ответчика – не явились; от третьего лица – не явились; 

установил:

Муниципальное казенное учреждение "Агентство по аренде земельных  участков города Ярославля" обратилось в Арбитражный суд Ярославской  области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате по договору  аренды находящегося в государственной собственности земельного участка с  множественностью лиц на стороне арендатора № 16312-МЛ от 09.02.2005 за  период с 01.09.2018 по 30.04.2019 в размере 137856,68 рублей, пени за период с  11.09.2018 по 31.05.2019 в размере 24491,46 рублей, продолжении начисления  пени по день фактической оплаты долга.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен  финансовый управляющий индивидуального предпринимателя Волковой И.Л.  Мамаев Георгий Вячеславович.  

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 17.10.2019 по делу   № А82-11503/2019 с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Муниципального казенного учреждения "Агентство по аренде земельных  участков города Ярославля" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  взыскано 162348,14 рублей, в том числе 137856,68 рублей долга, 24491,46  рублей пени, а также с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета взыскано 5870,00 руб. государственной  пошлины.  

В связи с тем, что при вынесении решения по делу № А82-11503/2019  судом не решен вопрос о продолжении начисления пени по день фактического  исполнения обязательства, арбитражный суд назначил судебное заседание по  вопросу о принятии дополнительного решения.  

Стороны и третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и  времени судебного заседания, в суд не явились.  

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого  решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в  деле, представили доказательства, судом не было принято решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной  денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия,  которые обязан совершить ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Пунктом 5.1. договора аренды земельного участка № 16312-МЛ  предусмотрено начисление пени за просрочку внесения арендной платы в  размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки.  

Решением суда от 17.10.2019, в том числе взысканы пени за просрочку  внесения арендной платы в период с 11.09.2018 по 31.05.2019 в размере 24491,46  рублей по ставке 0,15%.  

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7  "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сформулирована  правовая позиция, согласно которой по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств,  передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию  истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную  на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое  взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

При таких обстоятельствах требование о продолжении начисления пени по  ставке 0,15% от суммы долга с 01.06.2019 по день фактического исполнения  обязательства подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Муниципального  казенного учреждения "Агентство по аренде земельных участков города  Ярославля" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени на сумму долга  137856,68 рублей с 01.06.2019 до его погашения по ставке 0,15% от суммы долга  за каждый день просрочки. Исполнительный лист выдать после вступления  решения в законную силу.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке  апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской  области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на  официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр»  (http://my.arbitr.ru).  

Судья Марусин В.А.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 30.05.2019 10:17:17

Кому выдана Марусин Валерий Александрович