2.20/2018-59172(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

180000, г. Псков, ул. Свердлова, 36; (8112) 75-29-62, факс: (8112) 72-14-30 

http://pskov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-4652/2017

город Псков

20 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2018 года  

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании отчёт временного управляющего  ФИО2,  

в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы (место нахождения  (юридический адрес): 127381, 

<

...>; ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>) в лице Управления Федеральной налоговой службы по Псковской  области (адрес для направления корреспонденции: 180017, 

<

...>)  

о признании общества с ограниченной ответственностью «Технокабель М» (место  нахождения (юридический адрес): 180022, 

<

...>;  

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о признании несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании: 

от уполномоченного органа: ФИО3 - старший государственный налоговый  инспектор ООПБ Управления ФНС России по Псковской области, доверенность от  02.11.2017, служебное удостоверение;  

иные лица, участвующие в арбитражном процессе: не явились, извещены  надлежащим образом,  

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Псковской области от 05.07.2018 (резолютивная  часть определения объявлена 02.07.2018) в отношении общества с ограниченной  ответственности «Технокабель М» (далее – Предприятие, должник) введено наблюдение,  временным управляющим утвержден ФИО2 (далее – ФИО2,  

Управляющий). Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете  «Коммерсантъ» от 14.07.2018.  

Судебное заседание по рассмотрению отчёта временного управляющего назначено  на 14.11.2018. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на  официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно- телекоммуникационной сети Интернет.  

К судебному заседанию Управляющий представил документы по результатам  процедуры наблюдения, а также ходатайство о прекращении производства по делу на  основании пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) по мотивам невыявления  за должником имущества и средств, за счёт которого могут быть погашены расходы;  указал, что собрание кредиторов по вопросу о выборе процедуры банкротства или  принятии иного решения, а также определения кандидатуры управляющего, провести не  представилось возможным по причинам отсутствия кворума; судебное заседание просил  провести в его отсутствии.  

Представитель уполномоченного органа возражала против прекращения  производства по делу, ссылалась на наличие у должника имущества, за счёт которого  могут быть погашены расходы по делу; ходатайствовала о признании Предприятия  банкротом и введении конкурсного производства по мотивам, изложенным в отзыве.  

Иные лица, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного  разбирательства, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не  обеспечили. Каких-либо заявлений, ходатайств и возражений по существу спора в  материалы спора не поступало.  

В силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) спор рассмотрен в отсутствие указанных выше лиц.  

Исследовав материалы дела, выслушав представителя уполномоченного органа,  оценив с учётом положений статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их  совокупности и взаимосвязи, осуществив проверку каждого доказательства, в том числе с  позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нём сведений  действительности, суд находит ходатайство уполномоченного органа подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц по  состоянию на 14.11.2018 должник зарегистрирован Государственным учреждением  Московской регистрационной палатой 27.05.1999 по адресу: 180022, Псковская область,  

<

...>; ему присвоены ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>;  

основной вид деятельности Предприятие «торговля оптовая производственным  электротехническим оборудованием, машинами, аппаратурой и материалами» (Код  46.69.5).  

Согласно пункту 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий по  окончании наблюдения, но не позднее, чем за пять дней до установленной даты заседания  арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения,  обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о  финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности  восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с  приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 Закона о банкротстве.  

На дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов  должника включены требования четырёх кредиторов на общую сумму  

841 370 825 руб. 00 коп., по состоянию на 09.11.2018 (дата составления отчёта временного  управляющего) – в реестр включены требования на общую сумму  

1 374 246 250 руб. 58 коп., в том числе 639 615 руб. 13 коп. – требования второй очереди,  и 1 373 606 635 руб. 45 коп. – требования третьей очереди.  

По итогам проведения процедуры наблюдения Управляющим представлен отчет,  из которого следует, что хозяйственную деятельность должник не ведёт, восстановление  его платежеспособности не представляется возможным. Управляющий согласно отчётам о  своей деятельности от 06.11.2018 и от 09.11.2018 пришёл к выводу о целесообразности  введения процедуры конкурсного производства при использовании в качестве источника  покрытия судебных расходов - имущество должника или финансирование кредиторов.  

Кроме того, Управляющим отмечено о невозможности сделать однозначный вывод  о достаточности имущества для покрытия судебных расходов и расходов на выплату  вознаграждения арбитражному управляющему, в связи с отсутствием на дату составления  анализа финансового состояния должника оценки рыночной стоимости его активов.  

Собрания кредиторов, созванные Управляющим на 11.10.2018 и на 06.11.2018,  признаны не состоявшимися по причине отсутствия кворума.  

Как следует из представленных уполномоченным органом документов (в том числе  на стадии проверки обоснованности заявления о признании Предприятия банкротом)  должник обладает ликвидным имуществом – гидроопорой КЕ-55719 Д 22 200, оцененной  приставом-исполнителем в 1 900 000 руб. 00 коп., что подтверждается актом о наложении  ареста на имущество должника от 15.05.2017 (т.1 л.д.126-129) и ответом на запрос от  02.11.2018 № 60042/18/39968.  

Кроме того, уполномоченный орган ссылался на наличие у должника дебиторской  задолженности по данным налоговой отчётности, по мнению ФНС России реальной ко  взысканию.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного  суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных  статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления  заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового  оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения  производства по делу о банкротстве.  

В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих  требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается.  В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных  последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных  действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.  

Вместе с тем, допустимые и достаточные доказательства, подтверждающие  способность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным  обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате денежных обязательств,  обязательных платежей, в материалы дела не представлены, соответствующих заявлений  не последовало.  

Учитывая особенности рассмотрения настоящего дела, суд усматривает явные  признаки финансовой несостоятельности должника, при этом отмечает размер  кредиторской задолженности, включённой в реестр требований кредиторов,  составляющей лишь по основному долгу 1 373 576 126 руб. 19 коп.  

У должника имеется имущество, которого достаточно для покрытия судебных  расходов, связанных с процедурой банкротства и расходов на выплату вознаграждения  арбитражному управляющему. Доказательств в опровержение данных доводов  уполномоченного органа и представленных им документов, не поступало.  

В силу положений пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым  собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур,  применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в  пределах срока, установленного статьёй 51 настоящего Федерального закона, и обязывает  кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом  сроку.  

Судом предлагалось собранию кредиторов осуществить таковые мероприятия,  однако повторное собрание также было признано несостоявшимся.  

Как следует из абзаца 2 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если  возможность отложить судебное заседание в пределах установленного статьёй 51 Закона о  банкротстве срока отсутствует, судом принимается одно из решений, поименованных в  абзацах 3-5 пункта 2 статьи 75 названного Закона.  

Как уже указано судом выше, должник обладает признаками банкротства, которые  участниками дела не оспорены, в связи с чем Предприятие следует признать банкротом и  открыть в отношении него конкурсное производство  

При этом суд отклоняет ходатайство ФИО2 о прекращении производства по  делу о банкротстве по причине отсутствия у должника денежных средств и имущества в  размере, достаточном для покрытия судебных расходов и расходов на выплату  вознаграждения арбитражному управляющему, поскольку его доводы противоречат  материалам дела и носят предположительный характер.  

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный  суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном  

статьей 45 Закона о банкротстве. 

Вместе с тем согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае,  если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден  одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях  арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного  управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего  провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой  организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный,  внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого  управляющего.  

Учитывая, что собранием кредиторов должника кандидатуры арбитражного  управляющего для утверждения конкурсным управляющим должника не выбрана, суд  полагает необходимым исполнение обязанностей конкурсного управляющего  Предприятием возложить на временного управляющего должником ФИО2  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от  уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с  

ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных  исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.  

Учитывая, что в силу закона ФНС России освобождена от уплаты государственной  пошлины при обращении с заявлением о признании должника банкротом, то сумму  государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп. следует взыскать с должника в  доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 3, 45, 52, 53, 75, 124, 126 и 127 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также статьями 110, 167-170,  176 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства временного управляющего ФИО2 о прекращении производства по делу отказать.  

Признать общество с ограниченной ответственностью «Технокабель М»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).  

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью 

«Технокабель М» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) конкурсное производство  сроком на шесть месяцев – до 14 мая 2019 года.  

Обязанности конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Технокабель М» возложить на ФИО2  (член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных  управляющих «Развитие»; зарегистрирован в сводном государственном реестре  арбитражных управляющих за № 5247; почтовый адрес: 125167, 

<

...>; ИНН 

<

***>), назначив вознаграждение, определяемое в порядке  статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», за счет средств должника.  

Назначить судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного  управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Технокабель М»  

на 10 час. 00 мин. 05 декабря 2018 года, которое состоится в помещении Арбитражного  суда Псковской области по адресу: 180000, 

<

...>, зал судебных  заседаний № 113, 1й этаж, факс 

<

***>, сервис приема документов, поданных в  электронном виде, http://my.arbitr.ru.  

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить:  

собранию кредиторов - в порядке статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» представить суду к указанной дате  решение о выборе иного арбитражного управляющего или иного СРО, протокол  

собрания кредиторов заблаговременно направить в суд и саморегулируемую  организацию;  

НП «СРО АУ «Развитие» - в соответствие со статьей 45 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» представить суду к  указанной дате документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного  управляющего для утверждения конкурсным управляющим должника требованиям,  предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».  

Судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении  конкурсного производства назначить на 16 час. 20 мин. 29 апреля 2019 года, которое  состоится в помещении Арбитражного суда Псковской области по адресу: 180000,  

<

...>, зал судебных заседаний № 113, факс 

<

***>, сервис  приема документов, поданных в электронном виде, http://my.arbitr.ru.  

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить:  

конкурсному управляющему - представить мотивированное, документально  обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства или о его  завершении, отчет и документы к нему в соответствии со статьёй 147 Федерального  закона от 20.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;  

лицам, участвующим в деле, - представить отзывы с нормативно-правовым и  документальным обоснованием своих позиций по делу.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технокабель М» 

6 000 руб. 00 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета. 

Выдать исполнительный лист. 

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные  статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  апелляционном порядке в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Псковской области в течение месяца после его принятия.  

Судья С.В.Булгаков